美国枪支管理法是最愚蠢的决定
毛绒绒滴小河马 • • 26795 次浏览受伤都是无辜老百姓
拿枪的都是罪犯
什么自卫，坏人没枪了还需要用枪自卫吗？
不明白政府收了军火商多少钱还一直把普通老百姓的安危至于危险之中。
有多少校园枪击案了？
有多少商场枪击案了？
危险的武器为何放任自流？
真是太让人气愤了
---
-
#51
没钱也没有条件移民吧可能你说的有钱人和我的定义有差？
我说的是在过去10年吧。 -
#52
你想说明啥那么多人要去美国，说明持枪有道理？
类比一下，帝都雾霾严重，还不是一堆人要去北漂？能说明雾霾好？ -
#53
可能正好关卡那人家里喜欢吃饺子缺个质量好的擀面杖
-
#54
那时候以为政府会只开推土机来么肯定是开着迫击炮来吧……
-
#55
首先开发商不是政府公权机构他们和政府之间的暧昧关系 还得保持
政府也不会真的撕破脸
再来 如果政府机构出动武装力量 如迫击炮这类
那真的更需要个人拥有武器了
因为人家第二条修正案的目的就是要在政府失信的时候 人民可以推翻暴政 -
#56
其实网上早就有人总结过了
这是文章的链接 https://media.weibo.cn/article?id=2309403993025255750601
-
#57
场面壮观！7000移民大军向美国挺进，翻墙跳河游泳无人可挡
他们都在赶着去挨子弹的？
-
#58
跟其他普通的犯罪工具比起来杀伤面积大？
新疆事件死了700多人（官方数据）是枪支犯下的罪行难道？ -
#59
新疆啥事件死了700多人？多少人参与了这次事件？就单个人的杀伤力来说，不得不承认枪的杀伤力巨大。
-
#60
跟任何一个新疆人聊你都会得到一个惊人的多的数字
-
#61
同意这层该控制的是滥用
-
#62
但是博后没去美国的原因之一就是我不会用枪，也不想用枪
假设中国禁菜刀，某国不禁。某国人也能说，谁要来强拆我，我就用刀砍死他。菜刀也有威慑力呀，问题是有用吗？现代社会，早就不是你拿个武器就能对抗强权的了，任何武器在有组织的强权前都不堪一击，用这个来为持枪做辩护太可笑。
持枪的另一个问题是，人类是情感动物，不是机器。社会上那么多人，总有小部分人会发疯，走向极端的。对每个人来说，自己的生命都是无价的，为什么我们要把自己的生命维系在这种不必要的风险之上。
-
#63
宁可让枪打死也不能吸毒麻醉死。
-
#64
上面这位博后这见识水平，还是回国去读个马列主义的博后吧，美国的确不适合你。
-
#65
哇晒 跟我老公一个想法你们的理论完全一样！虽然我还是觉得应该禁了，毕竟付出的代价太大了！钉子户啊 涉及真的要用抢解决问题的事件毕竟是少数，不能因为为了维护这些小概率事件，而拿大多数人的生命安全作为代价
我一个美国同事说他有孩子了之后才不要回去美国捏，他说 你能想象吗？小学就开始教有人持枪扫射的时候如何保护自己的安全 我们的社会已经到了这个地步吗 -
#66
也不用脑子想想个人持有武器当然无法对抗有组织的政权，但是一旦个人持有枪支，政府想要随意侵占其合法权利的时候就要好好掂量一下。手无寸铁或者仅仅有把菜刀的，出动几个民警带一两把枪即可，可是如果对方有枪，这边起码要出动几倍的警力以及枪械。今天这里有事出动一下，明天那里有事又出动一下，哪有那么多的警力。
现在的维稳经费已经是天文数字，如果需要对抗合法持枪的民众，那维稳经费十倍都不一定够，国家财政估计直接崩溃了。 -
#67
确实是不安心人人有枪的感觉 真的不好
-
#68
你还有脑子哦
世界上只有美国靠持枪民主了对吧。还是说英国人法国人都是白痴，好好的禁什么枪，禁了枪也不搞独裁，太笨了。非洲独裁者那么多，禁枪的国家又有几个。现代国家摆脱强权最有效的方法是完善的制度，而你，被公知洗脑洗多了b
-
#69
博士多读点书吧特别是历史人文方面的，了解一下美国开国的那段历史，就知道为啥美国不禁枪。
再去查查看，非洲有那几个国家可以合法持枪，不要信口开河，这属于学术不严谨，是读博士的大忌。 -
#70
政府不一定可靠 还是得靠自己不过这事看着就很复杂
我也只是说了我比较认可支持的一个理由
而且真心不是钉子户问题
历史上新中国建立以来
人权哪里有保障，人命也不那么值钱。
自由民主一切都是有代价的。 -
#71
District of Columbia vs Heller以前听过好几遍这个case的oral argument。很有意思。
-
#72
对！这是美国联邦最高法院历史里的一宗里程碑性质的案件联邦最高法院以5比4的投票結果，认定美国第二修正案适用於保障联邦飞地可以合法拥有和使用枪枝权利的传統，比如在家里用枪自卫。判决没有提及这一权利是否应该延伸到美国各州，但在后來在麦克唐纳诉芝加哥案中予以解決。 这是美国联邦法院第一次将宪法第二修正案用于保护个人拥有和使用枪枝的自卫权利。
-
#73
大法官总统任命而总统是谁给钱选上去的呢？我觉得一切说到底还是利益。历史只是让利益集团更容易掌控这件事而已。。。
-
#74
顶这个为啥是5比4而不是绝对性压倒呢，就说明反对声音也很大呀。有些决议75%才能通过的。这种伤害某些人利益的事情就不能这么容易通过了。当然也没那么容易取消。
-
#75
敏感时期 菜刀是实名制的
-
#76
我在说A，请不要和我说B谢谢！
-
#77
真是杠精到处有，见了鬼了
有些人呐，对异见者，就知道喊口号、人身攻击。
满嘴的仁义道德，行的却尽是文革的事，也不知道照照镜子，能不能看到被偏执蒙蔽的良心。
非洲持枪率高，到处可见美国都禁的自动武器，按公知的理论，早就民主了。
英国90年代开始逐步禁枪，现在气枪都禁了。和我们文化类似的日本韩国也禁枪。和美国类似的加拿大则是严控携带枪。这些国家枪击率比美国低的多，也不可能因为枪的原因就不民主了。
所以再说一遍，现代社会民主和持枪没有半毛钱关系，主要就是靠完善的法律体制，和民众的思想。
-
#78
按这个道理来说北漂的人都是去帝都为国吸霾的？人移民美国，可以有很多理由，可以为了常青藤大学，可以为了硅谷，可以为了发展机会，也可以简单的有碗饭吃，他们真不一定是冲着民主自由而去的。人去北漂也是一样的道理。
你们想表达的无非是说，雾霾是发展的代价，持枪造成的事故是自由的代价。可是不要忘记，治理雾霾和发展不是绝对的对立面，同样的禁枪和民主自由也不是绝对的对立面。欧洲就是例子，禁枪了一样可以民主自由。美国的教育，经济都很牛逼了，再加上民主自由也是很诱人，给他打99分完全没意见，扣掉的一分就是持枪造成的社会治安问题。要说这1分跟其他的99分相比，不重要。那么这不重要的1分，正是通往完美100分的障碍。 -
#79
拥枪-20分，吸毒-20分只剩60分了
-
毛绒绒滴小河马 楼主#80
洪都拉斯是一个很糟糕的国家去美国比在洪都拉斯安全
-
#81
给对方辩友留点面子呵呵
-
#82
移步72楼从那里开始歪的，不能怪毛绒绒同学。
-
#83
这个主题可以开个新帖但是跟这贴题目无关。这个逻辑好比说杀人比强奸更可怕，但是不能说明强奸是好的。
-
#84
逻辑是一样的那还换回雾霾，雾霾是城市发展的代价，穷比雾霾可怕，不能说明雾霾是好的。
毛主席说枪杆子里出政权，按你的逻辑，枪也是新中国立国之本，为啥禁了？不同时代，就有不同国情，就有不同规则。
枪本身不是坏的，用在警察手里是维护治安，用在坏人手里就是残害无辜。我们禁枪，禁的是平民持枪，不是禁枪本身。讨论枪的好坏是偷换概念了。 -
#85
牛逼无言以对，似乎被你说服了怎么办
-
#86
另外我觉得美国应该反思，为什么邻国会变成这个样子。
当年美国侵略墨西哥，抢走了大片的土地。后来大量补贴国内的sugar farmer 让墨西哥的那些农民都破产没饭吃，没饭吃咋办？很大一部分加入了贩毒集团。
美国在war on drugs 上花了多少钱？所以说 Karma is a bitch -
#87
我觉得可以看一下是啥原因造成了这些南美国家这么乱。。。
-
毛绒绒滴小河马 楼主#88
哪些杠精才懒得去看这些呢南美历史都懒得看的
-
#89
好吧，是在中美洲，离美国近，别祸害的更厉害
-
#90
以下节选自维基百科对洪都拉斯的介绍19世纪末，美国攫取了圣胡安西托地区的银矿开采权。20世纪初，美国联合果品公司和标准果品公司霸占北部沿海平原大片土地，发展香蕉种植园，并垄断大部分铁路、航运、电力和香蕉出口。到1913年洪都拉斯90%以上的对外贸易为美国所控制。而在第一次世界大战后，美国更加紧对洪都拉斯的政治控制和经济掠夺。多次出兵干涉洪都拉斯内政，扶植傀儡政权。在联合果品公司的控制下，洪都拉斯成为以香蕉種植為主的单一经济国家，香蕉生产发展很快，到1930年香蕉出口占世界第一位。1929年世界资本主义经济危机使洪都拉斯经济受到沉重打击,群众生活下降，人民起义不断发生。宏都拉斯国民党领袖蒂武西奧·卡里亚斯·安迪诺在美国的支持和策动下，于1933年攫取政权，建立独裁统治。1954年該國工人为提高工资、改善劳动条件和争取参加工会的权利举行大罢工，使美国對於垄断资本作出某些让步
-
#91
我觉得和柬埔寨混乱的原因还是有差别的柬埔寨是大国博弈，当然美国扮演了很重要的角色。
但洪都拉斯完全就是美国后花园，是美国一手毁掉。有了前因，才有现在的后果。 -
#92
凡是和自己观点不同的信息杠精们都不会看，看到了，也会假装看不到。。
-
毛绒绒滴小河马 楼主#93
哈哈我看到他杠南美这个字眼儿就马上放弃任何回复了
你竟然还理他。。。
远离杠精 -
#94
是么？还是要帮美国洗地？所以洪都拉斯现在这么烂都是内因，和美国没关系是么？
我回复你的维基百科节选没看到？
我佛了。。。。 -
#95
哪里会有全部90% 是美国的原因吧。