内政部昨晚发文告说拉美斯是公民，老婆是土生土长公民

拉美斯怎么骚扰保安了 求视频

拉美斯的妻子是土生土长的新加坡公民18代也要挖一挖。。。真的令人失望。

难道拍人家视频把人家的住址之类的个人信息未经人家允许就放到网上，导致人家受骚扰这样的行为不该道歉吗？就算这个人有千错万错，也不该就这样拍视频放到网上吧？这种网络暴力不是更应该受到谴责吗？否则大家都把这种鸡毛蒜皮的吵架，或者生活中一切不美好的人和事都放网上，其实就是在复制这些负能量。我总觉得这种负面的新闻和视频现在太多了，人都有失控的时候，都有混蛋的时候，总是揪着犯浑的时候不放，我就不信拍视频的人一辈子没有说过过头的话。人与人之间多一些宽容，少一些苛责，少一些猎奇心理，这种看热闹不嫌事儿大的态度害人害己。我们的下一代学了，保不齐哪天说些过头话，被自己熊孩子拍了放网上去。或者自己的孩子被同龄人拍了放网上去，被千万人讨伐。何必呢？多一事不如少一事，少一事不如无事。有拍视频的功夫，如果是邻居，过去劝一劝，或者就直接上报保安公司或者警察。多大点儿事儿啊？

要求摩根大通开除拉美斯这心还真大，全民审批吗？
下一步 是不是要网络投票 谁上断头台？

SG也不是想象的那么稳当，一个地区一旦过了高速发展期，贫富差距下总有些暗潮汹涌，有些事 就看契机或者世界老大想不想搞你。现在日子还算好过，要是哪天真金融危机，失业率上升，排外、暴动也许一点就着。

靠结婚进来的垃圾！越是垃圾人物，越能吹牛+呵斥保安， 他闹出的这个事，也是活该!要是他当时素质好点，心里善良一点儿，也就不会那样呵斥保安，也就没这个事件，就不会被人搜索出月薪6万，，，。 所以说，人在做，天在看!!

大选在即这个事情愈炒愈热，背后恐怕有人借机挑动民众情绪。小坡今年经济不好，一些大厂裁员了不少人，这个锅得找人背啊。借这个机会把矛头引向CECA群体，就和欧洲经济危机找犹太人背锅差不多。

是不是赔了几个月的工资了？所以就美好了？说来说去就是钱的事.

这叫做制约首先你要搞清楚一点，这不是吵架，保安至始至终都是保持克制，是拉米斯单方面在辱骂保安人员，这是鸡毛蒜皮的小事？

其次，视频和人肉搜索是网络时代制约一个人不良行为的利器，这事如果没有网络曝光，估计拉米斯骂完人一拍屁股走人，啥事都没有，下次估计还会干这种缺德的事情。现在被收拾了，估计这辈子这家伙都不敢再嚣张了，这不是复制了负能量，是有效的减少了负能量。

建议层主看一下电影<搜索>虽然不一定适用于印度人这事，但很多时候你看到的可能只是冰山一角，知道背景前因后果会发现事情根本就不是它看起来的那样，你以为自己是社会道德的维护者，其实可能根本就是个压死骆驼的帮凶罢了

一张照片可能不是真相这么长一段视频完全可以证明这个印度人是素质低下的垃圾

内政府有权这样随便公布公民的信息吗？我觉得有点不妥

如果保安对他和他朋友一开始态度很不好呢？如果说保安言辞克制是因为他有注意到有人在录像呢？
不觉得视频就能等于真相，不然就不会出现乔碧萝殿下时间了～

假设成立！哈哈哈哈哈

这个您别担心部长是。。。。。内行人

不见得就算之前保安的态度不好引发了冲突，可是从视频开始的时候保安已经言语克制了，任何一个有点素质的人，这种时候都不应该继续发疯了。

退一万步说，就算是保安和拍视频的人一起给拉米是挖坑，这个坑也是他自己跳进去的。

只说最后一句如果你说的成立，那钓鱼执法就没有可争议的啦

还是同意坚决同意。

脑回路与众不同如果你也住公寓，建议去参加一下committee，你就会了解这些服务公司是怎么工作的。对保安来说，收入不高，吃饱了撑的才去主动搞事，巴不得啥事都不管，就坐在那里看看监控发发呆。钓鱼执法，对保安来说有啥利益可图？

就算是钓鱼执法，稍微有点脑子和素质的人能被钓？还不是平时素质低劣，稍微遇到点事就暴露了。在这里虚构这些有的没的，潜意识是恐惧自己以后可能的失态重蹈拉米是覆辙，与其这样，不如提高自己的素质，成年人任何时候都应该能控制住自己的情绪。

+1! 非常同意。而且三儿里素质低的比率比别族大，楼下还有以视频猜测为三辩护德不匹其位，天必诛之。应了老话。

层主好固执第二段简直是。。算了不解释了

走吧我们去吃好吃的去。

哈哈哈有时跟你说话都觉得我是不是你的影分身或马甲。。(￣▽￣)

同感同感英雄所见略同。哇哈哈哈哈哈

不知道公司要以什么理由

基于文化，纪律 还是什么

加入公司承认有错， 潜在的liability 可能 也有点吃不消

员工以个人目的的个人行为 拿来说事 估计难

但或许可以从工作上挑一些。 但为了避嫌 也不好马上就开除

其实留着他 给团队所有有人都是警醒 或许也是有效。

On 31 March three charges were read out to Yee in the　State Courts of Singapore, two of which were related to the 2015 video. The first charge was that Yee's 2015 video violated Section 298 of the　Penal Code, Chapter 224, as it "contained remarks against Christianity, with the deliberate intention of wounding the religious feelings of Christians in general". The second charge was under Section 4 of the Protection from Harassment Act (later withdrawn)[85]　was that Yee's 2015 video violated the　Protection from Harassment Act 2014　as it "contained remarks about Mr Lee Kuan Yew which was intended to be heard and seen by persons likely to be distressed". The third charge was that Yee had violated Section 292 of the Penal Code, by uploading an obscene image of Lee and Thatcher on 28 March 2015.[33][86]　BBC News　reported that "Singapore's hate speech laws are intended to ensure harmony between its multi-ethnic population and prevent a recurrence of　the racial violence of its early years."[71][87]

非常同意

本来看到上一位说到保安拍视频一起给拉米挖坑，细思极恐，因为自己也曾被同事挖坑录音，最后闹一场不了了之。

现在想想能被钓鱼执法钓住，能被挖坑抓住把柄的人一般本身也是有点问题的。本身素质不够/人际关系处理不好/情绪guankongbuhao

Facebook开除在湾区集会位死者抗议的小中工程师时可是挺快的Facebook都没犹豫。 那个小中为死者同悲，有正义感。反而看，这个坡上阿三个人素质低下暴露无遗，公司开除他理由可以很多- 败坏公司形象，一条就够了。　

你的观点前一部分还好。最后几句偏颇，不别人不一定是这样的，还是删了就好。 --- "潜意识是恐惧自己以后可能的失态重蹈拉米是覆辙，与其这样，不如提高自己的素质，成年人任何时候都应该能控制住自己的情绪。"

之前不知道

看了下 那个好像是公开反对公司

这个我担心公司看来跟公司无直接冲突。

昨天去银行存钱 一个人本地人 把马来西亚开的柜姐说的和严肃 很严厉 这样 那样的

这个算是职业带来的遭遇？ 好像医闹。可以申请索赔？ 或许都有难度

但估计很难成为被开除的理由。虽然我非常同情当事人。

会不会被开除，只是一念之间而已如果触犯了刑法，有案底了，那公司一般来说都有具体的条文来终止合同。谁也帮不了你了。
印度哥这次的事情，虽然素质低下，但是到目前为止还没有触犯刑法，公司条例里面应该没有一条能够直接对应的。但是影响公司形象，不具备继续履职这种通用条例很容易套用上。这种就是比较活，有人帮你说话就没事了，有人要搞你你就麻烦了。

还有一个因素就是这哥们是公民，如果是准证，估计已经被杀鸡给猴看了。

这事如果印度哥没有强有力的后台，以后在公司也不会好混了。具体可以参考nus那个鲁莽驾车的，本来是基本上要转正的head了，结果现在head被别人拿去了，自己系里所有员工排倒数第二，凉了。

同感同感！支持这种声音，公众发言也需要知道客观公正的全过程才负责任。否则就是网络暴力。

+1! 同感同感。补充一句，知道一些公司里的印度经理，拿准证也有飞扬跋扈对下属的。有的人就是那个脾气和素质。