“暗箱操作”致客户损失 房产经纪罚3万吊牌1年
(早报讯)虚报估价“暗箱操作”导致客户购房时损失2至3万元,房产经纪被罚3万元、吊牌12个月。
房地产代理理事会(Council for Estate Agencies,简称CEA)今天(21日)上午发文告说,博纳产业(PropNex)旗下的房产经纪吴秉权(Ngu Ping Chuan James Ethan,人名译音)被控三项抵触房地产代理理事会道德与专业操守守则的控状,被判罚款3万元,并自本月16日起吊销牌照12个月。
据悉,这是房地产代理理事会迄今为止针对房产经纪做出的最严厉判决。
2016年左右,吴秉权的客户希望购买一处合适的私人房产,并请吴秉权寻找。后来,客户告知吴秉权,希望购买位于新加坡东部或中部、面积达800平方尺或以上、价格约为90万新元的房产。
2017年3月中旬,吴秉权协助客户到东部一间公寓单位看房,该单位售价104万元。看房后,吴秉权告知卖方经纪,客户有意购房,并询问自己能拿到多少佣金。
同月26日左右,卖方经纪告知吴秉权,卖方愿意以102万元的最低价卖出,并支付吴秉权成交价1%(即约1万元)作为佣金。吴秉权告知卖方经纪,他希望得到成交价2.5%至3%的佣金。
吴秉权的客户也曾要求他了解上述单位的估价,但吴秉权并未将卖家102万元的要价告知客户,反而称该单位平均估价为118万,并建议客户出价106万元。而客户自行向银行查询后得知,上述单位的估价仅介于95万元至100万元之间。
2017年4月2日左右,客户要求吴秉权代表自己就购房事项进行谈判。两天后,吴秉权告诉客户,卖方拒绝了95万元的出价,并谎称卖家再度出价104万元。
同月6日左右,吴秉权在客户并未出价的情况下,向卖方经纪出价104万元,两名经纪平分4%的佣金,并要求自己获得其中3%。卖家再度拒绝出价,并表示愿意分别向吴秉权及己方经纪支付2%和1%的佣金。不过,吴秉权拒绝了卖方的提议。
后来,卖方经纪要价101万元,并提议吴秉权向己方客户收取佣金。吴秉权也未告知客户这次的要价。
同月11日左右,吴秉权指卖方要价过高、建议客户勿继续购买上述单位,而真实原因其实是他未能为自己争取到3%的佣金。
两周后,吴秉权的客户自行联络卖方经纪,询问上述单位是否仍待出售,并出价104万元,卖方随即接受。
客户这才惊觉,原来吴秉权此前早已出价104万元并以3%佣金作为条件。吴秉权的不当行为导致顾客在购房时多支付了2至3万元。
房地产代理理事会建议消费者应询问己方房产经纪是否在交易时可能与他人存在利益冲突。一旦确实有利益冲突的情况,房产经纪须先得到消费者的同意,才可继续作为其代表。若怀疑有房产经纪行为不专业或不道德,消费者可拨电1800-643-2555或电邮[email protected]举报。消费者也可上网www.cea.gov.sg/4steps了解更多关于请房产经纪处理房产交易的贴士。
---
-
#1
找这个经纪买房的屋主应该都查查,这个经纪估计不是第一次这样做了
-
#2
大吃一惊竟然有这种操作
买家这么好忽悠? -
#3
不能理解为什么要这么做通常来说,买家卖家中介平分中介费是正常操作,单方面提高,除了他自己,恐怕其余几方很难答应。
与其搞这种骚操作,不如接受1%的佣金尽可能的早点close这个deal,落袋为安才是上策。 -
#4
干得好就该这么搞!
-
DengWei 楼主#5
我觉得这个事件三个方面都有问题,唯一没有问题的就是seller.
-
#6
我怀疑我第一次买公寓的时候就是这样的卖家喊价52万, 我看了房子,让我中介还价到50万。 结果我的中介说卖家另外有offer, 要52.5万了。 纠结了一下还是买了。后来就在想,应该是他去跟卖家要中介费没要到 (卖家自己卖没有中介),所以要价提高估计可以分给他。 不过我也没证据就是了, 就是想起来有点膈应。
-
#7
寄几做好功课守好底线,绝不退让
-
#8
不是一般的贪婪,简直是贪出天际。屋主已经答应给他2%,他居然拒绝了,坚持要3%。
-
#9
buyer有什么问题?看起来就是buyer要自己做功课,不可盲信中介。
-
#10
问题都在哪?说来听听
-
#11
这个中介应该属于‘老吃老做’了所以2%已经满足不了他的贪婪欲望。
人在做,天在看。不是不报,时候未到。
同时,也提醒广大买房人,卖房人,在自己做好功课的同时。选对中介很重要。 -
#12
代价太低,才三万,也就一套房的佣金应该调查他过往案子,一并处罚……
-
#13
我经纪三年前说好给我的佣金回扣到今天一分钱没付现在都TOP一年了。我是包子。
-
#14
经纪太好赚了甚是羡慕啊。
-
#15
一直觉得买家中介这个角色很尴尬卖家的目标是成交+价格尽量高,卖家中介的目标是成交+中介费高(中介费比例已定的情况下就是卖价尽量高),所以卖家和卖家中介的利益是一致的。
买家的目标是成交+价格尽量底,买家中介的目标是成交+中介费高(也就是卖价高),所以买家和买家中介的利益是有冲突的。所以肯定存在无良中介不为自己的客户(买家)争取低价,反而为了自己的利益在有成交希望的情况下抬高价格,这个纯粹就要看中介的人品信用了。 -
#16
不见得按照买卖公寓来说,100w的公寓,买方卖方的中介平分2%的中介费,每个中介能拿到1w,就算卖方中介把房子卖出了105w,ta也只不过多拿了5w的1%,也就是500,获利不大。如果试图拉这么高,不知道猴年马月才能成交,还不如差不多就卖了算了。
所以,不管是买方还是卖方的中介,利益和买家卖家都不是完全一致的。 -
#17
本人也有亲身经历买家中介是个坑,本来想得让朋友赚一点,有自己的中介凡事方便一点,回过头来还要顾及朋友关系,出价还看中介朋友脸色,真是够包子