虽然我没完全看明白这篇稿的内容，但是觉得NUS的researcher和professor应当是很厉害的，买对房的重要性不言而喻。
请自行对照该文中所提到的阶层：low-income families，middle-income families，wealthiest top 20th percentile of families。
以数据为依据，以此操作，必有所获。
20 条回复
-
#1
其实就是 父母有钱对于下一代的重要性
-
#2
20% 需要多少钱？
-
#3
就是教育大家要买学区房没有好学校不要买
-
#4
这篇稿子到底写了什么没看明白
-
brjin 楼主#5
狮城帮贫困线就是SGP的wealthiest top 20th
请看政府数据， 不包括雇主CPF
https://www.tablebuilder.singstat.gov.sg/publicfacing/decimalPlace.action?selectedDecimalPlace=0&percentageTable=0&showOriginal=false&titleId=15789&titleIdz2=0&selectedDecimalPlacez2=&struts.token.name=token&token=5UJDMNL50INWXI6N6MKP8V19T0MFUCRC
附赠美图
-
brjin 楼主#6
论学区房的重要性ditto
-
#7
这个要算家庭收入吧
-
brjin 楼主#8
上图是家庭收入不懂为什么link不行呢。
http://www.tablebuilder.singstat.gov.sg/publicfacing/createSpecialTable.action?refId=15789
Table 22A. Average Monthly Household Income from Work (Excluding Employer CPF Contributions) -
brjin 楼主#9
厉害如ＳＧＰ政府，也没有办法解决收入GAP越来越大的问题收入高的一半基本上花了１６，１７年收入翻翻，而收入低到现在还没有达到。
２０００年最高与最低的比例是１１.５倍；到了２０１８年，这个比例增加到了１６倍之多。 -
#10
我怎么觉得这些researcher的特长就是专门研究一些大家早就知道并且已经在实施的问题上次也有一个什么报告来着，被人吐槽的
-
brjin 楼主#11
yaoyao不要小看了这些研究噢2019诺贝尔经济学奖，贫穷的本质:为什么摆脱不了贫困?
就是其中的两位researcher做的可能就是一些“研究一些大家早就知道”的课题：
从穷人的日常生活、教育、健康等生活的多个方面，探寻贫穷真正的根源。他们在调研中细究“为什么穷人吃不饱饭还要买电视？”“为什么他们的孩子即使上了学也不爱学习？”“为什么他们放着免费的健康生活不去享受，却要自己花钱买药？”
话说，孟母几千年之前就知道了，所以三迁啊。 -
#12
那是个基于促进人类社会和谐稳定慈善博爱基础上给出的奖除了让社会底层老百姓心里宽慰一点“哇、至少有人是关注我们这个群体的”，又有什么用呢
-
brjin 楼主#13
诺奖新闻出炉的时候，我的第一反应也是这个也能获奖？不过想想，这类课题对整个人类社会和现有执政的政府都是很重要的，我们很可能只是因为智慧职位不够而不能深刻体会罢了。
人生三座大山，教育, 住房, 医疗 .
NUS的学者一下将其中的两个有效地结合起来， 相当可以了。 -
#14
lz觉得从这篇文章中看出来要怎么操作了呢？
-
brjin 楼主#15
还没完全看出来只有看researcher的原始文献才能说啊，没这个时间。
即使只看记者的新闻，我也觉得很厉害很佩服，更加加深了我对学区房优势的理解。 -
#16
这文章讲的明明是新加坡的social mobility原文大概在说，父母穷困，孩子更有可能比父母上升社会阶级。中产阶级(60%～80%)的孩子最后长大后也就那样，有可能还比父母掉一点阶层。最富有阶级(80%以上)的孩子差不多长大后也是80%没有变化。
简单来说就是父母穷没关系，孩子可以靠自己努力上升为中产阶级，从而证明新加坡社会social mobility很好，阶层流动性大。 -
#17
都最富有阶级了子女当然不能更进一步了
-
#18
看不懂啊看了那个文章
我不明白60-80%的怎么反而不好了
意思是说父母住公寓？小孩住hdb 是因为政府有很多补贴所以才买bto？所以得出结论是 小孩不如父母？
买bto 就比住公寓穷吗？bto 以后卖掉可以赚一笔 再upgrade到公寓啊。
另外 年轻人的工资 财富当然比父母低，但是这么比较也没意义吧，得同年龄段比较
In contrast, children from middle-income families - parents in the 60th to 80th percentiles - have housing types that are worse than the ones that their parents lived in. This could be because government subsidies motivate them to buy more affordable public housing. -
#19
我觉得这文章的存在目的更多的是安抚底层60%就是政府的政策是会帮助底层人民的孩子有更好的上升空间。
更多的是讨论新加坡政策和公立小学的分布(靠近HDB)等。 -
#20
认识的很多本地人父母住洋房或公寓的基本都是先买hdb bto; 但不是因为买不起公寓，更多是抱着福利为啥不拿的心态买的，然后想办法租出去，mop阶段想办法租给熟人之类的。。。
所以不明白这个报告里有多少是这种情况