Nobel Prize Winner: 穷人很难脱贫

《贫穷的本质：我们为什么摆脱不了贫穷》读
今年的奖给了扶贫

很正常香港有一位富二代，用亲身经历体验了一下穷人的生活，得出同样的结论。你想想看，从一睁眼就要想着去挣今天的饭，一份工都不够，需要打多份工才能勉强温饱，一天忙到黑，哪有时间思考提高自己呢，能勉强活着就不错了。
穷人脱贫，要靠社会，而不是仅仅个人努力。

俗话说饱暖才能思淫欲嘛

True怀里揣100万美金的人，更愿意付出微不足道的成本做一些尝试，一个成功机会就会赚更多的钱。

一个对付出1000/2000成本都犹豫不决的，碰到赚钱机会的概率无限低。

大家一起来努力《贫穷的本质：我们为什么摆脱不了贫穷》便是诺贝尔经济学奖得主阿比吉特·班纳吉和埃斯特·迪弗洛合写的研究成果之一。不迷信于懒惰等对穷人的刻板印象，两位研究者通过实证探究贫困的根源，发现处在贫穷状态中的人和普通人在欲望、弱点以及理性的层面上，实则差别不大。

区别在于，贫困的境遇，导致穷人接受信息的渠道受限，造成许多小错误，并产生恶性循环，比如没有收入来源自然没有退休计划，不识字于是无法看懂拗口的健康保险产品等。普通人所忽略的小消费、小障碍和小错误，在穷人的生活中可能成为关键问题。

两位研究者认为，要摆脱贫穷并不容易，但只要抱着“万事皆有可能”的态度，和一点儿援助（一条信息、一点儿推动），就可以产生意想不到的积极效果。

很多很多例子不说富人了，就是中产和穷人都能看出很多区别。

穷人挣扎在温饱线上，不舍得购买医疗保险，这些小钱不出，等到了事情发生，要么大出血，辛辛苦苦省的钱全都被消耗殆尽，要么就是经济陷入困境。而中产正好相反。

感觉诺奖应该给习大大啊看看脱贫的人口是多少

经济学诺奖总是能揭露一些众所周知又没什么软用的事实。其实经济学诺奖并不是大众认为的诺奖之一 也没有受到诺贝尔家族的承认。全称是瑞典中央银行纪念诺贝尔经济学奖。更多是吹捧一些学者。挂羊头卖狗肉啊啊啊啊。

True. +1! 股票等投资同样道理，富人可以大笔买入，低价位时候可以抗过去，穷人不行。同样道理，房产，商业等投资。 富人越来越富，同样的事，穷人的门槛就高多了

这里有个问题同样明显的事情，拍脑袋的了解和通过研究有数据支持的论证是完全不同的意义。
从古至今的科学进步，公理，猜想，定律都有许多佐证
认证的过程就是贡献
如三等分任意角
如球方同积
等等，等等

自然科学是趋向于统一的经济学介于自然科学和文学的一种玄学。有各种矛盾的结论 也没有严格的佐证。一千个哈姆雷特有一千个看法。所以流行学派。

呵呵，这就是为什么新加坡奖学金得主近些年都不选择自然科学的一个原因自然科学是有客观规律的，1是1,2是2清清楚楚，含糊不得。
邓亚萍异想天开要去做搜索引擎，这玩意是要做出真材实料交给广大用户检验的，不容忽悠，结果就是一地鸡毛。
你看李大霄，天天在媒体上胡说八道，什么婴儿底，儿童底，钻石底等等，可是这孙子似乎混的还越来越滋润。

记得有人说过经济学不是科学。。。。。

李大侠完全不如本坛某些神
喊涨一定涨
喊跌立马跌
哈哈

穷人的钱用完就没了，富人不是比如说100块，穷人用完了那就是用完了，得再去工作去赚。

富人的100块用完了，没关系，银行里的存款又有新的利息，再拿利息里的100块来花就好了。

不需要动用本金的财富，仅仅消费100块，穷人的消费方式已经与富人不同。

还有一种说法穷人一个月挣5k，富人一个月挣5w，表面上看，是十倍的差距。

但是，不管穷人富人都要花钱，穷人一个月花掉3k，还剩下2k，富人消费升级，算穷人的三倍吧，花掉9k，还剩下4.1w，4.1w/2k, 这就是二十倍的差距了。

一个月挣5万的，花费可能不会只有9千。

评价得煞有介事的样子。还玄学？读了几篇经济学论文？经济学不是玄学，只是你懂得经济学不多而已。

你的逻辑一看就是学文科的经济学是不是玄学和我看的文章多少不存在任何对应关系。反驳者需要提出合理的依据 而不是让对方去找论据。还有玄学不是贬义词 玄之又玄 众妙之门 用于人社社科类还是很恰当的。既然你懂的多 就弄些干货给大家扫扫盲。

目测SB大战一触即发

建议先把玄学的定义统一一下 否则就是鸡同鸭讲，not in same page
褒义或者贬义却完全木有关系

很多玄学的例子足球方面有皇马主帅齐达内，和其余的顶级教练相比，场面上来看，没有什么清晰的战术，踢到哪里算哪里，神奇之处是，往往到了最后关头，突然就有某个球员灵光一闪进球，进而赢得比赛。无法用理论解释，所以成为玄学。

经济学教授炒股，成绩估计和普通韭菜也差不多，满腹经纶用不上，所以也是玄学。

邓亚平那个纯粹为了上市

你看逻辑的眼光不咋地嘛，看走眼啦。是不是玄学，的确与你读多少书无关。但你对它做评价，就与你懂多少有关了。“有各种矛盾的结论 也没有严格的佐证”。您这话都说了，我还能从您的玄学一词中体会到您要表达的“玄之又玄，众妙之门”这层意思？诡辩也不过如此了。另外，我不曾说过自己懂得多，只是对经济学怀有敬畏之心而已。请不要用这种“给大家扫扫盲”的措辞，把我置于大家的对立面。我不曾针对过大家，也不曾用过“盲”这个字眼。人都有自己了解的和不了解的。我不了解的，我不评论。

你之前回复中，“没有严格佐证”，看几篇论文就会知道经济结论的背后是有实际数据支持或者数理逻辑的支持。“没有软用的事实”，是只看结论而已。结论背后的逻辑以及对现实指导和应用才是重点。大到宏观经济政策、贸易政策，小到你时间精力安排和商品购买等生活行为，背后都是有经济逻辑的。

最后一次回帖。我不想继续做争论这种愚蠢的行为，之前鲁莽了。您的观点，您自由表达。

这个话题有点意思玄学，呵呵
世界上什么不是玄学
相对论算不算？
量子力学算不算，一个波粒二象性，一直说不清楚，测不准原理也悬，后来取了个更玄的说法，叫波函数坍塌
呵呵，玄学

不错你的说法就挺玄

荔枝不是定义最多算周延
定义呢？

+1! 穷人富人的利息收入也如此，同样5%利息，富人的本金多，利息收入高。富人100万在银行，收入5万。穷人1万在银行，收入500块。 同样的5% 利息。
所以说，富人越来越富是容易的，只要不出大错。穷人的起点低，财富积累慢。

其实富人很少有钱在银行的反而是签得越多的越富

确实把利息当事情的人都成不了富人，即使富也是暂时的，长期一定也守不住

赞阁下说的富二代估计是香港G2000老板田北辰，他体验底层百姓的生活，做清洁工，每天只有几十元零用钱。节目开头，田北辰乐观地说：“我始终信奉自由市场，淘汰了很多弱者。只要你有斗志，弱者亦可以变强者。”
讽刺的是，节目末尾他却说：“我每天努力工作只是为了吃一顿好的。”只字不提如何依靠斗志变成改变命运之类的话。 他完全没什么盼望，每天想的只会是下一餐自己可以吃什么，绝对没有心力去计划未来。在香港底层挣扎的人，每天都是为了下一餐或是下一个落脚处而烦恼。香港两极分化严重，富人更加富，穷人越来越穷，恶性循环。如果是在美国、日本、印度，或是中国大陆这种大市场，人们可以选择从事人较少的细分行业来减轻竞争压力，或是选择离开到生存压力更小的地方去生活，上升空间还是很广阔的。

要看情况富人的钱不在银行，是因为他们还想着赚更多的钱。如果就想着小富即安的话，钱放在银行吃利息，只要没有天灾人祸自己作死，我并不认为守不住。

再说了，放银行吃利息只是保守投资的通俗说法，包括并不限于定期存款，买房屋投资，定投蓝筹股等等。

话说诺贝尔经济学和和平奖。。。水分大不大

和平奖和经济学奖有个共性就是都有点扯。

扯不扯无所谓能拿到就不错
千来万加名气
现代社会如此