如何看待知名律师易胜华坐火车和大学生换下铺被拒后发微博感叹世界太过冷漠？

微博内容如下:
火车换铺有感

我们带着两个孩子（六岁、半岁）坐火车回北京。买的票都是上铺，而且还不在一块儿。上火车后，我们就跟周围的人商量着换一下。

最开始跟下铺的一位大学生模样的男孩商量。他犹豫了一下，答应了。我们开始放行李的时候，男生说：我不换了，我的腿受过伤。

好吧，接着找人商量。一位年轻的女孩将她的中铺和我们换了上铺。

隔壁的下铺又来了一位像是大学生的男生，我们跟他说，带着孩子睡上铺不方便，能不能换一下？

男生毫不犹豫地说：我只要下铺。

我们一时语塞，几乎要放弃再找人换铺了。但是边上有个下铺一直空着，我们还是决定最后尝试一下。

火车开动后，上来一个戴眼镜的女孩。我们迟疑着向她提出换铺的请求，她马上同意了。我们给她差价，她坚决不要，说：我也有孩子的！

嗯，我们的问题解决了，谢谢两位好心的女孩。

至于那两位男生，你们的做法也没错。只是有朝一日，你也会为人父，也有带着孩子出行的时候。希望你们不会遇到当年的自己，遇到的都是乐于助人的女孩～

#女生比男生更善良#
————-
以上为知乎转发

知乎回复直接把这个律师给骂惨了。。。

回复一：事实对自己有利，就强调事实。法律对自己有利，就援引法律。道德对自己有利，就鼓吹道德。以上对自己都不利，就敲桌子。

PS：这来源于以前在杂志上看过的一个笑话（好像是调侃哈佛法学院的）
回复二：1. 捡了几个自以为的软柿子，捏起来发现是硬的，不开心了。上微博批判一番，现在的一些柿子表面看起来软心里怎么都这么硬。

顺便说火车上独行的年轻女学生真的是柿子里最软的一种。

2.最后拿孩子出来道德绑架，很不好。

我自己要是带老人孩子出门，要么高价买特等座，软卧等，要么提前几天刷下铺或者去人工窗口买下铺，因为我担心我亲人的舒适度，不想让我的亲人承受万一换不到下铺的结果。

看文章里也不存在紧急情况赶火车导致不能刷票选票。所以完全是自己懒/不想花钱，只想占便宜，觉得世人皆你妈，

对孩子冷漠的不是路人，是家长易律师自己。

回复三：如何看待？我觉得就俩字：矫情！

另外，为什么每次一遇到“学生模样”的，你就想换座？学生模样的人好说话？好欺负？还是你觉得学生是弱势群体？建议你下次问一下龙哥模样的。

回复四：【至于那两位男生，你们的做法也没错。只是有朝一日，你也会为人父，也有带着孩子出行的时候。希望你们不会遇到当年的自己，遇到的都是乐于助人的女孩～】

以上这段话我认为是最令人不适的，虽然形式客气，其实暗含咒骂。

咱只来说说，带孩子出行不便，这个不便是不是由那两位男生带来的？显然不是，那么这俩男生凭什么接受苛责呢。不能说别人没提供便利就指责别人吧，忒霸道了。

道德可以律己也可以律人，但，最好用在以下场景：

一、有人高风亮节，用来赞誉。

二、有人主动使坏，用来批评。

这俩男生虽没高风亮节但也没干啥坏事，我们凭啥站在道德的高地上横加指责呢。而易律师的所作所为私以为已经适用场景二，忍不住多说几句。

道德是个好东西，千万要用好。
---