回头看香港回归
Freki • • 18311 次浏览中国政府有一点失策了，就是除了外交和军事，应该把教育也收回。
---
-
#1
一起洗么？夏弥留之际
-
Freki 楼主#2
我觉得解决危机最快的两种办法1.平和点的, 中央去香港抢块地，一年内盖起一片住宅，告诉示威者，现在起注册退出示威，一年后奖70平米住房一套。看看有多少是为了所谓自由的，多少其实就是想要套房子的。
2.激进点的，花大价钱在海上给填个几十平方公里的岛出来。把这些要追求自由民主的都丢那个岛上去。这点国土给你了，我让你独立，承认你是个国家，你要普选就可以自己选岛主。你能把它弄的比香港新加坡更成功，我佩服你承认我错了。但是香港这块地肯定不能让给你做实验田，这块地是我的，而且它的地位很珍贵。 -
#3
当所说好的资本主义50年不变不好意思直接共产主义洗脑。只讲爱国不讲爱党果然出问题了。
-
#4
鼓动中学生年轻人上街，谁被洗还真不好说
-
#5
现在这些人都把自己摘开了，蒙面打人放火的都是内地公安，特务，啥都推到北京那边了。他们啥事都没干。我就奇怪了，上次说hk警察队伍里有疑似说普通话就说内地公安渗透hk警队，现在蒙面人一水的地道港式粤语还是公安。我公安干警队伍白天忙着打砸抢晚上恶补粤语几个月就能达到母语水平真是文物双全啊，比你们拍的电影无间道里面卧底的强多了啊......
-
Freki 楼主#6
美国要求中国更加民主自由就是个伪命题如果中国真的按着西方的标准做到民主自由了，那么会变得
1.更加强大富强 还是 2.混乱退步呢？
如果是1,中国变得比现在更强大了，美国就不敌视中国了么？
如果是2,我为啥要做到西式的民主和自由呢？ -
#7
都是洗，你也不例外。只是怎么洗而已，何必高姿态说别人被洗了。
-
#8
人家可以说都是广东过去的公安哥哥
-
#9
是该好好反思从97回归至今，20多年，香港经济与同是亚洲四小龙之一的新加坡相比，可以说是被全面赶超。其制造业，港口等行业都已式微，而其贫富差距却是急剧拉大，全球最高的房价对应的却是多年来收入的停滞。 如此畸形的发展，又是谁该为此负责?
试想，当年如果能如果能多支持一下董将8万5居屋计划，或许香港也不至于在如今的歧路上越行越远。
说白了，当顽皮孩子没有自律，家长早不管教，后果之后愈发严重。 -
#10
同意楼上的观点
-
#11
中国说好50年不变现在实际上已经在香港推行什么爱国主义教育了，本质上50年不变就是个骗局。
-
#12
呵呵50年不变是说爱国主义教育都不能有？
-
#13
50年不变港人治港，看看基本法，这是邓小平主席对香港的承诺。
什么叫不变？就是除了外交和军事，其他东西香港和以前保持一致，做到了吗？ -
#14
你要这么说台湾和韩国也要怪中国大陆喽，都被新加坡给超了。
自己不争气，到处找锅。 -
#15
爱国教育？你确定有吗？
-
#16
你这个解读也是醉了 50年不变是除了外交和军事其他不变?那感情还得把彭定康请回来呢
-
#17
说的好像97年之前是港人治港似的。。。
-
#18
拿衣服了图森破
-
#19
政治不就是说一套做一套吗？关键看怎么洗地吧。谁知道川普承诺的墙现在怎么样了？好久没有见到相关新闻了，现在都要再次选举了…
-
#20
觉得爱国主义教育可以有，但回归后香港没有真普选，这个是诉求之一房价上涨，贫富悬殊，民生问题催生政治导火索，在香港被有些人放大，而且香港年轻人18-29岁一代，在媒体丑化中国大陆的背景下长大，怎能不做出过火的行为? 这种人打砸抢烧，一点不奇怪。
-
#21
97年以前香港人是没什么地位但中央为了争取香港主权，做出了很多承诺，包括港人治港，基本法，普选这些，不然香港和平回归有这么容易？英国人给不了的，中国能给，香港当时主权移交没有出什么乱子。
英国人可没有给香港人任何承诺，这两件事能类比吗？ -
#22
他们分的很开的广东各地区广东话跟hk广东话区别很明显的。粤语区内部鄙视链......
-
#23
那这是变还是不变呢？
-
#24
其实俺觉得不能说中央失策其实老早就想着要对其进行国民教育，但是人家很反对，一提国民教育啊，教材什么的，都是反对的。这不，就耽搁了嘛。毕竟失散多年的孩子，就算回到亲身父母身边，父母也得对他客客气气的，不能强来，是吧。
-
#25
基本法的五十年不变有点太笼统了，各方从自身利益出发解读都不一样基本法写的是：保持资本主义制度和生活方式，五十年不变。那怎么定义什么是资本主义特有什么是社会主义特有？
-
#26
还是很奇怪啊。 讨厌大陆，然后。。。把香港砸烂。
-
#27
一直想问的问题是中央在回归后到底对香港做了什么，改变了什么，影响了香港的什么
到底是怎么影响了他们的民主和自由 -
Freki 楼主#28
这个观点好比某人给人家做仆人下等人，我把他救出来，答应给他ABCDEFG, 结果G没做到，他就反咬一口。
-
#29
港烂仔要是有你这个水平就好了，谁知道他们怎么想的，玉石俱焚，还是NO做NO die?静观其变吧
-
Freki 楼主#30
是滴所以本来就不该让香港自治。以它的底子如果97年开始就给中央管，至少不会比现在的深圳差。
-
#31
-
#32
BCDEFG 都没做到呢？
-
#33
不是不想管 是那个时候还没有实力管吧
-
#34
我同意你的观点基本上，对香港的管理是疏忽的，太要面子了，属于既要XXX又要XXX：
一方面，想维持香港的国际形象，出于各种目的，让其在资本主义制度下继续发展
另一方面，又不能完全放任，想要维持国家的高度统一
事实证明，两面派政策是不切实际的。每一种制度都有优劣，但是两种制度都想要维持，那反而是一个四不像
当年以一国两制的思想作为过渡，来平稳接收香港，这个是没错的。但是想要把这个作为长期的国策，那还是有问题的。中国的全面放开，必然会导致香港的失势。资本主义制度下的所谓的自由，只能过好日子，不能过穷日子。
我同时也认为，现在香港的乱局不一定是坏事。中央政府只要能有绝对的掌控力，那就不妨让他们再闹一闹，看看还有什么幺蛾子。把问题全部而彻底的暴露出来，也不是坏事。
只是香港如果脱离的资本主义制度，最大的离岸人民币中心的地位如何维持？香港目前的价值，我认为也就剩下“金融地位”了。不过以中央的决断力和行动力，我觉得不是大问题。香港没有了，那就再造一个“香港”。