据说最近有个国产电影很火

应该让公益机构补偿A的损失 不然B这样就相当于断口A的饭碗 不给A留活路了。那么以后就不会再有类似A的企业或者研发机构出现。
就像你为了做好事 缺让自己损失惨重 那以后谁还来做好事呢~

我一直很疑惑的一点是申请了专利

可以垄断

这没问题

但谁给的权力，让药厂可以肆意定价，拿人命谋取几百倍几千倍甚至上万倍的超级巨额暴利？？？

有个词就是形容这类人/公司的：为富不仁！

药厂不赚钱如何回本和研发新药药厂同时花500亿研发10种新药，最后只成功了一种，如果这个成功的新药花了50亿研发。难道最终的药物定价就不要算上那失败的450亿投资？

对此问题的回答也许可以帮助你认识自己的社会政治倾向。
左派或者右派。

0710

看看药厂的年报就有了哪里有上千上万倍的利润。药厂的总体利润率不比一般企业高。

公平的方法是全世界买单开发成本总要有人负担。每人强制交一点税，成立一个基金。药厂开发成功一个药就可以从这个基金里面拿$X。开发出来的药没有专利保护。

但是，谁负责向全世界收钱呢？

我觉得，应该是通过医保来解决这个问题商业保险或是政府医保

那就得看你自己如何定义利润率了咬文嚼字没啥意思

保这种药保费得交多少

无论大家怎么定义利润率企业最起码要保证存活或者不赔钱。研发花出去的钱，要在这个药品没在市场失去竞争力钱赚回来。

参考：贷款修路，收费还贷还完贷款，继续收费

有没有一种可能根据不同疗效的等级定价
疗效最好的 最高价
疗效一般的 一般价

多点不同选择 吃得起最贵的就吃最贵的药
吃不起就选疗效一般的

大药企不爱去印度，就是这个原因。现在在药厂工作的表示，确实该福利机构或者政府买单

专利也就20几年，扣去临床，赚钱也就20年时间。20年后这药也就卖200，当然A公司一般会推出2代更好的药。

如果最好的药先拿到专利，可能次好的药不容易通过FDA审查价格好像不在FDA考量范围吧，一般都是疗效，副作用，服用方便程度（比如口服还是要吊水，一个月要打几次）这些吧

没有这么简单不同的病疗效定义不同，除了疗效还有安全性等等需要考虑，定价还是要靠政府来谈判。

有的是暴力的公司，奢侈品比药厂暴力多了，只不过因为药厂的角色比较特殊才会被炮轰，对药厂也是不公平的

据印度小伙伴说，印度改革了2005年之后的药品专利，印度是保护的

这话听起来挺别扭以艾滋病的药为例，如果是因为病人滥交或同性恋的原因造成，凭什么要其他人买单。

感觉奢侈品和药的比较，不恰当。 毕竟药的开发的钱省不了，而且有唯一性。[…] 奢侈品，不含唯一性。（不说牌子那么多，还每年出新款，不是一回事啊。）
有点像特殊的专利技术。比如手机上的芯片，用的大多是高通的专利。
高通的专利定价也被质疑过，可是那都不是必需品。
药，没有替代品，就很难控制价格了。

那我想的是，有些时候，有国产的药，和进口的药。 国产的药是如何开发？通过[…]审查的呢？

不大清楚国产药。但国外研发的药进入中国市场挺慢的。好像要再经过国内的临床审核，算起来比国外晚5-10年才能用呢。

国内大部分生产的药目前还都是国外研发的药专利过期后再生产的吧。

有些国家只要美国FDA 通过，他们本国就不用审核了。

唉，日本政府去年强制药厂定价不能太高然后我们今年工资和bonus就跌了，买研发用的仪器的预算也砍没了，出去参加conference的名额也少了。项目数量也被砍，药物研发速度自然会变慢。

这真的对病人是好处么，未来的好药也许就这么胎死腹中了。未来某些病就算想出高价救命都没机会，或者要再等多10年。

这样推论下去就是都是自己问题得了肺癌，为什么要抽烟？
糖尿病，为什么不注意饮食？
皮肤癌，为什么晒太阳不涂防晒霜？涂了，最新研究说防晒霜也可能导致皮肤癌。
。。。

其实这个问题很好让我想到《未来简史》里说的一些内容
到最后，有钱人可能就不死了。也应征了电影里的一句话“唯一的病就是穷病”

那些慈善基金，有没有投入药品研发的？比例大不大？ 在研发这类高新科技的情况下，要么国家推动，要么慈善基金推动，不然作为商业企业的药厂，自由定价无可厚非。

还有一点，也是觉着，有时候，发展慢一点也不一定是坏事。 （可是就现在的情况，大家都不会接受这个事实）
竞争异常激烈的环境下，就会加大投入。

本来就是这样啊人要为自己的行为负责

我也这么觉得有些人的行为注定导致了某些病，而这些并不是因为工作原因而是自己本身的生活习惯造成的。本应该就自己承担。

搞毛？开发新药纯属商业投资，凭什么要用税，这和强制买保险有什么区别？

没有A哪来的B呢？B还好意思有脸说拯救？拯救人的是A好不好，都服了有些2B的逻辑了。