新加坡的养老和医疗保险政策探讨

2种方式，随你选择

国内是统筹就是大家的钱聚到一起，再分配给每个人，
新加坡是自己负责自己，
两种制度没有说哪个一定好过另外一个，
不过钱一旦交给国家，政府要不要给你就看他够不够廉洁了，钱在自己手上至少可以自己做主。

必须新加坡更好啊对辛勤工作的人来说，为啥我交的社保要养懒惰的人？

+10086我也是这么想的
多赚多花，凭啥养懒人

二楼 已经一针见血了CPF life 啊！！怎么还有活得太老就花完的这种观念呢。不过cpf life只是太基本的，就是确保饿不死，想要退休得体面，当然不能靠政府了，得靠自己咯。

难道国内养老金是无限随便花？共产主义实现了?

父母一代能拿到合适的养老金

体面退休的，那是绝对的强过新加坡

新加坡cpf life basic 今天65岁的人才能拿700多新币

可是大部分现在的老人没有很多cpf 700都拿不到

国内现在每个月领3500以上的不在少数吧？而且据说每年还会涨

剥削年轻人嘛年轻人交的钱都给现在的老年人发去了，回头养老金空了，不知道再过几十年怎么办？

至少你我父母这一辈可以。所以现在国内的老人那个得瑟啊，尤其大城市的。
至于再过几代会怎么样，关我鸟事！现在有便宜不拿，傻啊。

可以什么？无限养老?没听说过啊。

国内有补贴啊财政转移

国有企业的利润也会补充一下

这边是你自己的钱，国家不会补贴

福利要和可持续性一起看

养老和医疗是长期的系统福利，群众当然是希望福利越多越好。只根据目前的情况去extrapolate是不合理的。我家去年大鱼大肉，今年更加大鱼大肉，不代表未来N年可以继续大鱼大肉下去。重点是我家的财政状况可不可以维持这样的消费。国家层面的问题当然复杂很多，但是最简化的角度还是一样的。　

小坡作为低税率小国，在财政纪律方面一直很小心，简单说就是不要背长期的锅上身。可以一次性派糖，例如水电补贴，CPF Topup，增长花红，WIS，等等。但是不要长期上身的项目，例如失业救济，政府养老金，等等。政府过去十几年已经在比较大力度花钱，但相信大家都感觉到政府没有那么爽快了。下面看图说话。

这是政府财政收入/赤字对GDP的比重。小坡在90年代存了不少钱，但是从07年金融危机开始就一直只能勉强收支平衡。总体来看，财政纪律不错，所以在可见的未来指望政府大把花钱不实际。

小坡政府支出从2000年到现在大约增长了150%。我们可以看得到发展和变化。但是福利的起点低，所以和高福利国家没法比。

作为对照，德国是我心目中有财政纪律的欧洲国家，所以没什么赤字问题，可持续性高。

当然花钱就要小心了，政府支出从2000年到现在大约增长了30%，难怪看上去和多年前差不多。

中国的图表可以看到国家的发展有翻天覆地的变化。至于可不可以持续，不同的假设会有不同的答案，我就不评论了。

大城市的小地方的企业，公务员都有退休金


但是广大的农民没什么退休金

我不知道沿海发达地区
我那里农民一个月100多

现在医药费很贵，一些大病只能去大城市的三甲，很多费用 比如检查费 不报销，很多贵的药 医院不卖给你，外面药店买，当然也不能报销

这不是讨论新加坡么，怎么下面全是讨论国内的。。。