2003年买下时要价约19万元, 去年将剩余79年屋契中的54年卖回给政府净得18万元

功夫熊猫  •   •  29939 次浏览

坡政府 果然是分分钟碾压了港政府啊。。。

 

 

 

清洁工何锦辉与妻子去年加入建屋发展局的屋契回购计划,将组屋部分屋契卖回给政府,不仅从中套现18万元,也无需搬家,可继续在熟悉的环境里养老。

屋契回购计划是帮助年长者利用组屋套现、增加退休收入的措施之一。年满65岁并住在四房式组屋或更小型组屋的年长者可申请加入。计划的特点在于年长者无需搬迁也能以屋套现,获取可观的养老金。

何锦辉(82岁)的妻子潘月好(74岁,退休人士)是于去年,偶然在建屋局的兀兰分局看到屋契回购计划的介绍,一家人商量后很快就决定加入。

育有两男一女的他们和女儿同住兀兰一带的四房式组屋,2003年买下时要价约19万元。

申请加入计划后,他们将组屋剩余79年屋契中的54年卖回给政府,自己保留25年。包括建屋局提供的“屋契回购计划花红”,他们净得18万元。

每月多600元生活费

何锦辉与妻子将其中8万元存入公积金户头,加入终身入息计划,每月可再获600多元生活费。

何锦辉说:“三个孩子也很照顾我们,有给生活费,但我们能靠自己就尽量靠自己,现在基本上不用担心退休问题。”

曾从事钟表维修,也曾在印刷厂排字的何锦辉虽然年事已高,但坚持退而不休,每周六天到食阁工作,收拾碗碟和清理桌子,月薪为1250元。加上那600多元终身入息,何锦辉夫妇每月所得已足以应付两人的日常开销。

何锦辉说:“以前工钱少,要为退休存钱也不容易。”如今能原地养老,还有更充裕的退休收入,对他而言,自然是很好的安排。

他指出,妻子喜欢去新山,两个儿子也住在兀兰附近,因此能继续住在原地,一家人出行和照顾彼此都更方便。潘月好也说:“如果要搬家还要去找中介帮忙卖屋,给中介费,找新家也很麻烦。”

保留25年屋契,可让何锦辉夫妇在现有家中终老,不过加入该计划也意味着组屋未来得归还建屋局,不能留给子女。

对此,何锦辉表示已和子女讨论过,而且申请加入计划时也需他们签名同意。他笑道:“他们三个都有自己的房子,这间给他们,他们也不要!”

对需套现屋主影响最小

屋契回购计划可让年长者原地养老,在多个帮助年长者以屋套现的措施中,对屋主的影响最小。但计划本身也有其限制,所以学者与志愿福利团体提醒年长者衡量长远需求,再选择最适合自己的套现方式。

除屋契回购计划外,年长者还能通过多个方式以屋套现,包括出租卧房或整个单位、大屋换小屋,以及换购屋契较短的二房式灵活组屋。

推广活跃乐龄概念的志愿福利团体乐活乐学中心(Centre For Seniors)执行理事长林成粉说,屋契回购计划的好处是年长者无需搬家,可以原地养老,也能出租卧房进一步增加退休收入。

但她也提醒道:“加入计划的屋主不能让孩子继承组屋单位,也不能在转售市场上脱售组屋。”

如果决定加入计划,应该保留多少年的屋契也是屋主需慎重考虑的。

根据屋主年龄 决定保留屋契年限

建屋局目前会根据屋主年龄,决定屋主须保留的最低屋契年限,以确保屋主能原地安享晚年。不过屋主也可以根据自身需求,选择保留更长的屋契。

新加坡国立大学房地产系副主任程天富副教授分析说:“保留的屋契越长,能套取的现金就越少。但如果选择的屋契太短,则可能出现活得比屋契还久的问题。虽说政府已表示会照顾这群长寿的年长者,但整体而言,屋主加入计划时应考虑自身年龄、屋契长短和套取的现金是否符合需求等。”

此外,屋契价值不是直线折旧,99年屋契头十年的价值,比最后十年的价值高许多,而在屋契回购计划下,屋主卖的是尾端屋契。程天富就呼吁年长屋主多了解屋契估价的方式,以做出最适合自己的选择。

https://goo.gl/K8ohVZ

15 条回复
  • #1

    这个要把通膨考虑在内吧?2003年的19万和2018年的18万差别不止1万

    港府有心无力,怪它也没用

  • Eight
    #2

    哎,万一年限用完了人还活着,那怎么办啊?

  • 功夫熊猫 楼主
    #3

    超过100? 很难的其实到一百 应该不会在意这些琐事了吧

  • #4

    兀兰一带的四房式组屋的市价大概33万25年居住权支付的费用是33万-18万=15万. 相当于每月房租只付150,000 / 25 / 12 = 500元. 还是挺划算的. 外面租同样的整套组屋差不多要1,700元.

  • #5

    说组屋不是优质资产的被啪啪打脸12345678

  • 滚雪球
    #6

    所以我的组屋也可以把剩余屋契卖54年给政府套现吗?这是好消息,又多了一条套现的途径啊

  • 功夫熊猫 楼主
    #7

    得是乐龄人士,你懂得

  • #8

    政府会送几年的毕竟是人瑞了

  • #9

    我只看到了82岁还在当清洁工82.。。。

  • 淡淡风
    #10

    ZF为了人民的老年生活真是煞费苦心屋契回购,大屋换小屋,老年公寓。ZF多次强调组屋是很重要的资产,年纪大的时候可以通过以上操作套取生活费。没仔细研究过相关政策,精明的朋友算了一下,说不管怎么做都是亏的(或许是跟出租组屋的租金比较吧)。感觉就是拿好你的房子别瞎折腾,老了可以靠房子赚钱一些生活费,别总想靠ZF救助。

  • #11

    本来听正能量的呵呵的看结果突然悲剧了

  • 魅力S射
    #12

    看上去很美,其实亏大发了新政府非常精明,想撸羊毛非常难,只有被骗的份。当然老年人的理财知识有限,走这条路也是无奈。

  • 淡淡风
    #13

    +1精明的ZF,想赚他的钱难!

  • 鹏哥
    #14

    我对号入座一下如果你觉得我之前那贴的标题意思是隐射组屋不是优质资产的话,我得重申一下我的立场。
    我,认为,组屋是优质资产。因为他是民生,抗跌,租金汇报稳定,rental yield较高。

    这个不是在摇摆, 我的第一套也是组屋,并且hold了7年。并且,可能在若干年后,还可能卖掉公寓,买组屋,也搞个lease buy back养老。lease buy back, 肯定还是比自己去租一套划算多了。但是还是认为,政府的估价是assume lease到期,价格归零,要不然50年左右地契,为什么是18万呢?

    现在还年轻,我会选择,卖掉组屋,去冒一冒公寓的高风险,仅此而已。觉得打脸就打脸吧。

  • #15

    哈哈!鹏哥不用太较真!我是泛指!在我眼里只要是风险低于平均,回报高于平均就是优质资产!

狮城帮

狮城帮是关于分享和探索新加坡的地方

马上注册

已注册用户请 登录