宗教信仰有一个很重要的特点,就是无法证伪。一个基督徒相信上帝,无神论者很难去证明上帝不存在而说服基督徒。
然而宗教信仰中,有一些逻辑上的断裂,通常是被忽略的,或者被认为是不重要的。
比如说,一个基督徒,选择相信上帝存在。即使上帝存在,那上帝是唯一的吗?无神论者从逻辑角度来说,上帝存在,不可以推导出上帝是唯一的。基督徒回答,我们选择相信上帝是唯一的。
接下来,基督徒选择相信,上帝创造了一切。选择相信上帝在乎我们。选择相信末日审判。选择相信耶稣是上帝派来人间的代言人。选择相信门徒们写的圣经。每一层都有逻辑断裂,但是他们选择相信,并且无神论者无法证伪。
在信徒当中,还有一批人,从事科学研究工作。他们研究数学,研究天文,研究物理,他们的目的就是要证明,上帝创造的世界之奇妙,上帝之伟大无所不能。就像人体构造那么奇妙,怎么可能是进化出来的呢?必然是上帝这个无所不能的造物主创造出来的。
回到虚拟货币,逻辑断层同样的存在。只不过可以证伪的时间是有限的。比如,人们认为国家机器滥发货币,信用膨胀,这个中心化不好。因此认为去中心化是未来趋势。这个推断本身就有很大的逻辑断裂,但是他们选择相信去中心化的未来。
接下来,因为相信去中心化,就相信区块链。因为相信区块链,就相信比特币。因为相信比特币,就相信以太坊,莱特币。因为相信比特币,他们也相信ICO各种代币。因为相信去中心化,他们也相信代币也是去中心化。因为相信区块链安全,他们也相信电子钱包安全。因为相信各种代币,他们也相信交易所。每一环都有逻辑断裂,但是没关系,他们选择相信。
然而许多空气币被证伪了。很简单,他们划清界限说区块链不等于比特币。
还有人致力于区块链技术的研究,行业内的应用场景,这些人就像古代那些为了证明上帝伟大而研究数学天文的科学家。
4 条回复
-
#1
沙发 目测撕逼大战一触即发
-
鹏哥 楼主#2
相对靠谱的应用场景ripple, 准确来说ripple根本不是基于区块链的,也并没有去中心化。
他的模式基本上还要和银行现有系统对接,银行照常需要做反洗钱,监管报告,sanction screening。ripple存在价值,在于个人转账过程中,给银行提供了一个非swift base alternative channel。swift慢,通常会有T+1, T+2这样的delay。由于这些delay, 又会出现settlement delay, settlement failure, 因此出现counterpart risk。ripple是作为一种国际的real time settlement system存在的,正是解决这个问题的一个方向,或者说摸索。但是他本质上是把参与的银行商家链接在一起,所以本质上还是中心化的。
由于转账过程中,设计到汇款双方现金和ripple代币的转换,以及ripple代币和基于区块链虚拟货币的转换,所以可以说ripple是发币和虚拟货币之间的一个桥梁,是一个区块链之外的网络,所以说他并非基于区块链的。
所以不要迷信去中心化,也不要迷信于区块链。有实在应用场景才是真的价值所在。 -
#3
油菜!相信区块链的技术和应用,但不相信虚拟货币…
-
鹏哥 楼主#4
所以ICO是一种捐款行为?MAS局长孟文能说:“如果一家公司发行代币,并提出这些代币将基于公司业务或其他投资表现,获得一些盈利回报,那它等同是证券或固定收益的投资产品,而这类活动就必须受到管制。但如果它并没有提出任何投资回报,那这公司可以说只是上网要求捐款。”