后年起满30岁国人须加入终身护保 为重度残障无法自理时减轻负担

觉得挺好的。朋友家有亲戚突然重病不能自理，没有保障，生活艰辛。所以朋友早早就买了这个方面的商业保险。有家有口之后，自己也觉得这样的保险真的很重要。不要事到临头才后悔自己早不这样那样。就是一个月600的保费有点贵。那么自己买的商业保险不就白买了吗？要是这个保险计划早点出台就好了。我肯定不买商业的了。现在难道要我出两份钱？

喔，我看错了。不是赔付额600块

600是残疾无法自理后每个月的赔付额，死亡或者其他重疾应该是不赔付也不报销医药费的吧？

这个保险是term的么？理论上来说保这点东西term的话应该很便宜才对啊？就是50岁残疾到80，一年7200，30年也才20来万，而且无法自理残疾的几率应该比心脏病等重疾的几率低吧。

坡现在是财大气粗开始普及基础福利的节奏了

很多疾病都会导致生活不能自理比如心脏病，肾病，血管疾病，肺病等等。

这保险是划算的？本来一直也想买这种保险的，问了外面的保费蛮贵的

还没看到细节按照政府的出发点应该是好的
但是否足够那就不确定了

我感觉政府缺钱呢先medishield life
在改5% co-pay
起GST到9%
现在有搞care shield.

说说我的观点，有不对的请指出第一，这个保险是elder shield升级版，以前是40-65岁，现在是30-67岁，67岁之后呢是不是就不保了？按道理，67岁之后概率更大。
第二，保费每年递增，虽然说赔偿额也递增，这样对于家庭主妇，低收入人群，他们没有足够cpf的是一个负担，前五年对低收入国人有补贴，好像也只有前五年而已。
第三，就是不能opt out，没得选，cpf 人寿每年几十块可以选择不要，这个每年几百块不可以，也是很多人不满的点。

还有，看到facebook,hardwarezone评论，是否不能自理要panel doctor评定,和eldershield一样据说条件严苛，有本地人家长不能自理但是医生不给证明说条件不满足。而且评定你是否能自理，要额外付费给医生。

政府为什么在这个点推出这个不太得人心的政策，GST, careshield。。。而且都是2020，以后是不是不用选举了，跟总统选举一样？

没有细节什么都是猜测，有什么好讨论的呢？

哪一条是猜测的？就是不懂才问是否有懂行的人，版上这么多大神，应该有人懂，真相不就是越辩越明么？

一年7200？搞错了吧。这个是赔付额，不是保费

保险的具体细节是什么呢？政府现在出台具体细节了吗？没有细节怎么讨论啊？

一年就陪7200这边生活成本那么高 7200不顶用啊

你所谓的细节指什么？

https://www.moh.gov.sg/content/dam/moh_web/careshieldlife/about-careshield-life.html

算吗？

这些信息对于一般保险长则几十页的说明来讲
就是个cover page，highlight 一些噱头而已

如果要讨论也就是最多提到些初衷，
可能预见的问题，
具体还是等factsheet出来了再说吧

这个是补贴，不是让你完全用于吃喝玩乐
据说eldshield才300还是400.

我决定明天开始 每天多吃一粒苹果。。

强制30岁以上纳入计划已经无关细节这个政策已经是铁定要2020施行，政府这么强硬实施，是不是当真财政窘迫至此？

认同你的观点目前关于ELD SHIELD是保终生的，保费是交到65岁，不满意的地方是索赔条件3ADL太难。
以后改强制的让人不喜欢。
不过，这种保单本身还是挺实用的，尤其老年以后。【2ADL ,赔付终生版】

elder shield 40岁开始保费还便宜过30岁开始的care shield;下面转自某英文论坛的：
"It was reported that Eldershield collected $3.3b of premium, but only paid out $133m, or just (133m/3300m=) 4% of total premium collected.

Although Careshield will give higher payout ($600 vs $400, or 50% more), and longer payment (by at most a few more years perhaps since people in such condition is not expected to live for too long anyway), I suppose the payout is unlikely to far surpass the current payout of $133m? Even if new payout is, let's say, trebled to $400m, it'll still constitute merely 10+% of $3.3b premium collected under Eldershield!

So my question is, if the objective is truly to help and not to profit, why the need to set the premium so high, higher than that set by private insurers (and despite having entry age 10 years younger)?“

这政策就是转移政府的负担给年轻人
有人指出“这就是那年轻人的钱贴补老年人，转移政府的负担给公众尤其是年轻一代”

今天听了广播觉得不错啊一个月是17块保费。缴到67岁后不用缴。

但是保终身。赔偿貌似是满足你不能自理就可以保。没有疾病的种类。

非盈利的，个人觉得比商业保险好多了。

我也是听了广播鉴定十分容易，没有疾病种类限制，只要无法自理就可以。
感觉就是福利。　一个月１０来块钱，可以从 CPF扣，保到死，只要签约的时候没有残疾就行。
国家好像提供财政拨款。

不能自理的定义是 至少有3种现象 无法自己行走 无法自己洗澡 等比如之前海军事故中四肢全断的Jason不符合不能自理的定义

是的像保险大神 bigmice 所说，至少符合3ADL,很难。。。

“To qualify for the benefit, the insured person must be certified to be disabled to a severe extent, i.e. not able to perform at least three "activities of daily living"

主要是想讨论推出这个保险背后的动机是什么是
政府还是大家长为大家考虑，避免大家残障时没有保障？（如果这样，为什么把索赔条件定得比现有elder shield 2ADL 还要严苛？）
还是
政府财政吃紧？所以在9%GST后，又来careshield, 不知道后续还有什么政策？总之，有点小悲观，大家来说说乐观的一面吧

捞钱的节奏啊真的到了那个领取条件，估计也没几天好活了。
而且一个月几百块，够什么用？

根本用不到财政拨款这个保险是稳赚的，之前的elder shield收的保费33亿多也只有4%也就是1亿多用来支付索赔。
一般政府有什么政策要推行，都通过媒体吹风说政策的各种好处。广播连线听众的时候，有的人刚要问到比较犀利的地方就直接挂断了。本地的媒体什么时候质疑过政府了。

四肢都断了还不算不能自理？没看新闻，什么情况？
是不是断了的四肢还有机会康复，不是永久不能自理？

这帖虽然在昨天爬上十大大家讨论的热情不是很高，大都是看看，也没什么想法。其实作为新移民或是PR, 都希望新加坡能繁荣下去。小国家经不起折腾，目前来看PAP的第四代领导还是不错的，反观本地的反对党还不成气候，希望这些政策拿出有理有据的东西说服大家，真的是为百姓着想，不至于下次大选，人们不理性投票，小新还不像大马有点本土资源老本吃吃。

我家一个亲戚在床上躺了15年，不过体制内医药费超过1百万了

层主的亲戚是本地人吗是保险赔了一百多万？

我觉得就算是强制也应该允许已经购买其他保险的人可以上传凭证从而免除的条件....因为这个保险感觉像在抢钱....