新的教育部长上台了。想组织投票修改小学课时安排。

wangjimingzi  •   •  31027 次浏览

目前新加坡小学已经在逐步改变两班制,上午班和下午班。预计两年内会全部改成全天制。

既然要变成全天制了,时间上应该比较宽裕了。现有的上课时间是连续性的,没什么课间休息。这样的安排有很多坏处。比如孩子喝水少,不敢上厕所憋尿。中午没有办法正常吃饭,午饭时间变成下午茶了,影响晚餐和一整天的生物钟。孩子连续上课注意力无法长时间集中影响效率等等。

希望大家能一起去王部长facebook下留言支持修改课时安排,45分钟一节课,课间休息15分钟,中午12点安排午餐。

人多力量大。希望能有用。

谢谢大家。

182 条回复
  • #101

    可能会有内向胆小的孩子但是不是应该由家长和老师协商共同正面引导然后鼓励孩子自己勇敢说吗?教育从来不是单方面的事情,老师应该和家长有良好沟通,何况两者都有同一个目的-对孩子好。

  • 鹏哥
    #102

    提议那些反对做出时间调整的人舍身处地为孩子们想想。作为大人您的忍受能力一定很强,假如公司要求你一周连上三天班,每天从8小时延长到15小时,然后给你休息四天。上班期间,每顿饭不准超过20分钟,你乐意吗?
    如果你不乐意,凭什么让孩子们乐意呢?可怜的是孩子们没得反抗。

  • 鹏哥
    #103

    为什么制度是死的这么说,都不用改革了?奴隶社会封建社会也都别推翻了,逆来顺受呗。
    还是说新加坡拥有宇宙中心最合理的制度,不需要任何改进了?

  • 鹏哥
    #104

    说实在的坡坡的老师跟学生一样辛苦。只有改革才能让学生和老师都能过点正常人生活

  • #105

    中国的老师只带一个班当班主任的是有额外补贴,多劳多得。愿意多拿补贴可以去当班主任,不用当的事少钱少。这边一位老师带几个班?你不了解吧?脑子呢?

  • 鹏哥
    #106

    怎么不了解你们的苦是制度造成的,你们还要去维护他,脑子呢?

  • 井中月
    #107

    也来说说中学吧中学的时间就更紧了,学生平均要学6-8门主课,所以课时很难排过来。近年来,已经延长了学生的休息时间,平均每天有半小时的recess time和半小时lunch time。感觉学生除了利用这些时间来吃饭休息,还有补功课的,当然还有去操场疯玩的。
    正式课程一般到2:30-3:00结束,接下来节目就丰富多彩啦!紧接着就是各种cca, enrichment, remidial lessons,一般5-6点能放学已经偷笑了。有cca 7点才结束的!所以要是上午还安排课间休息的话,孩子们真是要住在学校了!老师也一样!既然要过度到中学这种高强度的学习,我想小学制度也不会轻易改变吧。
    谁都心疼孩子,我也是,自家孩子心疼,也可怜那些学生,但是即使这样,我还是觉得这边的学生们活的很潇洒啊,除了疲劳一点,学业压力完全不能和国内比啊,所以有利有弊吧。

  • 井中月
    #108

    我们只是说出事实而已不用那么激动,大家作为家长老师都应该心平气和地想对策。再说我也只是小职员,可能缺乏远见。那么请命推翻旧制,创造美好明天的事儿交给您来吧。最好直接写信去教育部,在这里讲是没用的,等你的好消息。

  • 鹏哥
    #109

    家长和老师团结才可以啊老师们很辛苦,但是又在站出来维护这个制度是我不能理解的。如果老师们和家长们现在一个战线,一起提意见才有希望改革。

  • Cindermay
    #110

    国内减负现在也是三四点就放了小弥留之际

  • wangjimingzi 楼主
    #111

    顶你体制造成问题,体制内的人抱怨体制,却又不愿意去改变体制。一句轻描淡写的觉得改革难度大就放弃了。改革从来都不是容易的,但是改革还是会有的。
    就说新加坡小学上下午班多少年了,又是什么推动了这个改革。这个改革政府所付出的时间和代价难道就不大吗?取消下午班使得教学楼不够,政府在有限的土地上造新的楼。老师工作量太大忙不过来,那就扩大师资力量。这并不是一个无解的问题。
    希望老师也能支持改革,毕竟最终你们也是受益人。

  • 林子99
    #112

    凡事全面看,要求小学像幼儿园一样,从早7点开到晚7点,基本不可能!首先,早7晚7,需要增加很多的师资力量。现行制度就是上到下午1:30放学,再加上每个星期不同年级的课外活动,还加上批改作业的时间,老师们已经很辛苦了。如果再弄到晚7点才放学,那老师这个行当真没人做了(除非国家可以给每个学校多赠加1/3,甚至更多的老师)。其次,学生每天都有一定数量的家庭作业(五、六年级尤其多),7点放学,他们回家吃饭、洗澡,再做功课,那不知忙到几点才能睡了,到时不但孩子累,父母也跟着累。当然你可以说,孩子们可以在学校完成家庭作业,可是谁来辅导他们?谁来监督他们?总不能把这个责任推给老师吧?现在学校里开办托管中心,其实也就是在解决家长们无法及早接学生放学的问题。所以很难要求学校每天从早七开到晚七或晚六的。

  • 林子99
    #113

    对啊!国内的学校很多都是:早上7:50或8:15开始上课,上到11:45或12:15。家离得近,回家吃午饭,午休,下午从2:45上课,一直上到到4:15或4:45。这一天就结束了。如果家离得远或父母没时间顾的学生,学校有住宿,可在学校吃午饭和午睡。如果学校没住宿就住托管中心了,这些托管一般都在学校附近。

  • 鹏哥
    #114

    凡事全面看每个学校增加3分之一师资,可行。
    学校也可以有自习课的,功课学校做完不就行了。
    抗拒改革的人总是有各种借口,然而每一个借口都有解决的方式。改革不能因噎废食,那才叫不全面。改革要以发展的眼光看问题,要跳出现在的框框,不要总是以老师辛苦作为一个借口,那是一个可控的变量,而不是一个固定条件。

  • trim
    #115

    楼上想过增加1/3师资力量每年是多少钱吗?

    2016 年的教师工资是3,899,356,800

    增加1/3就是12亿多。花这么多钱,就为了小孩能多休息10分钟??

    小坡有钱,但钱不是这么花的。

    Big NO

  • love962397
    #116

    这里吵了几页了。有没有人知道,新加坡这样安排上课时间的原因是什么呢?这样设置的初衷是什么?无论这里的老师还是家长,有人知道吗?

    知道了原因和初衷才能看有没有可能改变啊。

  • sunnyone
    #117

    问题来了主页哪里可以支持留言?看不到楼主的留言啊?

  • #118

    基本上都是50分钟就休息一会啊对,没有严格的每45-50分钟休息10分钟的规定,但是一般一小时换一个科目,有时候半小时就换科目,然后上一节课的老师会提前3-5分钟下课让孩子们换教室,下一节课的老师基本上起码上课时间五分钟之后才开始上课,这中间的差不多10-15分钟时间孩子们换教室,喝水,去厕所,在走廊玩一下什么都有啊……【当然了安全考虑一般学校都不允许孩子们在走廊跑打】…碰到recess time下一节课的老师起码十分钟后才可能上课。一堂课有效上课时间就在40-50分钟啊…和你们在积极主张的有什么不同?更何况这里的孩子不需要整整齐齐挺着背坐在椅子上,老师都想方设法换教学方式让孩子们活跃点,就是基于前面有人提到的【孩子的注意力只有XX-XX分钟】。你认为你们能想到的教育部想不到?NIE培训老师这么辛苦,学这么多教育理论和方法。你不能说你比专业研究教育的更懂吧…

    更何况中途想喝水想上厕所举手都可以去,只要不是捣蛋的十分钟就借这个借口出去玩十分钟再回来的孩子,还没有老师不让的…所以到底是什么让你坚持认为学生要在一间教室坐个2-3小时不能动的听课…?

  • #119

    他又没坐在教室里是亲身经历了还是怎么滴啊……

    这里这么多爸爸妈妈我看下来没觉得有几个真的知道自己孩子在学校是怎么上课的,都在靠自己想象…

    能别靠想象言之凿凿的怼有不同意见的人么…

  • sunnyone
    #120

    小孩子也会跟家长聊啊

  • #121

    那你看看我楼上的回复啊我不是说了小学怎么上课了么…

    孩子能这么具体告诉家长怎么上课么?至少低年级的肯定不行…

  • 井中月
    #122

    我也是这么觉得只有在这种环境下的才知道实际是如何操作的,但是说出实际情况反而被怼是维护旧体制,没有改革精神,也是醉了...
    本着安慰家长们的心态来回复也是各种不对,那只能任由他们去臆想了。想象着自己的孩子在学校是多么痛苦,那么想必孩子也不能跟着快乐起来吧。
    真的,我看到的是孩子们在学校还是挺快乐的,没有想得那么苦不堪言,老师也是尽可能地给学生创造上厕所和喝水的时间。课堂气氛也比国内要轻松很多。时间不知不觉就过了啊!

  • 鹏哥
    #123

    如果每个老师都像七七老师这么正面讨论问题,我自然不会怼。我愤青没错,但怼人也是看情况的。
    根据你的描述,您对课间休息的定义还是偏低。第一,没有规定时间,就会有老师不遵守这样的规则。不要问我怎么知道的,我家也是有小学生的。第二,课间不是上上厕所喝喝水换个教室那么简单。那是个重要的小学生活动活动,室外跑跑跳跳,同学之间玩闹一下的机会。这才叫换换脑筋。第三,不要说nie培训的就是准则了,不能讨论了。讨论就要有讨论的态度。我怼的是那些认为给孩子们个课间,晚半个小时上学,晚点放学就会造成老师们累上加累,国家承受几十亿损失什么的。认为家长没考虑老师就是没有脑子。七七老师不妨爬爬楼,看看那些人的言论。

  • Bullion
    #124

    课间休息课间休息对小孩子确实有好处,很希望有人可以具体说一说如何实行,然后跟教育部提议。

    请考虑以下因素
    1 放学时间不能推迟到3,4点。大部分学校教室没冷气,这边的天气大家都知道。在30几度的地方小孩子可以一直专心上课?
    2 课间休息多了,上课的时间就少了。现在的教材内容越改越多。哪个学校真的做到了少教多学?
    3 现在的出生率越来越低,中学都在合并,以后可能不需要很多老师。最需要的是帮助老师处理行政事务的人员。老师们讲了很多年了,教育部做了什么呢?

  • 星茉莉
    #125

    好奇地问一下,小学到底是早晨几点需要到学校以前听别人讲,小学早晨7点就要到校,课间没有休息,中午通常要1点多才能吃午饭。吓得我趁孩子上学前去了别地。

  • #126

    每个学校稍有不同吧我孩子的学校要求7:30分到学校。小一小二的Recess是9:30到10点,小三是9:45到10:15分,现在小四是10:30分到11:00点,下午1:30分放学,一般午餐得2:00吧。

  • gagger
    #127

    7:30到教室,所以7:20左右到学校。9点半休息半个小时;11:45休息半个小时;小孩不需要憋尿;学校有饮水机。

    坐校车可能要5:30起床。猜测这里反应最大的应该是坐校车的父母,在家附近上学的应该不会有这么大的反应。

  • gagger
    #128

    以上信息由小二学生提供

  • 林子99
    #129

    把监督完成家庭作业的责任,甚至把解决国家生育压力的希望寄托在学校上,可行性有多大?早七到晚七,长达11、12个小时,把学生留在学校里,那学校的压力,不单是师资的压力,还有校园管理、安全问题等等。而且把学生困在学校里长达11、12个小时,学生很容易产生疲倦的情绪,对他们的学业不见得有帮助。

    不过,我是赞成,课间有休息时间,让学生放松一下。但不赞成,把孩子全天困在学校,以此来解决女佣问题、家庭主妇、甚至生育压力的问题,这对学校的功能期望过高了。

  • sunnyone
    #130

    不是说让老师负责监督孩子完成作业是说让老师(或是家长义工)看个自习课,让孩子们都坐在那里学习。做完做不完还是看每个孩子。

  • sunnyone
    #131

    谢谢柒柒老师的认真回复听了稍微有点安慰。作为一个幼儿园小朋友的家长,还关心小学食堂食物的质量如何?

  • #132

    emmmm这个我必须说要看学校了
    这个没啥统一的…
    但是现在是提倡健康饮食,所以有糙米饭啊不卖碳酸饮料这样…

  • Newtimes
    #133

    哎呀晚七点下课,也没说一直上课到七点啊。我小时候有自习和体育的,基本过了三四点就是做作业复习玩耍了……

  • shearwater
    #134

    这位鹏哥不是没有脑子,只是有点自私罢了。说白了,只是站在家长的角度考虑问题,反正又是找政府,学校,似乎都该是他们的职责。 这和新航上要求空姐扛行李的大个男没太大区别,空姐扛不动,为什么不请空少。

  • babypapaya
    #135

    对于夫妻双方都要上班的家庭早上太晚上学的话没法送孩子啊。
    还有是不是每个孩子一大早6点多就在家吃早餐,还是等到9点多10点RECESS时间吃早餐呢。
    估计本地人都习惯了这种作息吧。
    我们新移民有了对比才有这些想法。

  • 鹏哥
    #136

    是吗何以见得我的观点只是站在家长角度?再家长角度难道不应该是早早把孩子送去学校,别影响自己工作?除了孩子们是改革的收益人,难道老师们不也应该是改革的受益人?为什么有些老师们默认的地站在了家长的对立面?被某些家长折磨的有怨言了?
    是有很多人找老师麻烦的,我显然不属于那类人。我也有许多朋友是老师,我也了解他们的辛苦,也从来不会去找老师麻烦。老师们的辛苦无奈很多也是不合理制度造成的。

  • lichking
    #137

    连别人的意思都读不懂还好意思说人自私?

  • lichking
    #138

    除了人身攻击没有半点有建设性的提议

  • #139

    目前的情况是,每个学校周围或者学校内部都有对应的student care,一直到晚上六点。真正留在student care的学生大概1/10都不到。
    提议学校把学生留到7点,真的不是随便拍脑袋想出来的吗?

  • wangjimingzi 楼主
    #140

    如帖子里所说,现在各个学校上学时间就是不统一的。是否可以学校按照原有时间开门,但正式上课的时间延后十五分钟到半小时。就如同childcare,七点开门,但正式上课是9点多。家长可以按照自己的情况安排送孩子上学的时间。
    让孩子早上六点多起床空肚子上学,九十点才吃早饭实在不合理。我还是觉得起床就是该马上吃早饭,九十点可以安排十五分钟让孩子吃点心水果之类的,中午12点按时吃午饭。而不是早餐和午餐时间都推后。这样只会让晚餐时间也推后,睡觉时间也推后。
    存在不代表合理。

  • wangjimingzi 楼主
    #141

    他一直为政府为学校考虑,真是大义凛然。说到底是为了他自己作为老师的利益考虑。其实也是自私的想法。

  • lichking
    #142

    太多人语文老师死的早连你的基本意思都不懂,捏造一个你的意见,然后进行攻击,自己半点提议都拿不出来
    这种人还是不要浪费时间理会吧!

  • wangjimingzi 楼主
    #143

    不知道你们这个把留在学校到6点的结论是哪里来的。楼主只是要求增加课间休息时间和一个午餐时间,recess time可以缩短。一天下来最多也就增加一个小时多一点,晚放学一个小时多一点。
    如果之前孩子没有cca,一点半放学,那现在也就三点放学,午饭也都吃好了。有人接的接回家都不用再给孩子吃午饭,没人接的student care,也不需要给孩子吃午饭了。
    如果之前孩子有cca,五点放学,那现在也就是6点放学。
    有影响那么大吗?

  • shearwater
    #144

    大义凛然?多一些理性讨论总比在那煽情有用得多。 在政府因为生源减少而不断合并小学,中学乃至初院的背景之下,要求增加1/3师资来解决所谓的放学太早的问题,这样的提议有意义吗?

  • wangjimingzi 楼主
    #145

    拜托你看看清楚主贴。楼主只是建议调整课间休息的时间和一节课的课时长度,重点不是放学早。是你们这些老师们觉得压力大忙不过来,孩子放学晚了自己要累死了blabla,所以才说可以增加老师来解决这个问题。既然小学中学合并很多,那就是很多老师要失业,那没有合并的学校把这些老师招进来不就不需要额外扩招整个新加坡的师资力量了吗?难道作为老师的你希望自己被裁员?

  • wangjimingzi 楼主
    #146

    我觉得我很理性的在讨论倒是你们这些老师煽情的啊。说的做老师的都个个呕心沥血死而后已似的,晚一分钟放学都是对你们的压榨。我们这些公司上班的不也是有时候要加班,也没像你们这样抱怨。

  • babypapaya
    #147

    早上6点多吃早餐这是个人的习惯我自己那么早就没法下咽。
    本地人周末都是早午饭一起吃的。
    新移民毕竟是少数。
    教育部应该会全盘考虑。

  • #148

    为什么早上起来不吃早饭?吃不吃早饭跟几点开始开学有半毛钱关系
    起来了 就吃早饭 然后去上学
    不吃早饭或者last minite喜欢磨蹭的人 就算10点开学 也要熬到9:45起来 然后不吃早饭飞奔而去

  • #149

    “最多一个小时多一点”已经很多了。。。一个小时很多了

  • 宝贝贝
    #150

    你家娃还小吧?

狮城帮

狮城帮是关于分享和探索新加坡的地方

马上注册

已注册用户请 登录