请留意这个公寓项目，Kingsford 集团的项目的确是质量普通，并不能说是上乘，胜在价格上。希望能够像青建一样，知耻而后勇。
40 条回复
-
#1
还好，bca这个吃干饭的终于也作为一把感觉房子各种问题都不知道怎么通过bca审查的。
-
#2
楼主荡漾了！Kingsford 就是个烂！宇宙人都知道，只有楼主不知道。
至于青建，我也是绕道走！ -
#3
far east的咋样？
-
#4
随便看了一下，发现附近有不明的东西，求鉴定
-
#5
现在就住的青建的房子，不错啊
-
#6
那是层主的要求比较低哈哈！知足常乐！
-
#7
主要是看结构问题装修什么的，看运气吧
-
#8
kingsford原来是国货啊
hillview peak和waterbay
我还都看过呢 -
#9
far east还可以我自己给的本地好的发展商大概的排名:
1. Frasers Centrepoint Limited
2. Singapore Land
3. City Developments Limited
4. Far East Organization
5. Keppel Land Limited
6. UOL Group
6. Capitaland
7. Wing Tai Holding
8. GuocoLand (Singapore) Pte Ltd
9. Ho Bee
10. Bukit Sembawang -
DengWei 楼主#10
青建以前的风评其实很差，质量监管乱糟糟，但是我个人看到inz residences 之后，设计和质量我都很肯定，进步很大。
-
DengWei 楼主#11
2000年之前的烂烂烂，现在的很受欢迎，设计和质量非常不错，只是空间利用的太满，过三十年之后也很难有enbloc potential。
-
#12
还有中冶mcc也要绕道走，现在只要是中国的承包商我们应该都不会考虑
-
#13
个人觉得你排名第一的这个发展商非常贱东西不怎么样，脾气差到爆。
-
DengWei 楼主#14
新加坡发展商质量排位第一sc global，
UOL/Keppelland/guocoland/Frasers /wingtai/far east/hoi hup很拿分出上下，我觉得质量上都是一个档次,具体就是看项目定位，是豪华，高档，还是中档公寓。
CDL次之，captialnd真不怎么样，我把它归为和其他很多中小公司 -
#15
目测撕逼大战一触即发
-
DengWei 楼主#16
mcc质量普通，设计没有给人眼前一亮的感觉，大众型公寓还行，看得过去，性价比高。但是中档公寓明显看出来差距，queens peak 设计和大户型的格局有点失败，浪费了一个风水宝地
-
#17
对，你买你的三星防身，用我的华为打电话。层主要求高
-
#18
房地产可不可以也说是一分钱一分货？
-
#19
我感觉不是比如南狮城帮学区房，刚出来卖的时候那个价格啊，要上天啊
现在建好了去看，那个质量啊。。。呵呵呵呵 -
#20
你说的是不是南华中学对面的那个承建商是dragage？
-
DengWei 楼主#21
对也不对，价钱不会相差太明显。地价占最重要的部分，其次是发展商的理念，看他们找的那个设计公司和建筑商。
-
#22
还有gladesGLADES去看过，landscape真心不错，室内装修就呵呵了，还是万科和吉宝合资的吧，反正就是国内“精装房”的标准，大家自行脑补
-
#23
本人工作行业是建筑业。我个人觉得，发展商的理念和建筑师的设计要求往往都是好的。可是到了实际跑项目时，因为成本原因，总包和分包商往往会选择最便宜的供应商，细节质量就不会太在意。所以房子的质量好不好就是看利润够不够，如果分包级数太多就势必利润很薄，质量就势必会下降。但这也是这两年经济不好而造成的大趋势。
大家也不用纠结发展商和总包是谁。因为分包还是会为了省钱大量从中国找便宜的供应商，所以没有本质差别。现在为了口碑而坚持高质量的已经几乎没有了。
而这些事情，作为中介和买家是无法知道细节的。
所以好房子差房子只能凭运气。 -
#24
南华小学旁边的那个叫trilinq什么的，名字可能拼的不准
-
#25
请教all green这个发展商怎么样？river sail这个项目怎样？
-
#26
站这个深以为然。
这就好像钱砸出来的中国高铁，杠杠的。而各种protocol，竞标，成本控制等等条条框框下的坡坡地铁就各种故障。
不管什么项目，工期，质量，资源三要素永远互相制约。房价调控，很大程度上限制了资源，包括可以销售的价格，外劳的控制，材料成本等等。同时限制了工期。很显然大部分情况下，领导们都选择了控制时间和资源，然后必然的牺牲了质量。然后事后指责众人，为什么质量不好。 -
#27
你忘了温州动车撞车了？国内就是投钱也未必出好东西，那么多人都靠这捞钱呢。
国内搞建筑的同学说，短期之内尽量不要坐高铁。为了赶工期，很多地基沉降的时间根本不够。
以后会持续沉降，在这么高的车速下要是有问题绝对不是小事情。 -
#28
我在坡混建筑行业的这些年，真心觉得这里的公司抠门不是一点两点，几百块都会花很长时间跟你搞，真的是为了省钱其他的都可以牺牲，这也反应了他们的利润实在不高。而且新加坡因为中小型公司占绝大多数，而且他们并不忌讳那些新手公司或者中小型企业参与各类政府项目或者大的重要的项目。这就导致很多没有经验或者只有理论知识的人在搞项目。
搞成了算运气好，搞砸了各种修修补补凑合过关的更加是多的很。 -
#29
看你很多帖子很喜欢喷中国。温州是出了这个事故，所以所有的中国东西都不好了？
那新加坡的地铁呢，老的坏新的也坏。so？ -
#30
之前会说，你们撞了我们没撞，所以我们的好。然后tuas撞了，接着说你们撞[…]死人了，我们没死人，还是我们的好。哈哈
-
#31
哈哈+1新加坡自信爆棚的人还是不少的...不然不会出现前段时间地铁抢座，高呼我是上等人的现象lol
-
#32
哈哈这个楼一歪，有种开撕的节奏啊。闪吧
-
#33
话也是有点道理但是你这样太偏激
-
#34
也不是偏激吧，这是我们从自己的经历里得到的教训
-
#35
质量问题又不是第一次被提及战狼们又开始群情激愤了，别忘了SMRT 退还中车四方的几十节车厢，没用多久就出现裂痕。
-
#36
这个新闻我知道。政府一再强调是无关痛痒的地方的细微裂痕。因为尚在保质期就索性退回了。首先你要了解，很多东西都是会有defects。
我感觉是新加坡想省钱趁还在免保期就用细微的defects来换新车。
这种做法很新加坡。客户在免保期找个小的defects要求少付钱已经是惯例。
只是在外行人看来似乎又是大新闻了。 -
DengWei 楼主#37
整个心情都不好了，国货当自强。请留意这个公寓项目，Kingsford 集团的项目的确是质量普通，并不能说是上乘，胜在价格上。希望能够像青建一样，知耻而后勇。
该帖荣获当日十大第1，奖励楼主25分以及37狮城帮币，时间：2018-02-28 22:00:01。
-
DengWei 楼主#38
你朋友的眼光很好：）
-
#39
allin的意思是买了一层吗？
-
#40
出色不出色真的不是architect决定的而是开发商本身对项目的定位决定的。
如果lake grand 让你觉得好肯定不是因为ADDP。 addp能做lake grand 是因为设计费要的比lake ville的那个低好多···。 都是钱在作怪而已。
MCL 以前定位都是经济型，性价比高，开盘价不错， 基本都比较好卖。
lakegrand 也没有用什么多好的料·
不过margaret ville会完全不一样， 到时你就知道了