劳动法改革

国情吧在欧洲经济发展最强劲的德国，总理默克尔已执政13年，目前还在连任中

同样，新加坡有今天的辉煌成就，也是李光耀先生连续三十多年出任总理打下的基础

问题是人家的连任违宪了吗？是修改宪法达到的吗？

其实我自己本人对习大大其实是有好感的。但是这样的做法也肯定是要招人议论的。现在开了这个先河，以后再有个什么领导人为了达到什么目的再修改个宪法，当宪法是玩儿的吗？

大多数国家宪法都是玩儿的

这句话说得点子上了

我觉得如果这样说这个事就没啥可讨论的了
就好比小孩做错事，然后爸妈骂他，他说你看班级那么多小孩也这么做（其他小孩有没有这样做存疑）
这种事一般爸妈都是咋回答的来着
咋好的不比比坏的，没出息

修宪本身也不违宪啊我觉得重要的是修宪是否利国利民，当然这个需要未来时间验证

所以法律也是随便玩儿所以依法治国也是玩儿。那习大大还倡导什么依法治国啊，玩法治国得了。

显然并不利国利民连毛主席这种权力欲望的人，都没有连任超过2届，要知道当年他在老百姓心中可是神一般的人物。
相比之下，现任没这个资格连任3届。

就算是玩玩的这么赤裸裸的，还真少见

此外，这件事并不是针对习本人而是针对未来所有元首。
你的说法，和过去帝王国家有什么区别？期待一个好皇帝，花时间去验证，有好皇帝天下太平，坏皇帝就等着改朝换代。

我国领导人用了几十年时间，才渐渐的把权力关进了笼子，这位爷倒好，直接把怪兽放出来了。

没错从来没相信过tg的依法治国。法律是为领袖服务的，跟领袖意志相违背的时候就会被变动。变动难度取决于领袖权威的大小。长者执政时有伟大设计师压着，连接班人都不能做主，改祖训也不可能。胡被长者架空，自己手段也不行，实为最弱势领导人，连个核心称号都没有，更没有能力改宪。习手段狠辣，5年下来已经全面控制中委，权威以立，修宪是水到渠成而已，有什么好惊讶的。19大上习思想能在其尚未下台就入党章就已经预示今天修宪。中国不缺法的。

一点都不少见。修宪延长总统任期，取消连任限制，见过很多啊。都是些什么货色的国家嘛就见仁见智了。

也要看修的是什么原来是可以避免一个人权利过久，出现权利终身制的。现在直接就许可终身制了。唐兄不会连这个都看不出好坏吧。就算是一个人再英明神武，也不可能英明神武一辈子，中国历史上这样的事情还少吗？

不要偷换概念，不是可不可以修宪的问题，是修改的宪法是不是利国利民，是不是有利于社会发展的问题。

限制权力最有效的是制衡缺乏制衡，其他不都是说改就改吗？我就很认同习这次修宪。反正个人权威已经树立起来了，何必要保留其他的遮羞布呢？如果不修宪，势必国家主席成为纯粹的荣誉职位。就算习不出任，权力还是在他手上，国家还得多出一份工资养个人，何必呢？

连任会得罪很多人虽然很多旧势力被铲除了，但仍然存在。
另外新势力也会填补旧势力，制衡出现是迟早的事情。
还真以为习能坐稳一辈子吗？

理解你的想法，谈谈我的看法首先，允许连任不等于终身制，否则德国、英国这些国家的总理首相岂不是都是终身制了？每个国家自己的国情，如同美国的民主制度不见得就比德国英国的先进，同样规定任期和允许连任本身之间也没有孰优孰劣。
第二，当一个国家面临重要关头的时候，保持领导核心的稳定性非常重要，这是罗斯福总统为什么第四次连任美国总统而受到美国上下一致拥戴的原因。
今天的中国，如同1940年代的美国，面临百年不遇之大机遇，也面临百年不遇的大挑战，成功崛起可以实现民族的伟大复兴，错过这个机会不仅难以越过中产阶级陷阱。恐怕连国土是否能保存完整都成问题。习近平目前只有65岁，以他的年龄阅历经验以及过去执政这些年体现出能力，我认为，如果多给他一个任期的时间，他有能力带领中国走过这一段坎坷的道路。
当然，一切的一切有待时间来检验。

好事坏事还需历史验证个人觉得短期是利大于弊的。386时期完全继承286留下的一套制度，依然保持了国民经济的飞速发展。到了486时期发展速度稳定下来了，仍然也是吃前面的制度红利。到了586时期，国民经济发展明显降速，前面的红利所剩无几，经济亟需转型和升级，这个时期保持政策的稳定性是很重要的，也是最有效的方式。相信修仙，恋人，终身什么的绝不是xi一个人所能达到的，肯定是整个核心圈子的博弈下来的结果。拭目以待吧！

洗地洗的这么不要脸的在狮城帮上还真不多见

我说的是帖子里的某些回帖

赞同一下特别是最后一句一语中的：这肯定是整个核心圈子的博弈下来的结果

谢谢唐兄谬赞啦

塞翁失马多读读历史，看看发展
或许习想完成改革，不想中途被打断，效仿朴正熙
或许习担心还没把其他派系完全干倒，需要更多时间，纯政治斗争
或许习贪恋权利，想当帝王

此人何德何能有何资格继续坐在这个位置上赖着不走

毛可是掌权到闭眼的毛时代还有一票有政治资本的老人可能对他形成挑战，只不过都被整倒了。习手段狠辣不逊于毛，加上根本没有什么有威胁的挑战者。我就看好他千秋万代，一统江湖。

现在的宪法有一句说不允许终身制吗？如果没有规定不允许，那么就是允许。

现在中国和二战时期美国的情况一样吗？美国那个时候是美国经济萧条，乃至全世界生死存亡的关头，中国自从改革开放以来就一直面临着机遇。而且罗斯福连任时候，美国总统不能连任超过两届只是惯例，并没有成为法律。罗斯福去世后，这一传统才正式变为法律，并且一直严格执行。

旧势力被铲除难道不是用自己人去填补吗？谁会笨到心甘情愿的去找不听招呼的去填补？用了不想用的人，要不是因为自己权威不够，拍不了板，被迫妥协。要不就是被用的人城府深，隐藏的好。习的权威应该已经超过邓当权时的水平，直逼毛。至于看人水平嘛，我觉得至少比江和胡强。

现在没人敢说No 了吧习大大威武！

呵呵，咱要一碗水端平您看德国、英国、包括新加坡的法律里也没有写不允许终身制吧？不至于说这些国家也都是在搞终身制吧？

准确的说即便按照西方评定民主国家的标准，全世界主要民主国家里，只有美国规定了总统最多两任任期。
其它英法德意日澳加等，都没有规定政府首脑任期。
中国之前规定主席连任两届的做法是向美国学习，现在取消期限，由执政党党魁出任政府首脑的做饭，是向英法德学习

这些国家都是一党专政？我只能呵呵

咱们讨论的是首脑任期期限和是否一党专政没有关系吧

当然，你要觉得一党专政不适合中国，那就是另一个问题了

撕破了那层纸感觉韬光养晦还是应该继续。。。搞得有点冒险了

这个有得比人家执政党是一票一票选出来的

当权者就是太把自己当回事，觉得没了自己领导地球都不转了。其实有个年限退休是利国利民利己的事，老毛都抖成那样说不出话了，还牢牢抓着权柄不放，也是可怜人一个。

历史上也有例子，如果唐玄宗及时退休，开元盛世兴许还能继续下去。

那就要看无差别的一人一票是不是件好事情了

又来胡搅蛮缠了 两者明明是有关联的。

把鸡和鸭放一起比较，胡说八道，非蠢即坏中国国家主席是国家元首，总理是政府首脑/行政首长，把两个不同的职位放一起比较是啥意思？

德国国家元首是总统，任期5年（可连任1次）

新加坡国家元首是总统，任期6年，连选得连任一次

劳动法改革劳动法规定连续签了2次劳动合同后，第3次是无固定期限合同。
俄罗斯那里至少还下了一次岗，再次聘用两年。
大家怎么看。是好事还是坏事。
---
该帖荣获当日十大第5，奖励楼主10分以及15狮城帮币，时间：2018-02-25 22:00:01。
---
该帖荣获当日十大第8，奖励楼主4分以及6狮城帮币，时间：2018-02-26 22:00:03。

因为美国没有总理邀请新加坡总理访美的只能是美国总统。当然，邀请新加坡总统访美的也只能是美国总统。

我只讨论宪法职务，“当新加坡与美国有重大议题时，是新加坡总统、还是新加坡总理？”和主题无关，为了不跑题，我不回答。

淡定淡定，要不你以为狮城帮岳不群的称号是怎么得来的？

呵呵，大过年的出言不逊，图增口业，何苦

呵呵，大过年的就给人乱扣出言不逊的帽子，徒增口业何苦何苦

呵呵，你来啦，新年好，继续吧

呵呵，不兄新年好，我还得看小孩你继续，你继续

挺好，萌哒哒的

还真有人主动捡骂来了，呵呵！我一没点你的名，二没回你的帖子，招你惹你了，对我人身攻击。

岳不群是个没卵的东西，这个不算人身攻击，只是给没看过金庸小说的同学普及人设。

再个，大过年的碰上你这么个玩意，真晦气。这个算对你人身攻击。你可以去举报。当然我也可以举报你人身攻击。就这样，爱咋咋地

这个是给唐唐同学的，不好意思回错了

不知道胡说八道还不认错道歉是不是口业硬说“中国国家主席是国家元首，也是政府首脑”。是时候先补一补中学政治了。

不谷歌了，请百度看一下中国的政府首脑到底是谁：https://baike.baidu.com/item/%E6%94%BF%E5%BA%9C%E9%A6%96%E8%84%91

不好意思，是回你的上一楼

故意避重就轻弯曲事实你怎么不说人家执政党是一票一票选出来的 党魁又是党内一票一票选的