怎么没人讨论外交部长的发言？感觉很重要哇。

Bosch • 6年前 • 21745 次浏览

从前看见狮城帮有人提到“选边站”，整个理解都是错的，反的，当时也没空说，正好看见这个，贴上来。

https://www.businesstimes.com.sg/government-economy/singapore-urges-us-to-accept-chinas-rise-spare-other-nations

Singapore urges US to accept China's rise, spare other nations

[WASHINGTON] Singapore urged the US to allow China to have a greater say in shaping global rules to avoid a prolonged clash that could force smaller countries to choose between the world's biggest economies.

Speaking to an audience in Washington on Wednesday, Singapore's Foreign Minister Vivian Balakrishnan said it won't work to view China as an adversary that must be contained, and called for "constructive competition" between the superpowers.

A world that splits into rival blocs would jeopardise gains made under the US-led world order over the past 70 years, he said.

"My appeal to the United States is to double down, reap the rewards together," Mr Balakrishnan said at an event hosted by the Center for International and Strategic Studies.

"Singapore wants both a sustained US presence, which we believe is positive, and we also want China to be able to assume its rightful place as it develops and becomes a superpower in its own right,'' he said.

28 条回复

kcowen 6年前

#1

我的疑问是小弟可以urge大哥么
ellinlin 6年前

#2

应有的权益就得争取中国应该坚持，会争取到更多国家的支持的。这对各国都有好处。
Bosch 楼主 6年前

#3

坡坡苦川总久矣，被坑大了。估计是怕川总连任，忍不住。

盟国，小弟，心中都一万个草泥马奔腾，又不想当出头椽子怼，那个憋屈。。。。。。

美国的灯塔形象，没想到崩得那么快。堡垒总是从内部先破口的，真理啊！
chktian 6年前

#4

打起来中美双输，新加坡输上加输咯淡马锡重注中国，GIC重注美国，现在两边一起亏。
装继续装 6年前

#5

小新除了无奈还是无奈太小了，无解
静静看你装 6年前

#6

兄嘚，支持你的观点
bigmac 6年前

#7

没新意，还是求平衡的策略O罢马时期中国气势盛，新加坡就呼吁美国“亚太再平衡”；现在创普得意得冒鼻涕泡，小新好像是中国患难之交，其实不过还是求平衡罢了。

平衡是贸易中转站的必要条件，失衡就是灭顶之灾。
gobacktocn 6年前

#8

川普说啥？马来西亚的新加坡？要不是我去那见了下金主席，我们美国人都不知道在哪。
继续问“那您需要推特回应一下不”
川普说，“我发推特也很忙叻。”
宝狐 6年前

#9

看看第一季度gdp去年还是4多，今年第一季度才1多，基本可能和贸易战多少有些关系
basigunian 6年前

#10

扯淡淡马锡主要资产在新加坡相当于国资委在中国的投资并不多要有也都是长效绩优股像阿里和腾讯之类的贸易战对他们的影响有限再说贸易战也不是一天两天了估计早就减持了
GIC是主权投资基金基本上都在境外投资如果像你说的大部分在美国并不是坏事美国现在经济情况很好失业率创新低你不会以为少卖点大豆美国就要完蛋了吧
basigunian 6年前

#11

这个很正常新加坡是发达国家而且体量小所以经济发展速度快一点慢一点很正常
中美贸易战对东南亚并不是坏事很多制造业慢慢都要转移到东南亚新加坡作为新加坡的中枢城市还是很有机会分一杯羹的
而且更重要的是东南亚其他国家在可以预见的未来不会对新加坡高附加值产业形成威胁
bigmac 6年前

#12

Capitaland在中国有多少投资?大股东是哪个?
just4u2 6年前

#13

两辆超级载重大货车在高速上对着开,一个三蹦子，不想悲剧又能怎么样？
yaoyao8 6年前

#14

同感，有国家会听新加坡的吗......
basigunian 6年前

#15

商业地产应该不会这么快波及到而且由于都在一二线城市且进入时间早成本低要套现走人应该不难
所以即使有影响也不会很大吧
bigmac 6年前

#16

我的问题是否定你说的淡马锡在中国投资不多
Bosch 楼主 6年前

#17

呼吁一下呗，小弟的心声。。。都是泪。。。很多事，你说，别人就会听吗？不能吧！但还是要说，要发声，要让人知道哇！

憋着不说，内伤，到时忍不住爆个大招大爆发。这听着爽，现实中搞这事的大多很惨。没用不说，人家还都以为你神经病，谁要你平时不说呢！
Bosch 楼主 6年前

#18

真这样，新加坡就不着急了。你比坡坡的部长们都能！
Bosch 楼主 6年前

#19

所以感觉坡坡希望某车换个司机。疯子上高速开车，惨不忍睹。
chktian 6年前

#20

不要睁眼说瞎话淡马锡每年的年报在官网都有发布，你是连随手搜的耐心都没有就直接无脑说我扯谈吗？
basigunian 6年前

#21

你真看过淡马锡的年报？淡马锡的 Singtel DBS Keppel 等一众本地公司你都选择性忽视？t他们中也就Capital Land 在中国投资比较多
你恐怕是连淡马锡和 GIC 的职责区别都不懂
just4u2 6年前

#22

错，坡坡希望换两个司机，一个疯开，一个倒开，哈哈哈哈
chktian 6年前

#23

新加坡占比27%，中国占比26%从你说的我就知道你没看过，根本就没有到具体公司层面。有时间在这里和我猜还不如请去官网看一眼。对你这种即是小白又懒惰的我真的没法救。
basigunian 6年前

#24

我当然看了你怎么不说在发达国家成熟市场的百分之六十百分之二十六也就刚刚一个quarter左右算是非常多吗
而且这二十六大部分上房地产阿里腾讯之类的贸易战短时间内波及不到即使要套现也不难
贸易战对中美特别是中国不利那是毫无疑问的但是对其他很多国家可能是见好事此消彼长的道理都不懂吗对新加坡在各个国家的总体投资未必就是一件坏事
chktian 6年前

#25

你是打算一路瞎话说到底了是吗？我没给你剩下的47%，你就全当成发达成熟国家了是吗？如果我告诉你大部分为亚太新兴市场是不是颠覆你的认知了？你对于淡马锡的定位从最开始的假设就是错的。观察淡马锡和GIC的投资回报可以发现淡马锡的回报比GIC高很多，这也是投资结构造成的。淡马锡偏重的是私募股权和创投，而不是你喜欢挂在嘴边的那几家新加坡国企。对国企的股权持仓是历史遗留，会逐步下滑。
basigunian 6年前

#26

你看不懂英文吗人家写得明明白白
We have a 60:40 underlying exposure to mature economies and growth regions. 底下还解释了哪些是 mature economies 哪些是 growth regions
chktian 6年前

#27

只要在定义上把SJK算成成熟市场不就够了所以你是要跟着它的定义来咯。
basigunian 6年前

#28

SJK 是国际公认的mature economies你是要把他们归入 emerging markets 吗

狮城帮

狮城帮是关于分享和探索新加坡的地方

马上注册

已注册用户请登录

搜索