美国阿拉巴马州通过全美最严苛的禁止堕胎法案，州长已签字，法令定半年后生效。
在法令下，除非证明胎儿危机母亲的性命，否则一律禁止堕胎，即使是遭到强暴、乱伦、未成年怀孕，也不能堕胎，违例协助堕胎的医生可被判监禁长达99年，但堕胎的妇女不会被追究刑事责任。
反对禁止堕胎人士表示，将入禀法院制止州政府执行新法令。
今年初以来，美国已经有16个州立法限制堕胎。
44 条回复
-
#1
女人的子宫不是自己的是国家的。
-
#2
胎儿有先天疾病/畸形等等也不能堕胎？
-
#3
所以我要说在美国的国情下，堕胎的人权可能不适合
-
#4
这是什么莫名其妙的法律？这不是扯淡吗。
再说了，美国有49个州，人家又不查户口，这个州禁止，难道不能去别的州堕吗。 -
#5
还是来科普一下关于这次立法的前因后果吧这次立法其实是共和党保守势力试图推翻1973年联邦最高法院关于罗诉韦德案的判决的尝试。在罗诉韦德案的判决中，最高法承认了女性的堕胎权受到宪法隐私权的保护。推动这次立法的人公开承认其最大目的就是等着女权团体和自由派来控告此法违宪，因为只有这样才能把官司打到最高法院来重新判决。去年川皇和共和党通过了对“性侵疑犯”布雷特·卡瓦諾的大法官任命，使得现在联邦最高法院形成了保守派5票对自由派4票的优势。所以一旦此案打到最高法院，最后的结果可能对民主党和自由派很不利。想当年软弱的奥黑在执政最后一年没能通过自己提名的中间派大法官人选，而无能的希拉里又输掉了大选，才导致现在民主党和自由派势力处处被动受制于人的窘境。
-
#6
看过有个经济学的书。举得例子。说美国犯罪率下降的主要原因其实是允许堕胎。而不是其他分析的各种官方理由
-
#7
没这么简单，之前北爱尔兰也禁止堕胎女性如果私自堕胎还会被判刑。北爱尔兰对女性擅自堕胎有最严厉的刑事处罚，可能面临终身监禁。
可以看一下相关的历史新闻，发现孕妇有堕胎的意图，会被禁止出境。
总之这简直就是神经病的法律，连被QJ怀孕、胎儿畸形都不允许堕胎，整天炒作胎儿的人权，孕妇就不是人，没有人权。孕妇和帮助她的医生会被判刑，而QJ犯和导致怀孕结果的渣男是没事人…… -
#8
那些向往美国民主的瓜怎么不出来说说呢？这是不是太有民主了？
-
#9
熊猫这几天热闹看的够够了吧
-
#10
坟里爬出的僵尸，纷纷登场了。有种末世的即视感。
-
#11
看过一个新闻是欧洲的一个11岁女孩被老男人强奸怀孕，小女孩自己希望打掉，说“我想把那个老男人留在我身体里的恶心东西拿走”，结果一堆律师啊法官啊都判决说不行啊堕胎不合法啊，一审二审再审，最后时间拖得太久，小女孩迟迟无法堕胎，最后真的生下来了，引起国际社会轩然大波。真的很可怜。一个11岁已经有思想感情的女孩子，她的人生还没有一堆未成型的发育中的组织来得重要，这就是pro life支持者的想法。
-
#12
这是个道德问题有的人觉得没出生的孩子是人，有的人觉得没出生的孩子什么都不是。
-
#13
这跟父亲是谁没关系。如果没出生的孩子算人，他/她的生存权应该大过孕妇的人权。
-
#14
请不用回复我不跟没子宫的认为胎儿大过孕妇生命安全的人讨论，之前有个孕妇得了败血症都不让堕胎，医生认为她当时还没生命安全，拖到最后孕妇死了，估计在你看来孕妇死亡也是活该。
-
#15
为啥大过孕妇，不把孕妇当人看？
-
#16
不是说有胎心之后才不能堕么成年人警觉一点早点处理应该问题不大，就是未成年人不懂可能会拖过胎心出来。。
-
#17
6周就有胎心了如果大姨妈周期不太正常的，稍微不注意就超过6周了
-
#18
如果真是被qj的，应该会比较紧张怀孕，能及时查了再不行备早孕试纸孕自己测了，不确定胎心就直接趁孕早期去其他州做嘛，办法总是有的。其实我就是站着说话不腰疼并隐隐的为人权国幸灾乐祸一下。
-
#19
论坛上的帖子意见不同的人连讨论都不可以了？惹不起惹不起。何况我什么时候说了胎儿大过孕妇生命安全了。
凡人mm一般都挺讲道理的，今天有点失望啊。 -
#20
你说的对，我失言了。我说的只是自己的价值观，并没有一定对的道理。一个人的生命权不一定比得上另一个人的某些权力，全看每个人心里怎么看吧。
-
#21
我觉得凡人姐姐怼的依然很有道理站着说话不腰疼的主儿
-
#22
国外还有很多禁锢案件。几个月后被解救，可已经怀上了怎么办呀？！
-
#23
在母亲被迫/无奈情况下出生的孩子，没有幸福。不管出于什么原因/目的，如果一个怀孕妇女主观愿望不想生下孩子，可是却迫于现实而不得不生下孩子。迎接孩子到来的不是爱。难道要孩子若干年长大后质问：“为什么要生下我？”
生下孩子容易，有爱心负责的养育和教育孩子对孩子而言才是最重要的。可惜并不是每个人都可以做个合格的父母。 -
#24
生理不同没什么可讨论的反正怀孕分娩哺乳这些事男人只能纸上谈兵，没有切肤之痛。有什么好讨论的呢？女人自己的身体自己做主，我个人认为男人无权通过立法来限制女人的子宫和肉体，否则《使女故事》就是未来。古代把出轨女人浸猪笼杀掉还合法呢，70年代还有私奔的沙特公主被石刑处死，那些制定法律的都觉得挺合理的：肉体纯洁和传统的荣誉大过人权。
你说胎儿生存权大过孕妇人权，我不想讨论是不想吵架。等你可以往肚子里塞个娃装9个月呕吐半年，再熬过10级疼痛顺利的没有任何意外的生出来再来讨论吧。 -
#25
这就没办法了，当女医生保平安吧反正协助堕胎的医生有事，孕妇无事，那女医生给自己堕胎就没问题了。
-
#26
这绝壁不是个道德问题啊道德上怎么讲女性都有对自己的身体的支配权。你这种不被至少一半人口接受的理论也能算道德？diao癌的道德吧。
-
#27
你误解我的意思了我没说哪边一定对，我是说不同人价值观不一样
另外，论坛上讨论点没必要爆脏字，对不对？ -
#28
越是社会上影响重大的问题越是需要讨论交流啊这种关系到无数人生命，人权的事不能对不认同的人要么无视要么怼吧。凡人mm你把世界一般人划出去说你们不要说话，是不是有点孩子气？
另外，这个问题的看法跟吃观点者是男是女其实关系不大，凡人mm没必要把男女对立。
https://news.gallup.com/poll/244709/pro-choice-pro-life-2018-demographic-tables.aspx
美国18年的调查表明，不管是男是女，prolife 和 prochoice的比例差不多都是一半一半，所以凡人mm你如果觉得这是男性欺压女性，站不住脚哦。 -
#29
嗯我的意思是说自己不参与在内的价值观不算公共道德，至少女性和部分有理智的男性没有站你提的观点的。毕竟万一老婆被强至孕了还不让堕，强制云当爹不能忍。
-
#30
讨论问题，要列观点摆数据呀，为什么要怼呢。我希望狮城帮充满爱~
-
#31
我队友prolife,我等会儿问她她还算不算女的~ 哈哈我刚才在对凡人mm的回帖里说了，这事就讨论就好了，没必要非分男女各是什么观点
根据这个美国18年的调查，
https://news.gallup.com/poll/244709/pro-choice-pro-life-2018-demographic-tables.aspx
不管男女prolife/prochoice都是一半一半 -
#32
这堕胎法案是又一群没子宫的大老爷推出的就有够恶心的了最恶心的是没能保护孕妇的权益。
比如，如果生下畸形儿，国家愿不愿意帮忙抚养？如果是强奸犯，能不能交给福利院？
什么配套都没有就要孕妇冒着生命危险生下孩子，凭啥啊？ -
#33
因垂思婷prolife啥定义？有啥生啥的意思？所以唐筛大排畸都不用做了，缺胳膊少腿也直接生的意思？大爱无疆佩服佩服。不过别是道他人之德就好
-
#34
通过阿拉巴马州法案的议员清一色男人你跟我说不是男性欺压女性？在这个法案里就是赤果果的欺压。
连好莱坞女明星一个个都把全部议员照片贴出来了。
也许你的本意不像那些个男议员一样，但你说出胎儿生存权大过孕妇人权，我觉得没什么可以跟你讨论的，你有坚持你观点的权利，我有拒绝跟你讨论的权利。 -
#35
别忘了很多被害者还是孩子未成年人，不能指望小朋友有多好的生理知识，另外调查显示被QJ的受害人只有30%敢报警求助绝大多数只是忍气吞声了…… 如果是印度这些地方比例估计更低。
-
#36
纯爷们支持凡人这条法律就是扯蛋
-
#37
这个法案的通过依据的是民意基础。议员是民众选出来的，包括女性。难道议员是男人就是原罪？
你看看这个调查，阿拉巴马的多数民意是反对堕胎的
https://www.pewforum.org/religious-landscape-study/compare/views-about-abortion/by/state/
所以说，这样一个有广泛民意支持，男女支持/反对比例没有明显差别，堂堂正正法律通过的法案，为什么是欺压呢？
ps. 我充分尊重凡人mm不回复的权利 -
#38
这种保守州的宗教文化跟沙特差不了多少。如果那里的文化就是女人不出来投票，民意又能如何？？？
-
功夫熊猫 楼主#39
【少儿不宜】全美最严禁堕胎法案！阿拉巴马州长签字通过 法令半年后生效
美国阿拉巴马州通过全美最严苛的禁止堕胎法案，州长已签字，法令定半年后生效。
在法令下，除非证明胎儿危机母亲的性命，否则一律禁止堕胎，即使是遭到强暴、乱伦、未成年怀孕，也不能堕胎，违例协助堕胎的医生可被判监禁长达99年，但堕胎的妇女不会被追究刑事责任。
反对禁止堕胎人士表示，将入禀法院制止州政府执行新法令。
今年初以来，美国已经有16个州立法限制堕胎。
该帖荣获当日十大第1，奖励楼主25分以及37狮城帮币，时间：2019-05-18 22:00:01。
-
#40
其实，这事应该只有女性投票决定。男人滚一边去。男人可以参与投票的话，全世界人民应该也可以投票决定美国总统是谁。
-
#41
也正常看看早期移民美国的都是什么人，就清楚了。
-
#42
那按你这么说。孕妇难道没有选择权去决定自己要不要冒着生命危险无偿连续十个月给自己不想面对的人供血供肉，甚至供养一辈子。
所以以后医院只要有需要换肝换肾才能活得病人，你也必须马上去活体捐献。因为生命权大于人权啊。 -
#43
直男癌也未必像他这么想
-
#44
说得好所以以后医院只要有需要换肝换肾才能活得病人，你也必须马上去活体捐献。因为生命权大于人权啊。