有没有人感兴趣做区块链的游戏？

不是有个养猫的游戏吗？电子猫还卖的超贵。
变着法儿骗人，真是防不胜防啊

是不是买矿机没抢到又想办法写游戏了？一个骗术行不通，再换个方式？
君子爱财，取之有道，脑子好使，干点正经的行不

区块链不等于比特币没有你想的那么恐怖，现在主流银行都在上区块链技术了，比SWIFT来SWIFT去快速有效多了。区块链技术用在正确的地方肯定是有很多应用可以做的。

做产品先看一下需求啊只要舍得花钱请程序员，麦当劳点菜系统都可以给你整成区块链的，区块链狮城帮什么都是分分钟。但是你想过你做这个是为了什么吗？游戏都是要同步数据的，这个速度下棋都嫌慢。当然cryptocat这种噱头就另一回事了，其实会搞噱头的人都是天才，做什么都赚钱，昨天机器学习，今天区块链，明天又搞别的了。外人看上去很轻松，但是怎么忽悠人绝对是这个星球的天顶星科技，一般人模仿不来。

哪家主流银行大摩？你确定他是用来取代swift的？

银行业有兴趣的是各种托管服务，只要打上签名印记就行。

需要大量并发需求的服务，这个架构 handle 不了啊。如果只是强调签名不可更改性，根本就不需要什么区块链。

我们来看一看大摩的Quorum is an enterprise-focused version of Ethereum. Quorum is designed to develop and evolve alongside Ethereum. Because it only minimally modifies Ethereum’s core, Quorum is able to incorporate the majority of Ethereum updates quickly and seamlessly.
如果把比特币比作银行储备的黄金或者万元大钞，那么以太币就相当于市场流通的零钱。你可以发行流通的零钱，他也可以，我也可以。但都是虚拟的，所以这些ICO本质上并无区别，都是圈钱的工具。不过看谁包装的好，吹的悬，追捧的人多罢了。
根本就不是用来取代swift的。

反对一点人工智能是实实在在的可以促进人类社会发展的硬技术，可以运用的行业太多了，我就不废话了。
当然，以人工智能为幌子骗人的，肯定也存在。
分布式数据库，是个牛逼的新技术，然而目前并没有什么实在的促进社会进步的应用。比特币，作为一个无政府主义的存在，根本就是违反经济汇率的。除非有人可以回答: 怎样反洗钱，怎样反terrorist financing, 怎样帮助中央银行做宏观调控？等等

哈哈哈不知道怎么惹到楼上的哥们了区块链技术个人觉得还是很有用处的，不过还是处于起步阶段，不可能晶体管发明出来就要求做出来今天的电脑之类的东西马上改变一切吧，凡事总有个过程，连徐小平都发文劝真格旗下的创业公司拥抱区块链，作为我们平凡的普通人，想来探索一下也没啥坏处，你说对吗？

对事不对人见谅。
一个国家发行货币没问题，有那个国家的商品为基础。而币圈呢？阿猫阿狗都可以发币了，没有任何价值为依托，就是为了圈钱，就是在耍流氓。
你说要为了区块链这个晶体管技术尽一份力，那么你拿出实实在在的点子，告诉大家你的点子不是为了圈钱，而是创造某种价值。你说不出来，就是在耍流氓。

另外别拿徐小平说事。说不出真格的，抬出邓小平都没用。

当然有用啊比特币也是有用的，无政府主义是feature不是bug，背后一定有经济学原理支撑，不然也不会流行到今天。举人工智能和区块链的例子纯粹是因为这两个现在泡沫太大，炒概念比做技术的赚得多太多。

郁金香也持续很长时间呢背后的经济规律，就是人的贪婪，想不劳而获。
我并不完全反对区块链技术，只是说这个技术目前并没有被用在正途。

比特币有个毛用啊？消耗大量的电力，无止尽的重复简单的计算步骤来凑数。这跟大家一起暴力猜密码有什么区别，谁猜到了谁就赢了，就有贡献了？

区块链原来只是个验证模型，比特币只是这个模型的测试方法，因为作者想要模拟大量不同程度的请求，而他的模型的目的是在这些请求中找出最完整的那个，也就是猜到了数字串的那人。所以他设计了猜 sha256的 哈希值，大家可以一起猜，每个人猜的速度不同，进度就不一样。

这个模拟数据的玩法居然被当成颠覆金融体制的发明？这算是买椟还珠吗？

徐小平都说不动你，那我就更说不动了

这个嘛那你觉得挖金矿，挖钻石矿，印钞厂有什么用。就是古人用贝壳，后来变银两，然后纸币，这些东西被赋予的价值都远远大于他们的本身作为食物/金属/印刷品的价值。区块链就是一种假设的未来货币，当然他能不能胜任没有定论，但是不至于一文不值。

大哥，表要搞笑好不好。区块链是虚拟货币？你完全不明白这个啊。

我上面说了，区块链是个方法模型，用来解决网络通信上的一个问题，不管你叫它拜占庭将军问题也好，还是极简单的 racing condition, 它有它的方法来判断哪个节点传来的消息最可靠。至于比特币，不过是为了模拟随机收到的消息。

区块链可以一定程度上解决拜占庭将军问题，但是，它太慢了，所以实用性很局限。但至少，研究区块链本身是件有意义的事。

但是，把怎么产生模拟数据（虚拟币）当成未来，这也太扯蛋了。

你毕业太久了吧。。。或者难道你是学会计的？拜占庭将军讲的是consensus的问题，本质是算一下fault tolerance的上限,需要将军数大于等于叛徒数的三倍加一，然而这个说的是口头协议，和区块链的书面协议完全不是一回事。racing condition是多线程调度里的问题。区块链你大可以不必跟别人race,自顾自挖下去，只不过大家只认最长链，你的就变成了没用的分叉。至于网络通信模型还有大家猜哈希值什么的，你可能是网络水文的受害者。。。。然而我也不想细讲了

那只是这类问题的描述啊，又不是真让你去解决将军数目这种故事。它当然有自己的加密，验证的协议，不然中本聪还设计个P啊。

极简（或者极端）情况下，大家同时猜到同时提交，当然就是 racing condition。

这不过是个分散式的应用模型，不过好像也是第一个设计成让大众参与产生数据（比特币）来验证其有效性的模型。而且它一开始并不引人注目，不知道哪天起一下子被炒了起来。我一直怀疑比特币的推手其实是一群社会研究者，借助着前几年没什么人参与的这个模型，来测试人性的贪婪。。。