碰到一件难办的事

当然是不从啦。怎么看都像是套路。当初如果报价多了一千块可能就不选这家了。而且忘记算阳台，能不能编个像样点的理由。

不换有合同坚决不换，套路啊！装修就是各种试探加钱！

如果真的算错的话还点价加点吧装修商不可能亏钱。你不加的后果是他从其他地方偷工减料

要看你的合约首先，通常装修商报价时会给一个各项收费的明细，你可以看一下当初是否有漏项。
如果无法确定当初是否漏项，可以要求装修商提供证据。如果装修商无法提供证据，那么你可以跟对方说这种情况你很难加钱。
然后，看你的合约性质。假设报价确实有漏项，但你们的合约是固定总价合约，那你有权拒绝承担费用（同时请参考最后两条建议）。
不管什么情况，这个1000是可以协商的。
不要跟装修商把关系搞僵。

怎么判断是真的算错呢？如果怕装修商偷工减料就妥协，岂不是签的合同没用了

说的对不然谈谈说愿意付对半…

应该有明细表，看看窗户那一部分报价多少。明显比其他家低很多就是算错了。本来就差不多的话，就是没算错。

谢谢，当时合约讲的就是whole unit没有具体分哪个房间。但是把窗户和防盗网分开了。装修商后面解释说是因为HDB 的floor plan没有把阳台的窗户标出来。

是的，这也是我们担心的。而且我们还取消了一两项合同上的项目

谢谢大家的建议我们现在打算再多找一两家询个价。看是不是真的算错了。说实话。如果真的是他报错了。我们也觉得最多一人承担一半。让我们都承担也不太heli

没标出来的话确实不知道有窗你看看floor plan有没有标窗户。没有的话那就应该真的没有算进去了。如果这样的话，商量下拿个best price，比如打个8折，一人一半有点不现实，因为如果真没标出来窗户的话，不是装修赏的错。

谢谢你的回复主要是他去现场看过，而且我明确和他说了要装窗户。而且阳台一般情况下至少会有一面窗。没事到时候看情况商量下，我们也是想着以和为贵。毕竟目标还是要把房子装修好。

各退一步吧从道理上讲，如果是你提供的平面图，你要承担责任，除非合约注明the contractor must verify the scope of work on site. 如果装修商自己弄来的图，则装修商自己要吞这个费用，除非合约注明The quotation is based of the drawing attached.
最后，正如其它网友建议的，哪怕你无需负责，也不要太计较了。如果是我，我会跟装修商说，这种情况装修商应该自己为报价中的疏忽负责。其实，这个屋子不是我的，是我的亲戚用我的名字买的，所有装修费用都是我的亲戚出的。如果我答应这笔费用，我亲戚会以为我吃钱。但是from good will, 我个人掏腰包，给你几百块喝茶钱，可以帮忙把工做完吗？

亲戚用哪的名字买HDB？不怕吃官司尽管这么说。
坡县非天朝

这个，还真是合法的ZF只关心HDB的屋主是否住在自己的屋子里，至于谁出钱买的，买了后你亲戚是否会住在里面，将来屋子卖了，赚的钱给谁，没有法律管这么多。当然，如果你的亲戚真的这么做，那么不是你亲戚傻，就是你在亲戚的心目中绝对值得信任。
退一步讲，就算是违法，你怕装修商去告你吗？
就算是装修商去告你，总要有犯罪事实才能定罪吧？你以为流浪汉跟警察说我抢劫了，今晚就有地方住了吗？

赞这楼，给出了解决的方法

有些人遇问题，自己没解决方案，别人说什么就说这也不行那也不行。

觉得能给出真诚的建议的人douhenbanh

这个理由也就在国内说说吧

亲戚出钱给你装修，也是还钱，送钱这种事一听就假。

楼主就实话实说，解决问题，不要绕圈圈更好。

一般租屋装修的盈利在5-10% ，楼主估算一下他们的盈利，再给一个你觉得正确的价格。

你去问问政府是不是可以代买或替别人买HDB?别开玩笑了
当然你亲戚出钱给你买HDB是可以的，但这个HDB就是属于你的，和谁出钱没有关系-那是私人问题，政府不管!

如果大家都这么做HDB还是HDB吗?
有钱人没钱人都不知道这个洞？
多好赚钱啊

你敢跟谁一起这么做？以前有报道过，有人用自己儿子（亲儿子哦）名字买房，结果被kicked out的。

我是反方。OK!始作俑者不正式阁下吗?
奇了个怪了
居然反咬

层主是不是精分啦？

刚才还让人家撒谎说房子亲戚的，突然又举了一个打脸例子

你分不清借口和实际操作的区别吗？这有神马打脸的。我只是说以此为借口而已，从来没说这个借口中所说的情况具有普遍意义的可操作性。

还有，我的原话是说"如果我遇到这种事，我会......"，再烂的借口，看你怎么操作。最有名的例子，千禧年时有心理学家做过试验，跟路人说那一年的二月有30号，开始时路人都说胡扯，心理学家一本正经地说，通常情况下二月确实没有30号，可是因为千禧年的关系吧啦吧啦......，结果竟然有超过一半的人真的信了。
最后，我并没说自己的建议的有多完美，只是说按我个人的谈判技巧，我会这么操作。有的网友提议，根本不需要借口，就据理力争。我确实见过擅长据理力争的，比如最近坐奔驰引擎盖上维权的那姐姐。但是我不擅长这个，每次试图据理力争时，都有秀才遇见兵的感觉，所以也无法给楼主这样的建议。

我也从来没做正方呀我说可以以此为借口，但我从来没让人这么做呀。就好像有人跟你借钱，你不愿意借，我可能建议你跟对方说你前几天去赌场，把钱都输光了。你觉得我这是涉嫌劝人赌博吗？

我俩说的不是同样的吗？

总结一下我一共表达了三个观点。
1，可以用事件A作为借口
2，事件A不违法法律
3，事件A是高风险的
貌似这三个观点彼此不矛盾呀。怎么那么多反对我的帖子？我一般认为如果很多人对我的观点持反对意见，那么一定是我错了。可这次怎么也看不出错在哪里。

还就要杠一下了 1)明显违反常识的说法，用来做借口？真是脑子进水了 2)既然不违法，为何高风险?凭什么处罚？ 学学逻辑好抱，黑格尔的 钦此

不违法，就不可能高风险，这个逻辑真的不懂还有你说处罚，不知道你从那句话看出我说这么做会被处罚

所以要你学逻辑咯你在这里偷换概念啊 股市不违法，高风险 但这里我们说的是代人买HDB违规违反，所以高风险 既然没错，凭什么要罚 明?!

我为什么不喜欢楼主给出的建议，是因为

“这种情况装修商应该自己为报价中的疏忽负责。”

既然已认定是装修商的责任，你还说要多给几百喝茶，是几个意思？站在装修上的立场，会非常讨厌这种客户，你凭什么认定是装修上的责任？如果强硬的装修商，会直接回绝你的说法，让你拿出证据。拿不出证据，你全款。如果真的是装修上的责任，你不用说请喝茶，他们也会跟你商量能不能付个几百，分担一下责任。

我不喜欢说谎也不喜欢说谎的人，就算善意的谎言也无法接受，所以来怼楼主一下。

不是楼主

是那个楼层