绿灯过马路女警遭撞死 美籍司机今被控

一看就知道又是抢先右转惹的祸，只不过这次不是和对面直行车冲突，而是和对面人行道的人冲突了。

疏忽 不是谋杀不过死者家人一定很难接受

最长才2年？？我去

上次我在CTE也碰到一个ang mo，驾maserati我在慢车道直行，他从split road要上CTE, 他速度很快，朝我撞过来，已经要撞上了，他还没有减速，我就轰了他，他就发飙了，赶到我前面，对我做手势，我没理，他就故意sudden brake, 想害我撞他，之后又在我左右比了好几次手势，感觉ang mo来了新加坡后，就自觉得高人一等, 常常盛气凌人的感觉。

新加坡对交通肇事的处罚本来就轻两年那是理论最大值，本案无闯红灯情况，很可能只是罚款了事。
早知道，蛋饼尼货车在斑马线撞死兄弟俩，也只是坐牢几周而已。

民事会有赔偿吧？

关键是受害者家属能够获得多少赔偿呢？这种案件是所有的罚款都给家属，还是罚款是给政府的，家属几乎指望不到什么补贴的呢？

这撞死人的成本也太低了吧

有上策和中策上策是不和这种垃圾人纠缠。
中策需要你有行车记录仪，你就跟在他后面，他一刹车你跟着刹车，然后不停的按喇叭激怒他，在路上纠缠超过一分钟以上就闪人，然后把这个视频交给交警，他就有麻烦了。前几年有一个civic这么干，上法庭的结果是罚款5k加上吊销驾照2年。

死者是从车辆的保险公司得到赔偿。因为司机犯法，保险公司会转头向司机追讨赔[…]出去的钱。

新加坡的法律的着重点不一样
犯罪的动机在量刑中的权重很大，犯罪造成的损失反而不是那么重要。涂鸦的后果并不严重，但是惩罚比开车撞死人还重，就是这个道理，因为前者是故意的，后者是过失。

当然，为什么交通违法的惩罚如此的轻，个人还有一个猜测，有资格有权力参与立法的，肯定是开得起车的，总要给自己留一条后路吧。这和天朝的经济犯罪一般不会死刑一个道理而已。

坡县的绿灯左转真的可怕经常是行人过马路的时候，虽然人在斑马线上了，但是左侧来的汽车虎视眈眈，好几个跃跃越试等着行人前脚走后脚就轰油门转弯的感觉，真的觉得危险。
为这个女士感到特别难受，RIP

到底什么时候可以左转呢？

。。。 明明是 A 柱挡住了。。 和抢不抢有关系么

有时候驾车人士也觉得很可怕很无奈好像可以踩油走了，突然又跑出个人，或者嗖的窜出辆scooter。明明行人红灯了，可是还有行人在过马路，而且有的还慢吞吞… 等人终于走完了，车也变红灯了… 卡在那里又走不了了…

绿箭头出来再转是最保险的。
想要提前转，两个前提，第一是你自己能亲眼看见对面200米以外都没有直行车，记住是亲眼所见，第二是转过去的人行道上已经没有人。

也是很理解感觉最好的方法是不要用这种借道转弯。
行人绿灯的时候，不要设置机动车左转的option，把责任划分得更清楚一点。
同理，机动车绿灯转弯的时候，人行横道是红灯标示禁止通行比较稳妥。

你是和A柱有仇吧车辆行进的途中，需要持续观察人行道的人，哪有那么巧正好行人一直持续被A柱挡住了？再说你的头难道固定不能动吗？

如果是等绿箭头亮了再转，对面人行道红灯早就亮起了，不会有行人，就算有，撞到了司机的责任也不大。

呵呵 。。还老司机。。。 是不是连 A 柱子持续遮住行走的行人情况都没见过

老司机负责任的说一句，一味的强调A柱遮挡视线，你迟早要出事因为这根本就不应该发生。

熊猫驾车两大理论A柱视线
伸手致谢

呵呵 本座已经十万公里零事故零出险零扣分喜欢违法操作的层主有什么资格教育本座呢？

目测熊猫有A柱阴影难道撞过？

没有 只是看过太多太多这样的例子最可怕的事情叫你不知道会有这种危险

你完全可以再加两个零反正论坛上谁也不认识谁。
老司机开车，讲究一切尽在掌握中，拐弯的时候一旦A柱挡了视线，心里立马就觉得安全感不足，下意识就会移动头部去观察，从而避免这个问题。所以这根本就不是什么问题。

1000w公里？ 你会数学吗？ 一天开多少公里

赔多少？国内好像是赔当地人均年收入的20倍，记得不清楚了

这个没经验，也许应该请教 @x4我只知道永久残疾赔偿金比死亡多多了

对第三方造成的伤害最后都是司机赔偿吗？买保险不就是为了转移风险吗？

我只说下我了解的情况第三方责任险通常保额比较高，但并不是任何原告提出的赔偿都由被告承担，
首先责任的划分，看被告是不是全责，
其次，原告要能证明自己的损失，常见的收据，误工有具体的数字比较好说，精神创伤这种很难定价。
然后保险公司还会用以前的案例来争取少赔，
曾经有个外科医生出车祸，以后不能动手术了，赔了几十万而已，被告律师（保险公司找的）说医生可以凭自己的经验做问诊，写报告，还是会有收入，赔偿不能按目前的收入*到退休的年龄来算。

这要看司机有没有犯法没有犯法的情况就是保险公司付了，如果犯法，保险公司会向司机追讨。即使司机挂了，像马驰，保险公司会向遗产追讨。
我同事的例子。他在高速上追尾，大幸两车人没有什么大问题。警察来验酒驾，他体内有酒精，但没有超标。警察说如果超标，就一定会告酒驾。但是不超标，不代表一定不会告。我们研究一下。等的过程中，保险公司说，要看警察的结果。如果告，就会向他追讨对前车的赔偿。他自己的车也是在不被告的情况下才有赔偿。

一般这种都是右转吃左道的，是不是你

谢谢指点所以是介于犯法和犯规的情况下是己方保险公司赔？ 因为需要己方保险公司的时候都是自己有责任了， 怎样的责任不构成犯法呢？

疏忽驾驶也是要上法庭算犯法的？

事故中有没有责任和有没有犯法不一样但是中间的界限应该有模糊的地方。被警察告酒驾，鲁莽驾驶算是比较明确，其他的我也不清楚。马驰案中，警察肯定没有告他，因为他已经挂了。但是他体内测出高浓度酒精，保险公司还是有追讨。

请问坡县的赔偿是怎样子的？假设被告全责，如果被告撞死了人

1.如果是小孩死掉的话，这怎么陪？
2. 没工作的大人，比如家庭主妇，这怎么陪
3. 有工作的大人，这怎么赔？


车司机都有买保险的吗？如果没有，或很少，人被撞死了算白死了？

车应该都有买保险只有买了保险，才能renew路税，否则都不能上路呀。
当然，如果干脆连法律都不管了，不renew路税也开到路上来，那就是另外一回事了。

【吐槽八卦】绿灯过马路女警遭撞死 美籍司机今被控

美国籍司机被指没有仔细观察路况，撞死绿灯过马路的女警，今天在疏忽驾驶致死罪名下被控。

被告瓦斯科（Andrew Charles Vasko，51岁）是本地永久居民。根据控状，他在今年2月10日晚上9时23分左右，在麦士威路（Maxwell Road）和珊顿道（Shenton Way）的交界处，撞死40岁行人萨莉娜。

控方指被告在右转入珊顿道时，没有仔细留意行人过道的交通灯已转绿，让路给过马路的死者，结果酿成意外。

疏忽驾驶致死罪名一旦成立，被告可面对监禁最长两年或罚款，或两者兼施。案件展至5月16日过堂。

早前报道，萨莉娜是滨海湾邻里警局的上士长，在警界服务了21年，深受同僚爱戴。事发前她刚下班，被撞后陷入昏迷，送往中央医院抢救。

然而，萨莉娜伤势过重，送院四天后就宣告脑死，她的丈夫不得不忍痛拔管。她和丈夫育有三名年龄为12岁、11岁和9岁的孩子。

该帖荣获当日十大第5，奖励楼主10分以及15狮城帮币，时间：2019-04-26 22:00:04。