各位好自为之吧!中国在马六甲建最大港取代新加坡!

买买提  •   •  43773 次浏览

中国在马六甲建港取代新加坡
2016-11-18 12:50 央视 29684 收藏
中国马来西亚合建新港,将取代新加坡成地区最大港
资料图:中国与马来西亚准备合作建造马六甲地区最大港口
  新加坡媒体近日妄加揣测中国在马六甲地区“建军港”,并借机炒作南海问题,央视对此进行了驳斥。

  央视称,中国与马来西亚合作建造的新港“皇京港”是一个贸易性港口,只是规模较大,建成后将取代新加坡成地区最大港。该港口由三个人工岛屿和一个自然岛屿组成,功能涵盖旅游、货运、贸易等多个领域。

  专家认为新加坡炒作马六甲新港是怕港口建成后冲击新加坡的贸易地位。

  同时,专家还表示新港口建成后,中国远海舰队在马六甲地区执行搜救或人道主义援助抢险救灾等任务时,也会更方便进行补给。
---

216 条回复
  • fishcanfly
    #201

    这次APEC会议,小李和大大好像没有什么积极的互动,难道是因为关系早就闹僵了?

  • abcxyz2
    #202

    再说下那个港口把那个港口即使建成了, 也就只是个港口
    就像现在的巴生港,青岛港,除了港口, 啥都没有
    那些跨国公司的亚太总部会搬去那个地方?
    那些历史上曾经的大港要还一直靠港口吃饭, 早玩完了。

  • abcxyz2
    #203

    上海自贸区建立, 新加坡药丸瓜港建立, 新加坡药丸
    克拉地虾挖通, 新加坡药丸
    马六甲港建立, 新加坡药丸
    。。。

  • peachtea
    #204

    我站这一队个人选择要与大势相结合。关于势的判断,每个人接触到的信息不一样,很可能做出不同的判断。在这里大家可以把自己得到的信息或是自己的判断讲出来,互通有无,进行再判断。信息交流的场所罢了,没什么谁高谁低,更何况对A正确的选择对B未必正确。

  • 夜明亮
    #205

    对我来说处处是危机,处处有专机,处处是商机

  • iron
    #206

    是啊,走陆路数千公里是很远,但是有两点优势:
    1.可以走铁路,成本并不算高;
    2.数千公里的路程是在国境线内,这和公海或者其他不受控的区域是有本质上的区别。最直接和浅显的一点就是,沿途的经济活动都算是中国自己的GDP,而不需要分给海洋上沿途的那么多国家。

  • 臭豆腐
    #207

    而且巴国对中国铁再援助些反恐装备和培训就好了。

  • 臭豆腐
    #208

    大小洋山也是东海大桥连的离岛可能主要做转口港,像租界样集散货物?

  • chriszzc
    #209

    铁路成本比海运要贵1.投资铁路成本比建港口贵。而且管理铁路运输成本也高。 石油管道运输,投入资金高,管理操作也高,对温度有一定的要求。而且每段管道,也得要人运作。


    目前还是海运比较有经济效益。

    2.以前已经说过了,对马六甲海峡比较有影响的是白令海峡,因为缩短到欧洲运输路程。会减少船经过马六甲海峡,这才是打击最大的。而且打击是整个区域,包括马来西亚,印尼。

    打开地图,新加坡的位置,处于上通东北亚,下去澳洲,西经印度洋,去中东,东去美洲。

    而且,船舶来往,更重要的是给来往的船bunker .

    看事情得看全面。

    废话不想说了。

  • chriszzc
    #210

    铁路成本比较高,对比一下每次运货量1.铁路每节车厢装载货物量不高,比如煤,铁矿石,石油,5万吨,得走几趟火车。一船VLCC 石油,船一次得20-30多万吨的油,得走N趟火车,而且还必须得是专线运货的轨道。油,只有管道能和船比较有效益。管道风险高,投资也比船高,特别运输过程对温度有很高的要求。

    2.集装箱,铁路运输费用,不说远的,就东北地区到广东,去查查一个20尺的集装箱,最少也得3000多-4000左右人软妹子。和近洋海运差不了多少钱,而且还只是国内运输。

    目前来说,比较有经济效益的还是海运。

  • Justin2015
    #211

    狮城帮网友水平还是不行,缺乏战略眼光这个港口就是希望未来取代小新的港口,为将来的一代一路做服务。至于小新,在这几年大陆的一代一路的大布局中,它应该已经逐渐被当成弃子了。或许这点,小新早已经看出来了。从它现在几乎孤注一掷的抓住TPP不放,甚至为了讨好美日加快推动TPP,不惜在与它毫无瓜葛的南海事件上明确立场,到现在又不停地探讨未来如何转型,甚至当它担心特朗普上台,政治让位经济,亚太政策或许发生变化时,不惜抓住机会别有用心的将商港大肆渲染成军港,以期引起美国的注意,好让美国更加关注亚太,不要放弃所谓的亚太再平衡政策。

    坡坡无疑是聪明的,它已经看清楚了天朝的做法,并试图找出对策。但同时坡坡也是悲哀的,它始终没有明白天朝为什么要这样做!!!结果对策越多,方向越错,天朝越愤怒。当然,或许在坡坡的眼里它根本就不屑天朝,再大也不过是蛮夷,自认高贵的小新当然想与它认为也高贵的美日抱团,只是苦了经济,苦了你我。面子和里子,谁是西瓜,谁是芝麻,的确是一个需要认真思考的问题。

    马六甲咽喉要冲,东通太平洋,西出印度洋。绝对战略地位。

    中国东南岛链的突破比较困难。那里作为美国的境外防线。

    所以蓝海战略只能是步步为营。

    第一步南下,在南海建立军事基地。把本土投放和补给做到最远端。 这点上,很多周边国家都没有闹明白。 中国没有要整个南海,而是匕首型插入,占到棋盘点的位置。接下来,中国和南海各国领域上的冲突会减少而不是增多。 但军事化的争吵会上升。

    南海站稳后马上是第二步的西出。西出当然是印度洋。郑和几百年前就点出马六甲极具重要的战略地位。 马六甲建港,西路防线只用一个点就可以做岛链的防守。那是进入中国领海的唯一要道。

    再下一个点就是瓜达尔。瓜达尔有最短的陆路走廊做补给,海路虽远万里,但离主国西北却是最短距离。地理上是印度大陆背上一把尖刀。扼守波斯湾峡口要冲。和马六甲港互为犄角之势。

    西线纷争,欧亚商船可以退进南海腹地。马六甲港扼守要冲。。瓜达尔港凭借强大陆运的补给优势,和马六甲相互牵制攻守。对于西线列强的远洋海军是极大的威慑优势。

    瓜达尔在南亚大陆北点,马六甲在南端。对印度次大陆是腹背钳制。

    马六甲和南海尖刀对域内美军如新加坡基地是合围之势。

    下一个点想必是在北非东岸。配合一带一路路线。所有的节点必然有它商军布局意义。

  • abcxyz2
    #212

    唐兄或成最大赢家

  • evan912
    #213

    停靠军舰是肯定的这也是为什么对新加坡的质疑反应这么大, 这种事情当然是不能明说的。
    最大的物流码头就呵呵了, 另外不知挖运河的富商现在在干吗, 挖到哪里了

  • #214

    转个攻玉文,最后一句总结的也是极好的。http://mp.weixin.qq.com/s/xTUPZyFS2eAXgJ-l7Ioc3Q

    皇京港对新加坡最大的影响是:
    新加坡人周末又有个好地方可以去玩了~!

  • #215

    虽然目测以后没什么东西可运所以对货轮港口没什么兴趣,兄台调研分析还是很有[…]功力的,点赞!然后,我只是来看看你们吵的。。。

  • #216

    是, 隔壁金星的撕逼文看来不少人看过

狮城帮

狮城帮是关于分享和探索新加坡的地方

马上注册

已注册用户请 登录