因涉嫌学术造假,南大和国大两教授被解职,南大一博士被撤销学位

买买提  •   •  46621 次浏览
31 条回复
  • 买买提 楼主
    #1

  • peterz
    #2

    NTU的这个教授以前经常见

  • #3

    三篇都是一个phd的文章这phd把他老板坑死了这phd把他老板坑死了

  • 小W童鞋
    #4

    不认同这句话绝壁是老板的幕后主谋啊,一个小小的phd自己能扛住那么大的局?换句话说,如果是phd搞的鬼,这老板也傻的没救了吧……

    只能说是一个憋着坏的老板遇到了一个傻大胆的phd绝壁是老板的幕后主谋啊,一个小小的phd自己能扛住那么大的局?换句话说,如果是phd搞的鬼,这老板也傻的没救了吧……

    只能说是一个憋着坏的老板遇到了一个傻大胆的phd

  • 格布
    #5

    两个教授是夫妻档,他们三个都是印度需要的人才。

  • suse2011
    #6

    最不干净的就是学术界就是学术界

  • 桃娘
    #7

    被这句话逗乐了...xmlzjxmlzj

  • 水墨
    #8

    想知道具体造了什么假?编数据?编数据?

  • #9

    我觉得老板应该也不会不知情总之都不是无辜的啦,但这个学生三篇全有问题,简直是胆大包天总之都不是无辜的啦,但这个学生三篇全有问题,简直是胆大包天

  • peterz
    #10

    也不能这样评价印度人,印度人也有厉害的。比如,现在新加坡DBS的CEO,还有新加坡Manulife的CEO都是印度本土长大的。显然在某些方面,印度人高过中国人。比如,现在新加坡DBS的CEO,还有新加坡Manulife的CEO都是印度本土长大的。显然在某些方面,印度人高过中国人。

  • #11

    哈哈哈我看知乎上有个问题就是请被印度人的文章坑过的小伙伴分享经历,结果下面一片一片都是被坑的。。有人评价说,如果产率高于90%,请先看看作者是不是印度人。感觉好欢乐~就是请被印度人的文章坑过的小伙伴分享经历,结果下面一片一片都是被坑的。。有人评价说,如果产率高于90%,请先看看作者是不是印度人。感觉好欢乐~

  • Lion_sg
    #12

    扯远了吧lz又没有说印度人不如中国人lz又没有说印度人不如中国人

  • 桃娘
    #13

    扯远了加一.挺好一段子被层主毁了...挺好一段子被层主毁了...

  • hdeksa
    #14

    扯远了加二小弥留之际小弥留之际

  • Ms_lin
    #15

    本来看标题还想同情一下这个phd的看到下面的评论觉得还是no zuo no die了看到下面的评论觉得还是no zuo no die了

  • myohmy
    #16

    这学生还在哈佛医学院做博后了啊这下好了 博士没了 后也做不成了这下好了 博士没了 后也做不成了

  • holidayy
    #17

    什么是产率高于90%

  • #18

    就是化学合成有yield,两个反应物最后生成产物的实际和理论比一般大家都是七八十,九十的就表示这反应非常好,好多印度大哥都产率非常高一般大家都是七八十,九十的就表示这反应非常好,好多印度大哥都产率非常高

  • peterz
    #19

    因为看出来层主讽刺印度的意思,觉得这个没有必要。

  • holidayy
    #20

    我还以为是一年产paper的概率呢

  • Newtimes
    #21

    不同意那是因为他们不给非印度人机会!那是因为他们不给非印度人机会!

  • #22

    对啊,后果还是很严重的有的整个组的博士都会被质疑有的整个组的博士都会被质疑

  • #23

    不至于最不干净,但是目前的奖励机制和发表文化有极大问题

    现在的科学不是追求真理,而是追求 ‘有趣的故事’。

    但是大部分的‘有趣的假设’ 都不成立,得不到数据的支持。怎么办?造假啊。 

    要不然,publish or perish (不发文章就死亡) 压力怎么能承受? 

    有个叫Retraction Watch的网页,天天都在登这些方面的消息。 

    现在需要做的,是让现存的发表文化和奖励机制完全死亡,然后有新生制度出来。不然的话,恶性循环,无法停止。造假,垃圾科学无法制止。

    另外的新加坡大学的造假新闻:(当然这不是抨击新加坡;全世界都有这个问题。美国最严重)

    http://www.straitstimes.com/singapore/ntu-retracts-nie-academic-papers-after-malpractice-investigations

     

     

    现在的科学不是追求真理,而是追求 ‘有趣的故事’。

    但是大部分的‘有趣的假设’ 都不成立,得不到数据的支持。怎么办?造假啊。 

    要不然,publish or perish (不发文章就死亡) 压力怎么能承受? 

    有个叫Retraction Watch的网页,天天都在登这些方面的消息。 

    现在需要做的,是让现存的发表文化和奖励机制完全死亡,然后有新生制度出来。不然的话,恶性循环,无法停止。造假,垃圾科学无法制止。

    另外的新加坡大学的造假新闻:(当然这不是抨击新加坡;全世界都有这个问题。美国最严重)

    http://www.straitstimes.com/singapore/ntu-retracts-nie-academic-papers-after-malpractice-investigations

     

     

  • ciel
    #24

    什么领域干净?纯好奇纯好奇

  • sinken
    #25

    CS工业届做出来就出来,做不出来就自觉找下家,造假不了。做出来就出来,做不出来就自觉找下家,造假不了。

  • sinken
    #26

    学术届忽悠忽悠外行人还可以在里面打滚几年的,谁不知道这个行业是传销啊。再者,某些人做的东西真不如几分地里种的稻谷有意义。


    在里面打滚几年的,谁不知道这个行业是传销啊。再者,某些人做的东西真不如几分地里种的稻谷有意义。

  • #27

    这就很尴尬了。。。

  • suse2011
    #28

    有人说了private industry 较cleanprivate industry 较clean

  • #29

    还好不是某大国人。让我吃一枚prata压惊

  • invincible
    #30

    怪不得这两位要走。当初听到还有点shock其他lab的人都闭口不谈其他lab的人都闭口不谈

  • #31

    学术圈真的脏不能同意更多不能同意更多

狮城帮

狮城帮是关于分享和探索新加坡的地方

马上注册

已注册用户请 登录