电影《千钧一发》里是这样描述的，在不久的未来，通过基因工程加工出生的人，经过测试未来疾病发生率为零，才被认为是正常人而没有这道程序，自然分娩的孩子则被视同“病人”。原本在科幻影片中出现的故事情节，却在现实中发生了
你怎么看？第一个吃螃蟹的人，会被历史记住
10 条回复
-
Jet'aime 楼主#1
首先来个反对声浪的段子
-
#2
现在网上几乎是一窝蜂的反对，理由如下:
1. 技术不成熟
2. 伦理方面
3. 为了自己的研究而枉顾新的生命
4. 加剧人类的分化
综上所诉，确实是应该反对。但是我们不妨也试图去抓一下这件事情的好处，如果万一假设实验成功了，是不是为人类打开一个新世界的大门呢。从人类的大趋势来讲，还是需要继续进化，成功的话就是将优胜劣汰提前了若干年 -
#3
如果新物种不病不老不死，咋办？
-
#4
不老不死是不可能的，如果真的能实现不病也算是一大福利。
可能是科幻的东西看多了，如果外星人一直在进化，真有那么一天直面竞争，人类还是需要有竞争力的 -
#5
所以猿进化成人也是因为有人给他们做了基因编辑？谁做的？达尔文吗？
人当然是需要进化，任何物种都是需要进化的。而进化不是以人为为主导加以干涉。
这件事情的好处就是，我有钱，我有技术，并不代表你可以对另一个人的基因进行编辑。但是自己亲生父母都没有这个权利这么做。万一实验成功了，大门打开了，出来的不是新世界而是新地狱呢？
物竞天择，达尔文的进化论了解一下。谢谢。 -
#6
杠精不要来找我，谢谢
-
#7
站在道德制高点的杠精，布鲁诺怎么死的了解一下，谢谢
-
#8
布鲁诺是被宗教法庭指控致死的。那是因为统治阶层的权威被挑战，和这个能当做一件事情来谈？现在也不是文艺复兴的年代，宗教能够凌驾于法律之上。
基因编辑的技术在那么多的国家都已经被掌握，为什么没有人去真正的在人身上实验？
为何国家法律明确禁止基因编辑婴儿不得用于妊娠？
这可不是站在道德制高点的问题，而是这是一扇一旦打开就关不上的门。 -
#9
杠精，求你了，不要找我了
-
#10
杠精，走好。不要再@我，不要再评论我的东西，给你自己留点脸行吗