狮城夫与中国妻离婚 法官：妻有家暴房子抚养权归夫

组屋不是离婚后就要卖掉吗，还是说加了孩子名字所以可以继续持有？

如果身份反过来，狮城妻和中国夫闹离婚，狮城妻有家暴，法官又会怎么判决这个离婚案呢？

谁有家暴谁就离孩子远一点，法官在这个例子上判的有道理。这和身份没啥太大关系。

以前是。先在公民超过35岁，可以独自拥有。卖，有时也是因为钱不够分。
如果反过来，女新，男pr，一定不会这么判。

世界上没有绝对的公平，在人家的地盘上，怎么着也有些主场优势。
我觉得法官考虑的应该有以下因素：
1. 新加坡籍的孩子，优先考虑判给夫妻双方是公民的那一方。
2. 优先考虑没有劣迹的那一方。
3. 优先考虑经济上占优的那一方。
4. 同等条件下优先考虑女方。

当然，主场优势适可而止就行了，否则把公民给惯坏了。例如02世界杯韩国的主场优势，那就太无耻了。

除了孩子的抚养权，
还有五房式组屋的分配，还有赡养费给予。

我觉得这女的亏惨了

还要支付给男方CPF

这没办法，有家暴劣迹，是婚姻破裂的过错方，每个人都要为自己的所作所为负责。
自己作死，那怪不得别人呀。

为什么家暴一方需要付赡养费？妇女宪章不是保护女方吗？仅仅是因为女方不是新籍，所以不需要保护？

妇女宪章保护的是受家暴的，本身家暴虐待老公孩子的情况估计妇女宪章里面不会有吧，那就要看家庭与正义的相关法律文献了。

有时候法律是看到了证据， 但看不到人的内心。

如果有人清楚懂得怎么利用法律拿到自己想要的证据的时候。。。
而另外一方却傻傻配合发狂。。。
在这个文章中，我看到了爸爸拿到的一切(屋子，甚至老婆的公积金）。。。
爸爸是坡人。。。。

当过妈的人，多少都有发狂下揍孩子的经历....

被法庭认可的家暴，一定是有确切的证据的，不是随便嘴巴讲的。也就是说，不是出于教育目的随便拍打几下孩子就算是家暴的，应该是有伤痕并且经过医生鉴定的那种。

你理解反了吧。。。这个是女的家暴男方，不是男方家暴女方。。。

可以跟孩子联名继续持有。。。

女方估计是存在一些的暴力行为，不过根据判决结果，男方也存有一定程度上的有意诱导可能性。真是这样的话，防人之心不可无。

不是赡养费，是抚养费，抚养孩子的，跟家暴没关系。赡养费是给女方的，但需要女方自己申请。文章最后一句话“由于妻子没有申请赡养费，因此分毫未得。”

35岁以上就可以独自拥有祖屋了。以前只能买二手的，近年改了条例，可以申请2房的BTO了。这个案子里的房子显然算二手的，53岁独自拥有没问题。

这个报道很多细节没有披露，很有可能是女方自己想离婚，而且不要孩子。不然一般情况下新加坡都是优先给女方孩子的监护权。案子这样判，估计女方在其他方面已经和男方达成了妥协。

如果想拿，真的很容易。
比如，某人发脾气，或者揍孩子时候，你就默默的是激怒他。
然后，你只录下发怒那段， 然后再叫个警察来现场作证下。。。。

有些人遵守法律
有些人处罚法律
有些人触犯道德，但法律不制约道德
有些人利用法律

妈妈为什么出去租屋子？
妈妈到底是怎么个虐待？
爸爸为什么可以得到组屋全部
甚至公积金？以什么理由拿到的？
没报道。

爸爸在这场离婚上，有没有精心准备。还是被动应战？
不知道。
反正感觉结果，爸爸大获全胜的样子。





有些时候法官也很无奈。
但是还是得基于证据去下判。

我觉得挺好。
国女嫁坡男，心里要有点危险意识，没有包赚不赔的，碰上你的运气差，那就听天由命吧。
政府保护国民，那是应该的，没有什么可以诟病的

法庭上只看证据，只讲法律，别的都不用扯。
作为成年人，应该有控制自己情绪的能力，被别人激怒做出极端的事情，那应该找自己的原因。

觉得女方太亏了，结婚了7年，没有功劳也有苦劳，孩子小时候一定是妈妈照顾的多，还有为家庭的付出一笔抹杀，是男的提出离婚而且申请了保护令，女的毫无办法只能离家租房，新加坡的男的在家几乎什么都不做的，估计照看2个孩子和打理家务会让女方脾气暴躁，一时冲动动手，就说成家暴了，其实一般的夫妻也会发生这样的事情，男方只要有心想找女方的事情并不难的。

所以这个新闻我能看到的就是
爸爸赢了。妈妈输了。
没了。

今天还看到那吉说他的东西都是朋友送的。。。

说到纳吉，尤其是他那个老婆，真的是蠢到没话说了。堂堂首相夫人，和没文化的败家拜金娘们没啥两样。
奢侈品是那种想要给自己脸上贴金，撑门面的人用的。作为首相夫人，早就不用这种身外之物来提升自己。换句话说，地位在那里了，就是提个纸袋子也是时尚。
这下好了，那么多包包，现在就是要这对夫妻老命的证据了。

可不。
圆滚滚的，顶着大爆炸， 挂的叮当的。。

我觉得法官还是会秉公处理的，不因为是本地人还是外国人的关系，一个国家的司法公开偏袒某些人是很离谱的。当然下面警察态度可能更袒护本地人。觉得不公的都是偏见吧，毕竟一个国家的法官必须公平，不然国家失去了立足之本。当然本地人有更多的资源请律师收集证据，在法庭有优势。司法不会开玩笑的。

同意。
哪家当妈的没有揍过孩子？
哪个老婆没有对老公动过手？小到捏一下脸皮，大到打一拳。

在理，法官判案肯定是根据法庭证据来的，所有的证据肯定有利于男方。 就是考虑到一点情理，那也是站本国人一边的。
另外，万事通上讲这女的上海有房产，男的还想分呢。这女的嫁过这么多年了，还是没了解自己的丈夫，傻傻地被人算计的够狠。
和本地人上过一次小额法庭，见识了某些本地人的贪婪，有啥人情可讲的。

走法律诉讼，就是到了撕逼的最高境界，这个时候不尽可能的争取自己的利益，俗称往死里整，还等什么。这个时候人情算个屁，利益才是最大。
如果讲人情，还能协商的话，那就不用走到法庭上来。

这个女人太失败了，俩孩子都没有争取到一个……

没理解反，只是觉得这个女的啥也没有了，这个也太狠了

就看到这个男的往死里整这前妻了。 我觉得为孩子考虑，并且夫妻一场，经济上谈不拢， 走法律程序也应该是要求应该是自己应得的部分，不要把人逼得太急了。

现在的年轻人都是你这想法么？

女的如何打得过男的？女的如何家暴老公？能猜测的是，女人脾气暴躁，单纯，脾气来了就动口动手，发泄完了日子照样过。而男人城府较深，冷暴力逼疯女人，然后保存证据报案离婚。

女作服务生意，本身就是过错方，还有抚养费，已经不错了。

怎么不说男的不给钱，女的没办法去做服务业

这种可能性很低。  一般就算不给家用，也不会负担有其它负担， 说没有办法，去做服务业，有点钻牛角尖了

我也是这么认为的。

看在孩子份上或者保留点良心。
何苦又何必呢。

我很好奇，
组屋（夫妻公共财产，文中提到的）为啥是全部给男方，女的甚至还要把公积金也搭上?

不是说，离婚，组屋交割。卖掉或者一方可以买，但是买的那方需要给对方钱吗。

赡养费是赡养费， 我能明白

公共财产怎么可以全部归一人所有且拿了对方的公积金的啊。

公积金为什么转到丈夫名下，这个的确是不理解。

公积金数额才两万多，说明女方没啥像样的工作。pr估计也是老公担保拿到的，离婚后pr renew就要靠自己了，如果renew不了，那就真正的四大皆空了。

女方支付800/月的赡养费。
按照30%来算，女方有3000来快，按照10%来算，8000来块。

这女的有家暴也是个很大的不利因素。

不认为司法人员都是公正的。
这么多离婚的案件中，不难找到相似的案例，pr女生根本无法得到这么优越的财产分配。

连人家的两万多的公积金、国内的房产都敢觊觎的男人，骨子里就是个贪婪、狡诈的渣。早离早好，只可惜生了俩孩。不然两手拍拍回国，还一个月八百，八分都拿不到。
为什么上海的房产都敢想，是不是这男渣并不是土生的。

cpf按理说是保底的钱，就算自己的户头自己想要拿钱，没有合理的理由也是拿不了的。
为什么转到男方的户头上，这个的确是想不明白。我查了，可以给配偶的cpf存钱，可是存了钱那就是配偶的，不存在离婚还能转回来的情况。

抚养费是女的付给男的，不是得到抚养费。

他们谈论的是另一对夫妻。

这俩夫妻的年龄相差较大，这男人都53岁了，也可能工作收入比女方差，法官考虑，他要抚养7-10岁的两个孩子较为吃力，而这男人起诉时敢敢要求多多，而女方没有要求赡养费，就变成了这样不可思议的判决。

女人一定要赡养费，1块钱就好。可惜女人，每个月还要给800.