如果论坛坛友们 是PM Lee.或者哈莉玛总统

请问这有什么好正争议的?

没看到选举。。。只看到了她不战而胜。。。。。

虽有些许遗憾 不过这是意料中的事了

水库版禁止政治话题。

这是我作业。。我已经抓头发了

相当一部分反对或者觉得这么做欠妥的其实不妥。从ESM吴作栋,两位副总理.到两个部长都出来回应。之后反对党也在国会辩论上继续发酵这个议题。

是 选委会核准的人选只有她一人自动当选。所以我看到报道芳林公园那个集会时 有个牌子 写的 (s)election

好吧。谢谢我会注意的。。刚刚发帖时我蛮小心。。。换成了这样的标题。。

感觉这次操盘的有点粗糙

不会的 所有条件都是公开透明的 在国会里也辩论过 不要污蔑执政党

条件明摆在那里 如果随意更改 不就乱套了吗?

爱啥啥地, 星光不可碰, 碰完了浑身都是蚂蚁。

呵呵 看看马来西亚乱七八糟的政局? 如果为某族群开了这样的先例 后果不堪设想

污蔑不至于。不要给人扣帽子 我只想尽量客观
粗糙说的是推出政策时的决策过程觉得粗糙。因为这个议题还在延烧。

种族保留选举是每五届如果没有相关族群当选就给那个族群保留。
反对者 例如 陈清木博士 还有反对党的理由是
第4届的黄金辉总统不是民选总统（内阁委任）。 而政府说他是第一任民选总统 从这边开始算五届  这个有争议的
因为反对者根据 ESM 吴作栋 和 李总理之前在王鼎昌总统趋势时悼念文章写 他是第一位民选总统  他们认为起算是从王鼎昌总统起算才对。


正好这届原来准备参选的 陈清木博士 和2011年总统选举时 陈庆炎总统的票数相差不多。这届其实有希望。
所以不少人在芳林公园静坐抗议。觉得是为了规避某些人参选。

政治就是一群人用全部武功击败另一群人。比的是实力。赢的人以后慢慢改历史，改规矩，让那个手段合法话就OK了，顺便把对手的手段妖魔化就更美了。
公平是弱者的呐喊罢了。例如朝鲜搞核武器就是妖魔，美国搞核武器就是世界和平。公平呢？拳头就是公平。

中国现在越来越聪明了。用市场换技术，用市场换政治利益，用市场换话语权。。。哈哈

换技术？偷技术？骗技术？抢技术？

。。。。。你思维跳跃跨度太大。。我有点跟不上

政治是一种领导权力的争夺战

你没有社会经验，跟不上很正常的。

[sad][sad] 真是一个让我尴尬的回答

关注时事有想法的五好青年~~

我倒是想五好青年。这个是我作业的题目。不超过五页的评论文章关于总统大选。还有另外一个是不超过11页的小组项目关于 新加坡主权财富基金的问责制和透明度。经济学方面是关于新加坡政府的政策对于MRT使用者的影响 我头要炸了

第二个课题有点棘手, 管这个的要么晕倒, 要么被放倒。

我们现在正准备访问的问题  准备直接 。电话访问或者直接面对面接触GIC 或者淡马锡的CSR or PR的人员。

哈哈哈哈哈哈~~新加坡政府政策对MRT使用者的影响，2015年因为罚款SMRT几百万新币么~民众可高兴了~~~终于有人给咱老百姓出了口气。。。 看你,MRT还敢不敢自挂东南枝。。。实际上，这笔罚款是政府左边口袋掏出来装进右口袋，只为平息民意啊。。。。。 还有那个travel smart对非高峰时段乘坐地铁的鼓励，也还是蛮有群众基础滴~~当然。。。。COE的价格也会迫使一大部分想买车的人望而退步。。。还是MRT好啊。。。。

有了成果欢迎来水库交流指教，让我等学渣一睹学霸风采

现在我们小组主要看政府政策 和 MRT的市场结构 例如定价机制 私有化还有双寡头垄断之类的问题。 通过对服务提供商的政策还有其他策略 来看对消费者的间接影响 例如改善服务之类的。
travel smart 是考虑算在政府对消费者直接补贴的范畴 准备放在optional的部分

啧啧啧啧啧~ 半个小板凳前排坐等学霸presentation