雄安的千年大计大家已经实现了

乌龟龟  •   •  40194 次浏览

网上已经有传闻了,学习新加坡,8成居民靠组屋,政府高度控盘,符合强政府风格和逻辑,也解释了为什么不允许任何炒作空间,靠谱。接下去是执行力的问题了。

无论如何,我坡坡人民已经实现了千年大计了,起码是住房部分,可喜可贺!

30 条回复
  • #1

    我们有56个民族, 政府必须强势, 否则会四分五裂, 不符合广大人民的利益。

  • 乌龟龟 楼主
    #2

    重庆模式是海量卖地,雄安估计不会卖地了,地都是政府直接控制

  • 乌龟龟 楼主
    #3

    为什么?西欧那么多民族,不也是四分五裂的?

  • #4

    56个民族就是扯淡,是统治者装逼的需要,针对少数民族指定优惠政策,甚至在法律方面也加以区分,这就是地道的乱邦政策。
    正确的做法是淡化民族意识,强调所有国民都是中华民族。

  • 乌龟龟 楼主
    #5

    雄安为什么基调高?个人觉得一方面是大大的威望高,二是这会是一个全新的世界,和现有的京沪深还有其他经济区都不同,属于创新试验区。搞好了,还可以复制到其他中西部或东北地区。

  • tspgraph
    #6

    那地方如果搞公组模式,创新中心神马的就不用想了.
    学坡坡而没看到跟本没有可比性.

    坡坡周围都是穷国, 治安不好.
    坡坡一直作为明珠一样存在着.
    就算房价增长幅度相比天朝一二线可以忽略不计, 东南亚很多人依然争先恐后地想来, 毕竟是好太多了. 还有水电气,共享车, 第一流的教育环境, 而且网络多发达啊.

    天朝的流动性就大多了.
    要是搞个副都, 房价N多年不变.
    其它地方2/3线则在大涨特涨, 就算工资开高点, 过不了十年, 新区人民的水平肯定比别的地方落后太多;
    不用说, 能吸引来的都是在小县城实在买不起房的. 真有点特长不会去国内其他地方吗?
    没有高层次人才, 创新只是一句空话.

  • 乌龟龟 楼主
    #7

    我们小民可能对“创新”两字理解有误,创新可能更多是指制度创新,而不仅仅是科技创新。另外,国家给你分房子,加漂亮大花园,附近建学校有医院环境比北京好,工资不比北京低,总有人会去的

  • #8

    没用的,上有政策下有对策,以前的经济适用房还不是搞过,然并卵。开着豪车去买经济适用房的多了去了。

  • #9

    重庆加大城市建设,大量的农转非,不卖地怎么办?以前的农民都已经变城市居民了。
    城市包围了农村。农村被蚕食。

  • #10

    现在都是传闻,不要想的太好

  • #11

    等具体政策出来以后就明朗了

  • 乌龟龟 楼主
    #12

    所有地方的城市化都是这样的,所以地越圈越多,越卖越贵。雄安不会再走一遍这样的老路了,起码从设计方面肯定不是这么设计的,否则谈什么千年大计。

    具体怎么操作,等看下一步计划了。反正,大大已经画好了圈,大方向定好了。现在到了党考验大家的时候了,你搬或不搬就能看出觉悟高或不高,党性强或不强,相信党就要跟党走!

  • 小猫熊
    #13

    我支持你的观点,搞得我们是56等汉一样。

  • #14

    可是已经来不及了啊, 而且社会制度也不是在实验室做实验, 不好可以重做, 这个没法重做啊, 只能改良啊, 也是离不开强势政府的。

  • #15

    应该废除少数民族的一切优待,大家都是中华民族,团结起来一起做中国梦。如果少民因此闹事,那就死啦死啦的。这才是真的强势政府。

  • #16

    我奶奶是苗族,我知道一点少数民族的情况;少数民族由于长期受汉族压制,都被驱赶到贫困山区生活,一般少数民族生活贫困,受教育程度低,因此思想单纯朴实,很难同汉人进行同等竞争;如果56个民族同等竞争,少数民族最后都被和平地或者暴力地消灭干净。

  • #17

    少数民族地区相对落后,国家政策的帮扶可以体现在办学校提高教育水平,鼓励公司去当地开办企业促进就业等等。不能汉人执行计划生育少数民族可以放开生,更不能少数民族高考加分,尤其不能不能乱搞什么两少一宽把法律法规当儿戏。

    如果适当帮扶的情况下少数民族还是烂泥巴糊不上墙,那就只能物竞天择适者生存。非要逆天而行,南非就是一个很好的逆淘汰榜样。

  • tspgraph
    #18

    少数民族能歌善舞, 呵呵, 很多军花党花, 都是少数民族或有一定关系.
    很多著名的歌曲, 则是源自少数民族民歌.

    除了个别理念特别强, 一般少数民族应当是由衷感激天朝.
    没有天朝优惠扶持政策, 很多地方恐怕还象一些高等级社会那样, 还在过着刀耕火种的绿色生活.

  • leocdsc
    #19

    好好的一个帖子,又被某暴力倾向的败类弄成泄粪贴了。

  • leocdsc
    #20

    回到这个话题,其实很多人关注的还是房价,都想上车,但越来越难了。一直在关注某些二线城市的土拍,惊掉下巴。

  • 乌龟龟 楼主
    #21

    歪楼技术一家比一家强!

    雄安一定不会走老路,现在还想上车的也不可能在雄安搞到门票,除非是随政策动迁过去的。雄安绝对是个试验田,下一个5年也只是搞基础建设,没有10年见不了雏形。

    所以,如果要讨论对房价的影响还为时尚早。但如果搞房地产税试点,那里也会是绝佳的地方,没有历史遗留问题。如果雄安试点房地产税,那倒是可以反映国家的思路。但也只是如果,因为现在还没有什么房子可以拿来收税,等造好房子也是几年以后的事了,到时候可能全国其他地方已经开征房地产税了。

  • #22

    反对卖地的给个解决办法吧:城市建设经费哪来?靠市民募捐吗?

  • #23

    分税制需要改革才能避免土地财政,不过这是动了中央的蛋糕

  • 乌龟龟 楼主
    #24

    一、我们有周行长,没钱找央妈;

    二、我们有大央企,长子会担当;

    三、我们有开发商,得建配套房;

    四、我们还有国税局,免税好商量。

  • #25

    要解决财源才可能去掉土地财政。不然只会嘴巴说不要,身体很诚实。没钱谈什么理想生活,人是这样,政府也是。坡县政府要不是那么有钱,也不会做那么多美梦。

  • 鞋子
    #26

    如果真是这样那就对了 不然年轻人和企业哪能专心创业

  • #27

    雄安的问题也是一样的:没有钱,用爱来建设吗?

  • 乌龟龟 楼主
    #28

    雄安的问题不是钱,现在哪里缺钱?为什么大家都买房,上市公司也买房?不是大家没钱投资,而是除了房地产没有可以赚钱的项目。看看华夏幸福,一个企业就可以造一个固安城;中央要造一个雄安城,钱根本不是个事。最差最差,无非银行贷款,政策贷款免利息,央行发钞票来造,无非就多点通货膨胀,全国人民头上抽点通胀税支持雄安建设而已。

    关键是雄安要能把软件环境(政策和公共服务)搞好,产业才会转移过去,没有实体产业,造好了城以后也是鬼城。

  • #29

    对, 对于中央政府来说, 钱不是问题。

  • Markmo
    #30

    雄安无非是把企业转移到北京外地区,北京城只作为行政中心。

狮城帮

狮城帮是关于分享和探索新加坡的地方

马上注册

已注册用户请 登录