HDB房价到底跌成什么样子了,BTO价格和Resale价格对比 (AMK)!BTO价格严重滞后

我是老万  •   •  63134 次浏览

 Flat Type:5 Room

 Street Name:Ang Mo Kio St 21

 Resale Registration Date: Aug 2013 To Aug 2014

HDB TownBlock /
Nearby
Amenities Storey Floor Area (sqm) /
Flat Model Lease
Commence
  Date Resale
  Price Resale
Registration
  Date 

 Ang Mo Kio25301 to 03138.00
Model A1996$552,000.00Aug 2014 Ang Mo Kio25307 to 09128.00
Improved1996$590,000.00Mar 2014

 

2014May BTO价格 (5房楼层有:5,6,7,12,14,18),面积只有113

 

Flat TypeNo. of UnitsPrice Range
3-room8$237,000 - $295,0004-room29$344,000 - $481,0005-room10$521,000 - $586,000

两个地方距离不到20米

 

36 条回复
  • 我是老万 楼主
    #1

  • bbmm
    #2

    没看懂是说BTO便宜还是贵啊是说BTO便宜还是贵啊

  • 我是老万 楼主
    #3

    贵138平方才卖55万,BTO 113平方卖五十几万138平方才卖55万,BTO 113平方卖五十几万

  • On
    #4

    根本不会考虑bto房子太小房子太小

  • 我是老万 楼主
    #5

    resale还是condo?

  • On
    #6

    想法和银子想住大房子银子不充裕,resale 的EA或EM绝佳选择,都是面积149的
    如果只要求100多一点就行,银子还成,去公寓
    银子非常充裕,去看大公寓想住大房子银子不充裕,resale 的EA或EM绝佳选择,都是面积149的
    如果只要求100多一点就行,银子还成,去公寓
    银子非常充裕,去看大公寓

  • 我是老万 楼主
    #7

    小家庭大房子利用率是不是比较低呀?除非出租

  • On
    #8

    有了孩子你会觉得不够用父母过来帮忙看,父母孩子都要地方,之后有了女佣,你会觉得根本是刚刚好父母过来帮忙看,父母孩子都要地方,之后有了女佣,你会觉得根本是刚刚好

  • 我是老万 楼主
    #9

    也是,不过似乎现在大房子不多,也旧,将来也越来越小

  • On
    #10

    EA EM还有20年上下的还是可以考虑入手的

    现在所有的bto都是小的让人噁心的还是可以考虑入手的

    现在所有的bto都是小的让人噁心的

  • 我是老万 楼主
    #11

    所以让人很是纠结,加之房价在下跌,吸引力越来越小很多地方连五房都没有了很多地方连五房都没有了

  • On
    #12

    所以我说,根本不要考虑bto

  • 我是老万 楼主
    #13

    唉,已经标了,option fee都付了。。。。

  • #14

    假设一下,如果这样持续下去。BTO布局没有老房子宽敞,价格优势和resale HDB慢慢缩小。地理位置也不敢恭维,这样的话,resale HDB价格反弹的几率貌似还不小。BTO布局没有老房子宽敞,价格优势和resale HDB慢慢缩小。地理位置也不敢恭维,这样的话,resale HDB价格反弹的几率貌似还不小。

  • 牛啊牛
    #15

    新房政府有给钱?新房已经装修好?是新房?我觉得还是有点优势的吧。我觉得还是有点优势的吧。

  • #16

    看得我都想买房了

  • 大壮壮
    #17

    同感啊。。怎么amk这么便宜。。怎么amk这么便宜。。

  • #18

    BTO也没什么不好啊拿新房和20年的旧房比价钱不是很合理啊

  • #19

    谷底谷底明年明年明年明年

  • 我是老万 楼主
    #20

    相比resale现在真是便宜

  • 我是老万 楼主
    #21

    离AMK MRT比较远,靠近bishan Park

  • 我是老万 楼主
    #22

    BTO新房,没有给钱,装修很简单,做了厕所,厨房地砖,门,其他都没有。。[…]。。

  • 我是老万 楼主
    #23

    反弹这个东西真难说,就HDB价格历史来看,至少要个三年低迷期

  • hula
    #24

    即使是amk,也要看离地铁站的距离啊。5分钟步行。和20分钟公车到地铁站,价格理论上应该是差不少的。5分钟步行。和20分钟公车到地铁站,价格理论上应该是差不少的。

  • shearwater
    #25

    SBF 和 BTO有 很大差别楼主显然把两者混为一谈了。 sale of balance 的房子很快就能入住,自然价格比较接近转售组屋的价格。 而BTO的价格已经和转售组屋脱钩, 且需要等待4-5年才能入住,其定价自然相对会低一些。
    五月AMK的五房显然是剩余组屋,应该很快可以拿到钥匙了。 楼主显然把两者混为一谈了。 sale of balance 的房子很快就能入住,自然价格比较接近转售组屋的价格。 而BTO的价格已经和转售组屋脱钩, 且需要等待4-5年才能入住,其定价自然相对会低一些。
    五月AMK的五房显然是剩余组屋,应该很快可以拿到钥匙了。

  • PCPOP
    #26

    楼主说的那个地图上写的2017年才建完

  • PCPOP
    #27

    回帖要看贴人家最后一句说了距离20米人家最后一句说了距离20米

  • 我是老万 楼主
    #28

    2017年才开始拿房子,2018年中才全部拿完还有3年多呢还有3年多呢

  • pencilsg
    #29

    premium vs standard?

  • pencilsg
    #30

    我的意思是bto是premium 而resale是standard的?

  • shearwater
    #31

    其实SBF拿房时间可能会提前这明显还是属于SBF范畴,通常BTO项目至少需要四年以上。
    况且HDB的SBF拿钥匙时间也有可能提前,网上所提供的通常是最晚的时间。 这明显还是属于SBF范畴,通常BTO项目至少需要四年以上。
    况且HDB的SBF拿钥匙时间也有可能提前,网上所提供的通常是最晚的时间。

  • 我是老万 楼主
    #32

    一个5A,一个5S,貌似

  • 我是老万 楼主
    #33

    四年三年差别不大,但价格似乎差别不小

  • 我是老万 楼主
    #34

    @-_-||谈谈你的想法?谈谈你的想法?

  • -_-||
    #35

    老万,借你的问,我多聊点其他的哈,别嫌我啰嗦先说一说BTO和resale价格的关系,以及过去几年的变迁
    公民可以选择买BTO或者申请津贴购买二手组屋。之所以有这么个规定,就是为了让BTO价格和resale的价格保持在一定范围以内(个人感觉5-10万之间的差距)。考虑到普通组屋没有装修(预估2-3万的投入),以及等待时间较长,二手可以申请到3万的津贴。这种情况下,不愿意等的,或者对某些地点有要求的买家,可以直接考虑resale。这样做,也是防止大家一窝蜂都去买新房,而造成过剩。BTO越是靠近地铁站,越是在市区,他跟resale的差价,会越大。例如最近大巴窑的4房最贵的51万多,而大巴窑二手4房大牌79系列,高楼都过70万。差价20万。当然,这个项目得等4年多。同时期,我相信郊区类似于sengkang cck的项目,差价不可能如此之大。有兴趣的同学可以去查查看。
    然后09-12年间,resale组屋价格涨的很快,COV更是高企,但是政府还是让BTO跟着resale,恶性循环由此开始。我不觉得组屋真的是被炒起来的,一家一套怎么炒呢?其实就是政府在00-09年,建的房子,跟不上人口增长罢了。老许上台以后,让BTO的定价跟resale脱钩。说白了,打破以前的“平衡”,给更多好处给买BTO的买家,鼓励大家买BTO。将摇摆于BTO和二手的买家给争取走。接着贷款,PR 3年不能买等政策,持续打压需求。更狠的是,把第二次购屋申请BTO比例提高到30%。看似帮助第二次购屋者,实则是引诱这些名下有组屋的人,购买新组屋。等房子一建好,这个屋主就会为市场增加一个供应。这个供应对市场的价格影响是致命的,因为政府只给他们六个月时间卖,无论价格多少,都得卖。这样的屋主,今年会有8000多。去年组屋整体二手交易量才17000(其中,必须要卖的屋主大约2000多)。这些屋主多集中在郊区。
    这也是为什么最近郊区组屋跌的多,而中心地区(红山,女皇,大巴窑,加冷,甚至壁山)反倒扛得住。因为前几年,郊区屋主提升的买BTO EC的多,市中心的普遍少(毕竟BTO EC多在郊区,市中心屋主愿意搬去郊区的少),中心地区被迫卖的屋主不是那么多。因为行情不好,供应反倒更少了。中心地带,BTO又少之又少,买家只能选择resale,买家没有变少多少。此消彼长,价格就下不去了。
    最后说说2013年 8月 PR三年不能买组屋。为什么三年,我们的trainer说到,因为2016年大选。大选前,房价是不能大涨的,能跌,但是不能跌太多。但是,当初我刚听到这个政策的反应,就是政府要开闸放宽PR了。因为放很多PR,也不会影响组屋的价格。为什么要放PR?因为老龄化。
    2012年人口普查(公民+PR) 10-19岁:492,000; 20-64岁 2,554,400; 65岁以上 378,700。 old-age support raito 是 2,554,400/378,700 = 6.75。每6.75个tax payer 养一个老人家
    如果不引进移民,10年后会怎样?把10-19岁加进20-64岁。把55-64的人加入到65岁以上,再从工作人口20-64中减掉。再假设85岁以上的,10年间都死掉了,减去。
    20-64岁 2,560,800 65岁以上 830,900 old-age support ratio 是 2560800/830,900 = 3.08。降了一半,很是吓人。
    这就是所谓的老龄化。这个数字在2030年,会降到2.2:1。每两个工作人口,就要负担一个退休人口。如果真这样,新加坡的经济铁定完蛋。这就是2030年,人口690万的远景怎么来的了。现在人口540万,还差150万。差不多一年增加10万。按照3.5个人一套房子,大概还需要建造42万套,按照3个人一套还需要50万套房子。未来4年,会有20万套房子完工。接着的12年,还得再建22-28万套。20万套可以容纳下60-70万人。4年来,人口如果按照10万年均增幅,是40万人。所以,短期内,供应看上去会有所过剩,尤其是郊区。但是,长远看呢?这个大家自己看吧,我只看数字。
    回到老万这房子。
    你给的例子里面,一个是1-3楼,一个是7楼(SRX)。7楼那个COV是0,估计装修也不咋地(最近装修好的房子,即使很偏僻,也是很大机会弄点COV的)。这种不靠地铁站的地方。BTO和resale的差价本来就会接近一些。更何况,你这个还是balance,而参照的两个resale,不算好单位。价格接近很正常。也就是间接的,让市场回到,买BTO和买二手拿津贴,差不了太多的平衡中去。如果参照,比较靠近地铁站的新的(2006年)的组屋315A,成交价在758k。老万,你这房子虽然不是最划算的,但还是很有潜力的。毕竟未来地铁站离你这个位置很近。我相信你买的时候也是考虑到这个了。
    说这么多,也是想告诉大家BTO已经不再是包赚的时代了。或者说,组屋,真正回归到自住功能,投资居次要。未来两年,如果真上BTO,尽量市中心,尽量近地铁站。还有得赚的。不然,的确会感觉还不如拿津贴,买二手得了。或者,你们跟我买EC吧。哈哈。先说一说BTO和resale价格的关系,以及过去几年的变迁
    公民可以选择买BTO或者申请津贴购买二手组屋。之所以有这么个规定,就是为了让BTO价格和resale的价格保持在一定范围以内(个人感觉5-10万之间的差距)。考虑到普通组屋没有装修(预估2-3万的投入),以及等待时间较长,二手可以申请到3万的津贴。这种情况下,不愿意等的,或者对某些地点有要求的买家,可以直接考虑resale。这样做,也是防止大家一窝蜂都去买新房,而造成过剩。BTO越是靠近地铁站,越是在市区,他跟resale的差价,会越大。例如最近大巴窑的4房最贵的51万多,而大巴窑二手4房大牌79系列,高楼都过70万。差价20万。当然,这个项目得等4年多。同时期,我相信郊区类似于sengkang cck的项目,差价不可能如此之大。有兴趣的同学可以去查查看。
    然后09-12年间,resale组屋价格涨的很快,COV更是高企,但是政府还是让BTO跟着resale,恶性循环由此开始。我不觉得组屋真的是被炒起来的,一家一套怎么炒呢?其实就是政府在00-09年,建的房子,跟不上人口增长罢了。老许上台以后,让BTO的定价跟resale脱钩。说白了,打破以前的“平衡”,给更多好处给买BTO的买家,鼓励大家买BTO。将摇摆于BTO和二手的买家给争取走。接着贷款,PR 3年不能买等政策,持续打压需求。更狠的是,把第二次购屋申请BTO比例提高到30%。看似帮助第二次购屋者,实则是引诱这些名下有组屋的人,购买新组屋。等房子一建好,这个屋主就会为市场增加一个供应。这个供应对市场的价格影响是致命的,因为政府只给他们六个月时间卖,无论价格多少,都得卖。这样的屋主,今年会有8000多。去年组屋整体二手交易量才17000(其中,必须要卖的屋主大约2000多)。这些屋主多集中在郊区。
    这也是为什么最近郊区组屋跌的多,而中心地区(红山,女皇,大巴窑,加冷,甚至壁山)反倒扛得住。因为前几年,郊区屋主提升的买BTO EC的多,市中心的普遍少(毕竟BTO EC多在郊区,市中心屋主愿意搬去郊区的少),中心地区被迫卖的屋主不是那么多。因为行情不好,供应反倒更少了。中心地带,BTO又少之又少,买家只能选择resale,买家没有变少多少。此消彼长,价格就下不去了。
    最后说说2013年 8月 PR三年不能买组屋。为什么三年,我们的trainer说到,因为2016年大选。大选前,房价是不能大涨的,能跌,但是不能跌太多。但是,当初我刚听到这个政策的反应,就是政府要开闸放宽PR了。因为放很多PR,也不会影响组屋的价格。为什么要放PR?因为老龄化。
    2012年人口普查(公民+PR) 10-19岁:492,000; 20-64岁 2,554,400; 65岁以上 378,700。 old-age support raito 是 2,554,400/378,700 = 6.75。每6.75个tax payer 养一个老人家
    如果不引进移民,10年后会怎样?把10-19岁加进20-64岁。把55-64的人加入到65岁以上,再从工作人口20-64中减掉。再假设85岁以上的,10年间都死掉了,减去。
    20-64岁 2,560,800 65岁以上 830,900 old-age support ratio 是 2560800/830,900 = 3.08。降了一半,很是吓人。
    这就是所谓的老龄化。这个数字在2030年,会降到2.2:1。每两个工作人口,就要负担一个退休人口。如果真这样,新加坡的经济铁定完蛋。这就是2030年,人口690万的远景怎么来的了。现在人口540万,还差150万。差不多一年增加10万。按照3.5个人一套房子,大概还需要建造42万套,按照3个人一套还需要50万套房子。未来4年,会有20万套房子完工。接着的12年,还得再建22-28万套。20万套可以容纳下60-70万人。4年来,人口如果按照10万年均增幅,是40万人。所以,短期内,供应看上去会有所过剩,尤其是郊区。但是,长远看呢?这个大家自己看吧,我只看数字。
    回到老万这房子。
    你给的例子里面,一个是1-3楼,一个是7楼(SRX)。7楼那个COV是0,估计装修也不咋地(最近装修好的房子,即使很偏僻,也是很大机会弄点COV的)。这种不靠地铁站的地方。BTO和resale的差价本来就会接近一些。更何况,你这个还是balance,而参照的两个resale,不算好单位。价格接近很正常。也就是间接的,让市场回到,买BTO和买二手拿津贴,差不了太多的平衡中去。如果参照,比较靠近地铁站的新的(2006年)的组屋315A,成交价在758k。老万,你这房子虽然不是最划算的,但还是很有潜力的。毕竟未来地铁站离你这个位置很近。我相信你买的时候也是考虑到这个了。
    说这么多,也是想告诉大家BTO已经不再是包赚的时代了。或者说,组屋,真正回归到自住功能,投资居次要。未来两年,如果真上BTO,尽量市中心,尽量近地铁站。还有得赚的。不然,的确会感觉还不如拿津贴,买二手得了。或者,你们跟我买EC吧。哈哈。

狮城帮

狮城帮是关于分享和探索新加坡的地方

马上注册

已注册用户请 登录