把收入拆进公司，不一定省到税

截至 2026-07-25，新加坡高庭在 [2026] SGHC 132 里驳回了三位妇产科医生的申请。法院维持税务局的看法：如果安排的实质，是把原本应按个人专业服务计税的收入，拆进多家公司，再用低薪、分红和免息股东贷款把钱拿出来，整体上仍可能落入 Income Tax Act 的 s 33 反避税条款。

判决里也提到，IRAS 认为 ACJW 的管理与支持服务费用应按 Cost-Plus 10% 重新计算；高庭认为这个做法并不任意，也不不合理。

这类结构最容易被看穿的地方

• 公司是有商业理由，还是主要为了省税。
• 薪资、董事费、分红、股东贷款，和实际贡献是否对得上。
• 同一门生意拆成多家公司后，每一家到底承担什么职能、风险和资产。
• 账面上看起来很漂亮，但实际只是把个人服务收入换个名字。

普通自雇或老板可以怎么理解

IRAS 的公开资料也写得很直白：高风险信号包括为同一门生意设多家公司、把个人努力赚来的收入放进壳公司、或者只是为了税务利益而重组。医疗专业人士还有专门的 e-Tax Guide；公司能扣的也只是可扣的 business expenses，个人工资、私人开销、个人所得税这类都不是拿来抵公司的。

如果真要“合法少交”，通常靠的是三件事：真实商业安排、合理薪酬和清楚记录。结构可以设计，但要经得起问：这家公司为什么一定要这样设？这笔钱为什么这样分？每一层都要讲得通。