21 世纪的忒修斯之船问题是，如果一家公司，它的用户在美国，工程师在中国，美元投资人 GP 是身在上海的香港公民、LP 分别是沙特石油基金、新加坡主权基金、美国加州教师工会、十年前从俄罗斯移民加拿大的天然气富豪，公司实体分别在美国特拉华、新加坡、爱尔兰和开曼群岛，请问这家公司是哪个国家的，实际和可能受哪个政府控制？再问，这家公司的属地会随着创始人或管理团队的出生地、国籍、常住地、家人国籍和常住地，或者创始人控股其他公司的属地、这家公司新增供货公司的属地而变化吗？
---
17 条回复
-
#1
香港公民这个说法欠妥。应该叫香港居民或者香港永久居民。如果强调国籍也可以，香港永久居民不一定是中国籍。
-
#2
有时候双总部的特朗普时期的安华高（新博通），就被那个马来西亚华裔在美国的投资家陈福阳给把总部从新加坡搞回美国了。
不搞，本质的关键还是在美国而非新加坡。
至少对技术性企业来说，最核心的研发在哪里，是相当关键的，而不是所谓财务总部。 -
#3
不是这个原因根据美国法律，只要是总部在美国的公司，其它所有分部同样收到美国法律约束。这也是为什么特朗普一定要博通总部搬回美国，之前不是什么双总部，而是新加坡就是总部，而且博通在尝试收购高通之前就被特朗普点名了。
-
#4
意法半导体的总部在瑞士但是核心主力研发是意大利和法国。
显然瑞士对于这个公司的重要性不如意大利和法国。
有些总部在香港的，其实关键核心在别的地方。 -
#5
我说的不是美国的部分角度而是针对性打击中国技术性企业的角度。
总部放在大陆港澳以外，不见得不被美国盯上。
对于靠研发创新的公司，研发主力在哪里才是关键。 -
#6
当年美国对tik tok下达的第一个要求就是tik tok分出来后，全球总部要设在美国，其中用意就是拿住你总部，你全球其它地区都归我掌控
-
#7
不够啊。戴森总部新加坡，绝对核心在新加坡吗？难道不是英国？
当然涉及到中资，查的就非常详细了。
沃尔沃汽车，中资完全说了算，研发主力应该还是瑞典，所以如果涉及到沃尔沃汽车在美国窃取用户隐私问题，也一样敏感。但毕竟研发主力在外面，相对比较容易合规，比如算法审查。 -
#8
“总部设在美国” 这个短短一句话 普通人很可能忽视但是其实是绝对的重手招，实际等于日后将被人拿捏得死死的。这也是为什么tt打死选坡也不会选它。
中国财经
SEPTEMBER 16, 20208:43 AMUPDATED 3 YEARS AGO
字节跳动将成立一家总部在美国的独立新公司负责TikTok全球业务--FT
By Reuters Staff
路透9月15日 - 英国《金融时报》周二援引知情人士的话报导称，字节跳动将成立一家总部在美国的独立运营的新公司，负责短视频应用TikTok的全球业务，甲骨文ORCL.N将作为少数股东投资该公司。
作为提交给美国政府的计划的一部分，甲骨文将在整个TIKTOK中持股，而不仅仅是美国业务。TIKTOK的全球用户数据将由甲骨文独立处理。其美国数据将在美国存储和管理，以解决美国政府的国家安全担忧。(完) -
#9
dyson 沃尔沃都是欧洲公司你要看美国
-
#10
老美很多年前就很在意中资收购了除了联想当年买下ibm个人电脑业务和摩托罗拉手机业务（专业基本被谷歌抽干之后），基本上没啥重量级收购了。
各种初创公司，尤其在美国学成甚至有关键技术经历的创办的，有一些是在美国和境外搞总部的。
规模没达到被美国盯上的程度就无所谓。
总部是很关键，但还不够。
TT背后的核心研发只要还是以中国为主，说什么都没用，总部放美国也没用。 -
#11
最近SHEIN也被搞了，总部，CEO都是新加坡人。
-
#12
那么，大家关注tiktok事件的理由是？美国听证会的焦点在于：
美方认为中方有能力做一些事情；
Tiktok官方认为中方没有做过也不会去做有能力做的一些事情。
这即是东西方文化的不同之处。 -
#13
全世界也有理由相信美国能后台操控卖给中国的波音飞机吧这也不是什么秘密。
核心研发在哪里，哪里就有所谓管理员权限。
中国前段时间不还特别针对了特斯拉汽车的监控问题吗？
TT能被中国控制，这是毫无疑问的。
除非总部和研发完全独立切割出来，这显然不可能。切出来的根本不会有竞争力了。 -
#14
我也不知道这件事会如何演变和收场但的确有兴趣了解TA的演变过程，并从中学习到一些实用的知识和技能。
-
#15
要么美国政府（只要是议员们）妥协，要么一拍两散，彻底推出美国基本上没有第三条路。
切割一个不包括核心研发的公司，不算一条路，因为等于是原本的TT还在
而且也不可能说切割出来的能负责境外的全部，那某些国家还不答应呢？而且香港也是境外，中央也不会答应在香港搞美式算法的TT. -
#16
我不知道看吧，与我们关系不大。每天的薪水和家，才是我们首先要关注的。大事就让有能力做大事的人去操心吧，我们专心卖白菜和搬砖。
-
#17
这篇文章提到了一个很现实的问题，即一家公司的用户、工程师、投资人、实体分别在不同的国家和地区，那么这家公司究竟属于哪个国家，受哪个政府控制呢？同时也提到了属地会因为各种因素而变化的问题。
首先，对于这样一家公司来说，其实际和可能受到的政府控制取决于其主要业务所在地的政府。比如，如果这家公司在美国特拉华注册成立，那么它主要受到的政府控制应该是美国政府。同样地，如果其主要业务所在地是新加坡，那么新加坡政府对其的控制力度会更大。当然，由于该公司的投资人和实体分别在不同的国家和地区，那么也可能受到这些国家和地区的控制。
其次，这篇文章还涉及到了属地会发生变化的情况。根据地缘政治和法律条款的不同，公司的属地可能因为创始人或管理团队的出生地、国籍、常住地、家人国籍和常住地，或者新增供货公司的属地等因素而发生变化。这也就意味着，如果公司的属地发生变化，其受到的政府控制和监管也会发生相应变化。因此，对于这样一家公司来说，除了要考虑当前的属地和政府控制情况，还需要对未来的可能变化有足够的预见和规划。
总之，对于这样一家属于跨国公司的企业，其实际和可能受到的政府控制和监管情况是十分复杂的，需要考虑多种因素，包括注册地、主要业务地、投资人和实体分别所在地、管理团队所在地以及法律条款等。同时，随着时间和环境的变化，公司的属地也可能会发生变化，依赖于政府的监管和控制也会相应改变。因此，跨国公司需要时刻关注和应对政治和法律环境的变化，以保持其业务和投资的稳定性和可持续性。