早报刚刚公布了一组死亡人数接种疫苗的数据

哦 不好意思看错了这个已经是比例了 科兴和国药的基数还是挺少的 这样看数据还是不好…虽然 死亡也会有很多其他的因素

这个数据意义不大身体最差的mrna都不敢打的那组人群，要么不打，要么会去打科兴。 身体较差勉强敢打mrna的人群，会选择较为缓和的辉瑞，只有猛士才去打Modena。

所以最后数据基础人群条件不同。

分组并不平均， 好多外国来的拿wp 年轻体壮都是选科兴国药毕竟每天看中文熏陶

建筑工地本来都是强制打mrna的没得选。所以后来才会有中国客工集体抗议。

看来还是莫德纳更好，加强针就选这个了

这个统计…混打怎么算？

确实，没有包含年龄和基础病的比较意义不大。
相信年长者打莫德纳的不多。

不只是劳工，不少SM系列的也打国产灭活疫苗打灭活疫苗的本地人可能老年人多些，但是国内来的基本都挺年轻的

样本那么少一共才200多个。有啥意义。。。

各种严重基础病的老人，cc是不给打的，只各大政府医院提供，那些地方只有M/P

是的，相对公平比较的大数据,只有智利匈牙利等地方才有

这些地方的结论如何？

Moh会帮忙定科兴的xmlzj

那些地方跟咱亚洲人种不一样，不说也罢

国药要自己掏钱，科兴要有注射费，其他的都免费科兴总共就15万剂。我选的就是科兴。就现在的数据，重来一次，还是科兴。

很赞同你的说法。最弱的人，是不敢打任何疫苗的。打疫苗死掉的，目前还没有一例。很难让人没有一个问号。

这个新闻，本身就是非常误导的。所谓没有经过同行的评审。通过这种方式来说服大众，本身就很难有说服力。

疫苗相当于弱化版的病毒，弱化版的不敢打，选择硬刚正版病毒，只能看运气好坏了

你这个说法不准确的就楼主新闻里的疫苗，都是模拟，而不是弱化。但是在模拟的过程中引入了新的问题。比如mRNA的副作用，完全是不知道机理。所以从风险的角度，灭活是最低的。

今晚看到自己被猛士了一把有点儿开森 。。。

草率了吧哈哈哈哈

国内去年5报道过智利更新科兴疫苗数据智利科兴疫苗预防感染所致死亡的有效率为86%

新加坡科兴疫苗预防感染所致死亡的有效率= (79-11)/79 = 86.1%。和智利一模一样。

按15万人接种科兴疫苗如果假设他们宁可不接种疫苗也绝对不接种mRNA疫苗，因为提供了科兴疫苗减少了死亡人数为：79 / 10 * 15 * 86% = 102人

辉瑞的有预防死亡有效率为 (79-6.2) / 79 = 92%。假设300万人接种辉瑞，减少死亡人数为：79 / 10 * 300 * 92% = 2,180人

何晶打什么就跟着打什么

数学很好但是有更简便的算法68x1.5

未完成接种应该包括打了一针的任何这几种疫苗猜的。。。

层主是不是把这些理解成了打疫苗而死？





是打了疫苗依然死于新冠的


而非死于疫苗注射

图中的数字 x 接种该疫苗的总人数 ÷ 10万 = 真相如题

我记得辉瑞打的早，莫打的晚整体疫苗注射，是从高危人群开始，慢慢才轮到低危人群。mRNA疫苗，效率应该差不多的。都是模拟病毒的冠。

妙啊！这样的图配上“（每十万人）”，妙啊！

这个统计没有说打疫苗死亡人中，多少打一针，多少打两针。1)打一针和两针的没有分
2)各个疫苗基础人群没细分

看完，感觉能说比喻 : 打过疫苗的3个里面两个中，没打的3个都中招。 但作为疫苗的有效性，数据没细分，没有进一步解释。

又一个理解成死于打疫苗的人???

哈，笔误，不好意思。是想说死亡人数。打疫苗时间太久太长了，就写上去了。只是说图片中说的死亡人数而已。

同意这楼说的。

层主又开始zuo了

他的帖子还用回吗？不要跟烂人烂事无聊帖交缠，不理他最好。

匈牙利370萬人的研究鏈接https://www.clinicalmicrobiologyandinfection.com/article/S1198-743X(21)00639-X/fulltext

有人自以为别人都是笨蛋，就自己聪明何必戳破呢。太不大肚啦。