如果疫情一直恶化下去，你们有什么打算吗？
77877 • • 1778 次浏览比如一天一万，或者更多，会跑回国吗？感觉真是进退两难啊。
---
-
#101
浪费时间做这种无意义问答嗑牙， 不如赶快行动订机票
-
#102
流感现在一年打一次不同款疫苗Covid还没有针对变异的疫苗。
说起来前几年得过一次流感，真不想再得一次了。
都挺可怕的。 -
#103
能不能直接拿一道题出来测试一下，不了解奥数的有点好奇。。。
-
#104
这个不难理解吧不牺牲一批人，就要牺牲更多的人。
这和战场是一模一样的，冲锋在前的肯定牺牲大，但是如果都不奋勇向前，那就是全军覆没。
社会，本来就是算总账的。 -
#105
当然，落到自己头上就是一座山这也是没办法的事情。我比较怕，所以尽可能不出门。
-
#106
网上一搜就有了没啥意思，个别题可以说锻炼思维能力，有些题就是脑筋急转弯，还有些是基础知识没有具备的情况下非要硬上。
-
#107
小学生要有正当理由不去学校，拿病假，事假可以，长时间不去学校还要请辅导老师，不是一样增加与他人接触吗？
-
#108
这不是提到后遗症测试一下反应能力嘛转移一下视线，因为看上去每个帖子都一样
-
#109
防不胜防的除非父母也wfh，尽可能不出门，否则，照样可能把病毒带回家。
点的外卖也可能有病毒在外包装。
全家都闷在家里不出门，能持续多久呢？ -
#110
这个说法本身就是不符合人的伦理的，而是赤裸裸的社会达尔文主义油管上有门课，公平，就是讲的这方面的内容。很有趣，很多例子说明人并不是总是这么冰冷冷的理性，即社会达尔文主义。
一个例子就是开车打电话和交通事故死亡人数。如果允许开车打电话，就会导致车祸死亡人数增加。从经济角度，肯定是划算开车打电话划算，但是美国人的选择依然是禁止打电话。说明生命，在人们眼里，并不是冰冷冷的数据和钱。其实拿个人来说，肯定希望自己的年迈的父母多活几年，虽然在金钱上肯定是不划算的。
另一个现实例子就是汽车厂发现车有设计缺陷，会增加事故率。但是修改缺陷的成本大于增加事故引起的赔偿费用，就选择赔偿了事。结果车厂后来败诉赔钱并修改缺陷。
还有一个虚构的例子，5个等待器官移植的人，分别需要5个不同的器官。是杀死一个健康人，救这5个人，还是不这样做，导致这5个病人死亡。 -
#111
你举的例子不恰当你的意思是不让车上路以减少车祸，这很明显是不现实的
-
#112
1.4%考生因新冠隔离缺席小六会考听力考试，不安排补考，而是根据过去表现计算成绩。只要愿意投入资源去做，大部分都能解决的。
政府不愿意做，那只能牺牲这部分孩子了。
当然也许少数临场发挥不好的，也许按过去表现算出的成绩还高一点。
但这已经产生了相当的不公平。 -
#113
资本主义的现实性体现出来了。说到底就是是否值得投入资源的问题，包括人力物力等等。
精英得孩子，呵呵，万一中了，不可能吃亏的。 -
#114
毫无证据的诽谤。你要是去投书那些政论网站，大概会接律师信了。
-
#115
呵呵，就知道某些人会跳出来说这些。请便
-
#116
备用考题，考场等等，不能准备？小六会考在新加坡的重要性不言而喻。
不通过考试而是通过用其他方式计算？
新冠不是突发事件。
所以就是愿意不愿意投入额外资源的事情。 -
#117
拯救雷恩大兵的宣传破产了之前信好来钨的傻了呀
-
#118
跟某文ge小将有一拼。
-
#119
本地英文论坛，肯定有很多讨论，包括当事人。别说什么考试了，之前打疫苗很快死了的人的家属呢？
事儿多呢。
英文论坛才是主战场。
本坛算个毛？ -
#120
备用考题，虽然跟原本不一样，但也是考试。按过往成绩计算，算个啥事儿啊？
那么理论上说，某孩子要是平时表现很好，就是大考临场发挥容易出问题，是不是应该主动得新冠隔离，然后通过过往成绩来被评判呢搞笑嘛。
除非说这个孩子在这段期间身体严重不适合考试，那才没办法，算是意外。 -
#121
后遗症是绝对的，而且终身男人如果 还没生孩子影响生育
就没有下一代什么事了 -
#122
首先，这不是特殊做法。考评局说，与往年一样，当局不会安排缺席者补考。有正当理由缺席全国考试的学生可申请特殊考量（special consideration），当局会根据考生在会考中该科目其他试卷的表现，以及所在学校其他考生于会考与平日校内考试中的表现，计算成绩。
如果你 copy and paste 故意漏了这句，那就可能是别有用心故意挑事。
其次，诽谤所谓的精英子女如何如何。
@留名 @功夫熊猫 -
#123
说这么多没用，不是有新法了吗如果违法，内政部会管
-
#124
但是新冠，使得人数增加。共存，被迫染疫，是他们自己想的嘛？
-
#125
不是干部，而是干部预备班的？
-
#126
嘿嘿，精英是谁啊？你说说看法律角度，是啥意思？
-
#127
系统提示：该帖标题已被删除系统提示：该帖正文已被删除
-
#128
玻璃心+法盲，精英算个人么？“诽谤”的定义是什么？
在新加坡诽谤属于刑事犯罪（根据《刑法》第499条）。如果发现足够的证据，警察可以采取行动逮捕诽谤的罪犯。就诽谤罪的检控而言，有必要证明诽谤者有意图、知道或有理由相信他或她的话会损害受害者的名誉。
根据《侵权法》和《诽谤法》，诽谤罪也可以引起民事诉讼。根据《侵权法》，诽谤分为两种类型。第一种是指书面文字的诽谤，另外一种是指口头言语的诽谤。
什么时候可以对诽谤提出起诉？
判断一个人是否被另一个人诽谤有三个要素：
有关言论必须带有诽谤性质
如果有关言论降低了社会成员对受害者的正确评价，导致受害者受到社会成员的回避、仇视、蔑视或嘲笑等，这是一种诽谤性言论。
例如，如果一个人在社交网站上发帖指控您是谋杀犯，这样的帖子属于诽谤性的，因为它损害了您的声誉。
诽谤性言论可以是直接的，也可以是间接的。间接言论是指含蓄地指责某人的言论，这是包括推理的言论。
例如，1998年，高级部长吴作栋（Goh Chok Tong）成功起诉了Joshua Benjamin Jeyaretnam先生，当时后者发表了一份间接诽谤的声明，但没有直接指控前者有不当行为。
诽谤言论必须是针对受害人的
违法者的言论中包含了受害人的姓名或照片。如果没有提供姓名或照片，法院将判断是否存在间接诽谤的嫌疑。
https://irblaw.com.sg/zh-hans/learning-centre/defamation-slander-act/ -
#129
我不是干部啊，我说了没用。
-
#130
讽刺某些操碎了心的非干部啊！
-
#131
你是stand up comedian?跟我谈幽默感？
-
#132
说不定某非干部名字里面就有精英俩字，白骨精，或者菜英文。。。
-
#133
共存，做好自己和家人利益受损的准备。死当然没那么容易了。
就是未来本来孩子是个ntu本科的，共存模式熏陶后也许就是个poly了。本来能上麻省斯坦福的，最后也就是个nus了。
哈哈。 -
#134
除了孩子，其他方面也可能，俺就不浪费时间举例了。准备好晚年多花医药费呗。
-
#135
你意思是后遗症导致孩子成绩不好么
-
#136
看你那么紧张，不吓唬你了别对孩子期望太高就是了，毕竟疫情之下。
可能性都是有的。
也许不是成绩，是体质不好了，本来能跑10公里的，染疫之后也许5公里都跑不了了呢？
谁知道？ -
#137
嗯，某非干部搞不好打高端疫苗的哈哈哈哈哈
-
#138
我听说肺纤维化可能走路都喘还跑什么5000米做梦吧
-
#139
都共存的话，那就在一个较低的平台竞争呗，并不意味着竞争会更激烈
-
#140
嘿嘿，从你这个角度，那要更加"公平"一点嘛你应该知道我啥意思，对吧。
-
#141
不谈什么所谓利益阶层，哪怕几年后疫情过去了，从中国来的新移民孩子。。竞争力也许厉害呢？
只要人家搞定了身份，越小来越容易融入和跟土生一起竞争。 -
#142
心态平稳，别鸡娃方式和精英目标，就还好接受跟本地人差不多"平庸"，而不是作为新移有民优秀基因，孩子就应该优秀，那就没问题。
-
#143
也许不适合各种文艺体育特长，还省下了相应的补习费呢，是吧。
-
#144
嗯，结合你前面所说的
-
#145
吃好喝好，睡觉
-
#146
不会一直恶化不符合自然规律。
否极泰来。
随遇而安。 -
#147
政府的模型machine learning的很准
过去四个礼拜，如政府所说，基本每个星期翻倍
还好死亡人数没直接增加，但最近养老院感染就危险了
就下来，觉得模型会测算，
过两到三个月，高感染风险的例如一线员工基本有抗体了，低风险群体的扩散速度大幅减慢，
每天病例会大幅回落
-
#148
绝不回国拖家带口 既然选择了这边 就一条路走到黑 没啥大不了的 中了就中了 这都是命，这个时候回去更惨，不是疫情可怕，而是你现在时候逃回国根本就会连累自己家人亲戚，国内现在谁中个新冠跟过街老鼠一样，尤其还是海外回国的。