问责制 应不应该？

有些地方绝对不行，就那几个人，折一个就伤筋动骨了。
中国可以，大批候选的可以上，巴不得有人下来。

所以弊端也是明显的。

什么弊端？导致懒政从何说起。

不作为啊。不做稳过做了引起某些后果。

有问责制好，要不就像佛罗里达救援一样懒政

懒政是不会有了主要的后果是层层加码。
深层次的后果就是末日心态，在职一天就赶紧捞，否则不知哪天就莫名其妙被免职了。不利于反腐倡廉。

因为有问责制而不作为。是这样的吗？
相反，问责制就是针对不作为而制定的

那肿么办？能上不能下，是不是更加增加腐败？

多做多错，少做少错，不做不错感觉国内的问责纯粹是针对老百姓不满意的，
不一定是做错是什么，
没有 100% 完善的措施。

基本上爆发是客观上必然会发生的，只是哪个省哪个市比较倒霉罢了。我真心觉得大多数领导在这次爆发上问题不大。至少没有比水灾更值得究则

奇怪了，哪国的政策不是顺应民心。

有问题了要具体对待，突发事件，偶发事件，或者损害了某小部分人群利益的，不一定非得要拉几个负责任出来当挡箭牌。

南京机场事件应该是个责任事故，国内国际通道不分，不知道这些人是咋想的。

对了，听说林书豪从三番飞上海落地后测出新冠？

你把机场负责清洁的负责人问责没问题，可是连带着副市长，董事长，健卫都问责，有何意义呢？就因为“影响大了”，“全国人民”不高兴了？

这都是直接负责人副市长是分管人。

某国就没有民粹只有官粹，对下负责根本不需要这样，对上负责才需要这样

那上面还有负责人呢，干脆点一路问责到底？

这有点较真，问责制只对主管，分管问责。主管的主管怎么连坐。
市领导都有分工，副市长分管防疫，出了事自然他倒霉。

那更说不通了。这事没有省一级的安排和负责人吗？没有国一级的安排和负责人吗？

为什么一定要到市一级？为什么不是到区一级？公司一级？

你这么较真，也没有办法。就问一句，你孩子犯错，你是打孩子（或者责备孩子）还是连你自己也打，或者连孩子的爷爷奶奶也不放过。

刑不上大夫中国官场的惯例，省级以上的干部只要队站对了，什么问责都扯不上。

楼主见识略窄了 现在懒政也要问责了

我不是说了吗，当事人就行。非要把其他人也认责，还自定义了某个范围，这不是拿做啥还要立啥吗？

问责制现在已经制度化，不是自定义的，其实那个马拉松遇到极端天气死人的县委书记才亏呢，这种极端天气恐怕千年一会，但遇上了，县里主事的就要担责，自认倒霉把

枪打出头鸟啊。缩着脑袋不动，被认责的几率要远远小过出头的吧。就算无作为又怎么样，说不定还能评个“稳”。

所以我说这种株连几级的问责制不合理，不解决问题，只是为了搪塞民口而已。