假如新加坡现在收紧政策又不花钱（停止给公司补助）,会出现什么结果

可能是这样吧商会：员工都不愿意到公司上班，工作效率低，项目延期会被罚款，这个行业要退出新加坡市场了。

工会：失业率又高了，福利又少了。

看得见的大手跟看不见的大手多合作，少打架才好。

简单的思考如果抗疫，所有行业停工一个月（？够不够）按留职 停薪处理， 会怎么样呢？

问题在于复工后病毒马上卷土重来如果说集体停工一个月就能彻底解决问题，那事情就简单了。

就是这个意思啊WFH 停工，其实都没问题， 大家会接受
一旦停止薪水， 就都骂娘了吧
不劳而活，多爽
问题是，做得到吗？

制造业，普通服务业越少，相对越能承受WFH中国，印度，印尼更加承受不了WFH。
新加坡部分能本坛不少高薪互联网码工码农，更加可以。
其他一些高端服务行业同样可以。

WFH有效率降低问题，但谈不上不劳而获。
具体问题具体分析，但不能因噎废食。

不能完全WFH的，当然不能完全这样做具体情况，行业，工种具体分析。
到现在为止暂时还可以。
收收放放，最实际。

这里的核心不是效率是薪水 - 减薪，停薪会这么样 - 这是对个人家庭
对社会， 不生产，经济来源呢？ 一样道理啊
难道要牺牲一些人，保护另一些人？ 谁愿意被牺牲， 谁可以被选中牺牲》 分等级吗？
天朝可以是封闭经济，自给自足
米蒂可以印钞票，发债
小坡呢？ 怎么弄？

行业，工种不同，需要差别对待不扯了

中国的生产工人也同样不能停工wfh啊没不要从国家层面看。太大

有些言论总认为开放了，就万事大吉，政府就不需要补贴，不考虑财政负担了疫情之下，有这么简单的事情嘛？
开放说起来简单，做起来难。

唉，一声叹息。。。难和奔溃，程度大不相同
wfh 难， 减薪，更难， 停薪， 崩溃， 就是这个道理

跟你说不到一起一句话，达到狮城帮贫困线的，基本不会受什么影响。
你要考虑食阁大妈，那没办法。
请你考虑巴西，印度普通人该怎么办吧。他们的领导人该怎么办吧。

开放了就是医疗需要补贴一个需要隔离的病例每天政府大概得补贴200
一个不太严重的病患每天政府大概得补贴500
一个进了icu或者需要氧气的大概得2000

如果每天平均有人50个在icu，500个在医院，5000在隔离设施，大概每天政府需要130多万，一年大概5亿。

而且如果每天平均有5k+在这些设施，和大几千在家养病，就是平均每天有1万多人因此不会上班。

我按的是不开放的前提下每天大概100病例，如果平均每个需要20天不上班,就等于每天大概都有2千人因病不上班。开放后应该大概得5倍吧。

我不考虑， 你不考虑当局难道不考虑？
任何人不用考虑我
我已经很多年没有薪水了
完全是义务劳动
所以任何措施，对我基本都没影响
我们需要从这个角度思考吗？
真的苹果决定脑袋？

5亿只是是小数目吧，打疫苗的花费都好多倍了所以台湾就“买不起”国际疫苗， 只能买自己更贵的“国产”
呵呵
任何补贴，需要来源，雇员靠薪水，雇主靠盈利，ZF靠税收
没有来源， 大家死翘翘

跟你说不到一起不展开了。瞎扯。

那就不扯啊为啥要站在自己的立场 评价政府的措施呢？
明明不对称啊

每年5亿确实是小数如果平均每天1万人不上班，大概损失200-300万产值，每年的损失大概是7-10亿。经济损失上看，肯定是开放损失的小。但是政治资本损失是比较难以估计的。比如几个孩子进icu了，有孩子死了，家长们可能会因此改变政治立场，到时候几个比较接近的选区可能会易主。如果pap失去了多数，国外公司对新加坡政策稳定的看法可能会改变。

反正我知道有家长认为孩子要是在学校里被感染，结果病重到要进icu, 是肯定会去教育部门口举牌子要说法的。

你说的哪是新加坡啊？而是全人类俺没你这个高度

想要耍无赖在新加坡是行不通的你觉得上学危险，就不要送孩子去上学，在家里自己隔离不就行了。

有些人的见识和有些鼠目寸光的本地人有的一拼口口声声就是什么高薪码农不受影响，有没有想过社会上绝大多数人不是高薪码农？有没有想过实体经济不行了，互联网经济还搞个锤子。

当局比你我会算啊，我想，数据也更多如果20%的失业率，ZF更坐不稳

你要多看我发言就该知道对于互联网高薪码工码农这几个字，我是多讽刺的收收放放，不是收紧不放。
具体行业，工种具体分析。今天我说了好几遍了。

几个孩子如果出了问题，家长改变投票立场就能导致pap下台的话继续封锁导致失业的人数会是这几个家长的好多好多倍，政府又不傻，这个帐算的很清楚。

未来看吧。疫情不是cpf或者纯内部事务新加坡精英们控制不了的。该失业的迟早会。
考验还在继续。

不明白商会为什么会工作效率低，并且不确定为什么工会失业率会变高。

这个问题不用想，这个假如跟本不存在，楼主所谓的不花钱跟政府财政赤字是两码事

哦我的意思是不知足总能找到吐槽的点
商会是资本的代表，当然希望花钱请来的人效率越高越好。他们关心的是剩余价值，跟政府吐槽效率低不是很正常吗？
工会按道理是无产阶级的代表（工贼除外），关心的当然是有没有饭碗，失业率变高自然是他们可以向政府吐槽的点。

收紧措施但不强制必须行业停工呢？现在很多国家开始开放了，新加坡的生产性产业一般又是面向世界的，那生产性产业受到的影响应该不是致命的，那员工的失业应该不会很大吧。
当然商业可能会有点影响，主要是出租方的影响会大一些吧。
小贩的影响应该也不是致命的吧，当然有的小贩会有，致命的影响，但总体应该可控吧。
不过以服务为主但又不是必须的可能会受到致命的影响，不过在疫情前的收获应该可以让自己支撑把吧。

我的理解是收紧措施但不强制必须行业停工的话，疫情应该可控。

我也是不懂如果商场，巴沙，foodcourt都正常开放，怎么收紧呢？
学校开不开？ - 开？ 马上有人担心，孩子怎么办？ 不开， 另一些人喊， 孩子怎么办， 俺要上班或者WFH
除了可以WFH的都返工， 很多人就认为是全线开放，开倒车了吧？
难了

我觉得如果要这样做

必须规定资本家地主仍然发工资

否则的话就会得罪多数人，选票就惨了

让那些赚足了钱的吐出来一些，landed卖掉个几套也是可以的

可惜这些都是美好愿望（土地革命？）。没有社会主义铁拳无法实现

关于孩子感染这个话题，应该得看严重程度如果说开放后孩子被感染而死亡的概率和流感一样，即使有孩子发生不幸，也不会动摇政府的开放政策。反过来说如果有大量的孩子因为病毒而感染出问题，政府必然会更改现有政策。作为家长自然从孩子的角度来考虑，越安全越好，而政府做决策是需要照顾大部分人的利益，不可能两全。