为什么新加坡市中心和郊区房价差距这么大?

jeanPierre  •   •  2866 次浏览

为什么尺价会相差50% 以上?

 

1. 现有交通设施,开车20-30分钟内到达,公共交通1小时内到达。未来会缩短,在自动驾驶和地铁提速前提下。

2. 政府对多个郊区商业,研发中心的发展规划。

3. 生活配套设施在新建的郊区居民区更加便捷。

4. 郊区可以靠近海岸,自然公园。

5. 对比其他大都市,比如纽约,伦敦,北京不知道20-30分钟车程房子尺价会相差多少?

 

尺价差距在城市发展过程中,看10年,20年时间段, 新加坡会全国尺价趋于平均缩小各地区差距,还是继续保持或拉开距离?

 

各位房产大神请赐教。谢谢。

39 条回复
  • 熊维妮
    #1

    LOCATION LOCATION LOCATION李嘉诚说:“决定房地产价值的因素,第一是地段,第二是地段,第三还是地段。”

    因为地段决定了房子所能附加的资源的多少和优劣。
    建议大家买房之前多了解下城市规划,知道这个大方向在哪

  • SuperEgg20
    #2

    大么?过去10年基本都是OCR涨的凶吧。市中心都没咋涨。。。10年前买orchard或者市中心的都呵呵了

  • #3

    沙发.... 目测撕逼大战一触即发

  • jeanPierre 楼主
    #4

    确实我的想法是随着交通更便利,更多更快速地铁建成,
    和整个新加坡更均匀发展,裕廊商业中心等。
    确实应该整个国家地价和房价拉平。 但是目前还是有50%差价不是?

  • jeanPierre 楼主
    #5

    请问大方向是不是去市中心化。
    很多大都市都在强调均衡发展。

  • 快快跑
    #6

    这个不是好事吗这是有贫富差异的必然结果。有价格差异,选择多样,白菜萝卜各取所需。同时对地产值低的居民提供更多补助并保证设施维护,避免贫民窟化。总体上低价房也适合居住,所以新加坡基本不存在房价高的问题。

    在其他地方,拥挤城市解决高房价问题最好的方法是加大供应,不考虑既得利益者的阻力的话,政府应该在各地段有计划释放大量30~50年地契的住宅土地,到期一定回收。再配合按地产值收地产税。既可以加大房价差异化,又具有可持续性,有大量低价房的选择一定可以把总体房价压下去。

  • 明镜严
    #7

    拉平是不可能的小坡的距离和北京上海的距离不可比
    梯度市场总是有存在的的道理

  • jeanPierre 楼主
    #8

    这建议很有道理有国家这么做么? 除了新加坡成功的组屋政策。

  • uranus
    #9

    即使去中心化,有的东西无法各区平等,比如市中心景、海景,

    还有公设如植物园、名校、大学等等。最高尺价差很大,最低尺价差距缩小了。

    https://www.squarefoot.com.sg/market-watch/top-bottom

  • 明镜严
    #10

    很多城市,downtown反而便宜, 都是平民窟但梯级市场还是存在。
    拉平房价, 也不一定是好事
    如果房价便宜了, 其它什么的价格一定会上升,来保证总体平衡
    否则核心通胀,一定升高

  • morebetter
    #11

    参照其它都市没意义毕竟新加坡是华人大多数的城市。
    尤其现在新移民群体多,抓住学区,永久,这两个因素,肯定错不了。
    其它的规划什么的,听听就好,新加坡这种规划,都是二十年的长期规划,pungol,九十年代末就造势了。

  • jeanPierre 楼主
    #12

    有道理不过这个 top 5 bottom 5 对比主要是房子新旧和地契的区别。
    不知道有没有比较详细的地价比较。 不过不是时刻交易的东西,估计很难比。特别是在时间跨度上,各地地价是不是差别减少了。

    在遥远的将来,如果真的每个学校都是好学校了。那学区房也没了。 也就植物园这样的世界遗产,没法取代。

  • jeanPierre 楼主
    #13

    是的。我就是觉得很多城市大家喜欢住在郊区风景好幽静的地方,然后开个车半小时,一小时去上班那都不算远。为啥新加坡差几个地铁站10分钟的路,房价就要有区别呢? 市中心生活也不一定便利,除了上班通勤可以每天节省 30分钟而已。

  • jeanPierre 楼主
    #14

    话说永久地契一定是以前讨论过了。 如果假设新加坡的房龄到60年之前都会被拆迁。 那么为啥要抓住永久地契这一元素呢?
    学区的化,目前的制度似乎内卷一下下就会失去动力了。你看南华附近几个新公寓建起来,2B, 2C 抽签概率不到20% 的话。也不会因为学区房就有理由贵啊 ? 况且新移民去哪里上学,哪里得学校就会变成是好学校啊。

  • morebetter
    #15

    我讲的是稳赚不赔的情况我讲的是稳赚不赔的情况,抓住学区,永久,肯定错不了。
    新加坡的房子不是都是稳赚的,有些边远地区亏的厉害。
    当然,也有不是学区不是永久,但就是涨的厉害的小区,但是,高收益高风险吧,没买之前,看看广告,都是各个小区钱途一片光明,买了就要大涨的情况,真实情况只能几年以后才知道。从普通百姓角度来讲,不追求高收益高风险,不想亏的话,抓住学区,永久,肯定错不了。

  • 熊维妮
    #16

    楼主快点郊区沿马路的买一套。
    翻倍指日可待。

  • morebetter
    #17

    你现在的思想还是比较杂乱你先想好小区目标住家是哪些人。一下子从不需要学区到植物园世界遗产的稀缺性,这跨度好大。
    老百姓谁会在乎什么世界遗产的稀缺性,植物园只能在富豪那里有市场,当然,那里也是南洋的学区。
    老百姓更在乎的是现实中的柴米油盐,有小孩的,最大的需求还是学校

  • morebetter
    #18

    感觉楼主是不是刚来新加坡不久思考的好宏伟

  • 明镜严
    #19

    你问我? 我也不知道啊这就是市场, 比较是梯级形成的基础之一

  • 凡人
    #20

    才50%?新盘差不多3倍吧这不奇怪啊,需求差异。如果是更大的城市,比如伦敦,市中心好地段和郊区可以差10倍。

    本地中心区也有便宜的社区啊,比如小印度和亚龙。

  • 熊维妮
    #21

    因为新加坡车还蛮贵的只能开10年。用车费用每个月至少1000-1500。

  • 走走
    #22

    所以市中心的房子不是target要卖给你的喜欢的人可能就注重这点上班的便利性,一共这么大点的地方,30分钟很多了
    再者新加坡并不是郊区就有幽静的风景,反而可能因为房价便宜哪哪都是人

  • 笑傲2021
    #23

    国内大点的城市10几倍也轻轻松松。。

  • jeanPierre 楼主
    #24

    真的啊。哪个城市20-30分钟开车得区别, 有10倍房价啊? 那肯定买豪车每天开啊。

    我是看巴西利 8 开盘也1600每尺。没觉得市中心需要3倍。中心地带也就2500每尺。

  • jeanPierre 楼主
    #25

    那是对的新加坡要找幽静得地方,那是不太容易。

    不过市中心,比如滨海湾还是乌节路,还真不觉得是本地家庭居住为主的买家。滨海湾好像都是出租给老外在这里工作的。我同事最近租的租售比不到2%,所以是不是市中心尺价要涨,还需要租金跟上?

  • clover_zi
    #26

    问这个问题就好比问100块钱的包包和一万块钱的包包为什么价格差别这么大。实用价值几乎一样,
    关键就是世界上有那么多有钱人呀,她们愿意付出高溢价来得到一点额外的价值。


    市中心的房价和郊区的差别,
    不是取决于房子本身的使用价值差别有多大,而是取决去贫富差距有多大。

    新加坡大部分人都住组屋。
    顶级富豪住市中心的GCB,
    有钱人住新加坡的市中心公寓或普通的有地,
    郊区公寓的算是中产吧。
    所以市中心的公寓和郊区的公寓差距没有国际上其他大城市那么大。不过应该也是远高于50%。

  • 笑傲2021
    #27

    别怀疑,真的比如说,上海,市中心贵的房子20w+/平。
    开车到市中心不堵车35分钟,地铁到市中心1小时(+10分钟步行到地铁站),还有2w+/平的(老一点的甚至2w都不到)。

  • supermozzi
    #28

    哪里啊?我赶紧买去不堵车35分钟,早高峰晚高峰呢?

  • #29

    这样决定资产价格的因素不是价值 而是供需关系
    我同意郊区房子性价比高 价值高 或者说内在价值没有比中心区域房子低那么多

    只是价格完全是供需关系决定的 只能说中心房产供少于需 而郊区地多盘多

    就像空气和水 那么重要 缺了就要命的东西 一个免费 一个几块钱一吨

  • 笑傲2021
    #30

    你肯定不会买的,因为都是常年洼地多年涨得慢降得快的地方

  • 笑傲2021
    #31

    主要是上海限购除非实在买不起,不会有人把限购名额浪费到这些地方的(虽然这些地方过去10年的涨幅还是超过新加坡的,但比起上海平均涨幅还是差不少)。

  • 凶鼠
    #32

    因为市中心停车停不起

  • jeanPierre 楼主
    #33

    市中心写字楼停车好像是300-400月包。
    可是生活在市中心除了房子,也有其他生活成本高的地方吧。

  • KBLBJ321
    #34

    那些都是拿永久地契做噱头卖房的吧任何小区,超过50年,各方面维护肯定有所不到位。(自家维护,不断翻新的独立别墅除外)
    尤其是高层,绝大部分房龄超过30年的高层,无论永久地契还是99年,肯定已经卖不上价了。包括国内也是如此。
    99年租售比更高,永久地契的潜在优势应该是整体收购的时候,补交的钱少一些?这部分和同地段房龄99年和永久地契的目前房价差距不知道哪个大。

  • KBLBJ321
    #35

    新加坡的郊区到市中心通勤时间其实还可以即便woodlands去CBD或者乌节路基本也在地铁一个小时以内,这个通勤时间放上海的话,基本都在外环内,不能算郊区了。
    涨幅这点很看房龄。乌节路和CBD不少2011年时很贵的盘,现在涨幅并不夸张,基本跑输大盘。
    国内也类似,静安寺附近的2000年建好的高层,深圳福田中心的那些2000年建好的商品房,以2011年房价对比现在房价,都是跑输大盘的。
    比较推荐买中环这样的地段新盘次新盘,随着发展,交通,区位,商业,产业都能逐渐追赶上市中心水平,环境更新。
    远郊区相对来说因为太偏远,反而发展难以太快。

  • 凡人
    #36

    作为一个曾经从woodland 通勤去CBD的人来说体验太累了,路上消耗太多时间是很令人疲惫的,体验还不如在市区边缘租房

  • jeanPierre 楼主
    #37

    有道理的和包包比较的话,就是说房子在某种程度上,除了存粹使用实用性,还是有心理满足和社会阶层包装标签性质的。

    我还想问,未来城市发展,特别是新加坡这样一个交通便捷的小国家,是不是一定会比其他国际大都市更去市中心化。或是因为交通便捷了,反而没有去中心化的必要了。 西部裕廊和东部淡滨尼都有自己的大型购物中心了。 而且越是新建的项目,应该规划和社区体验越是比乌节路的老牌购物中心要好。 写字楼是不是也有可能搬迁? 银行扎堆的地方,应该不会改变吧? 高科技公司呢?为什么字节跳动也是租了来福士和银行一起?

  • 凶鼠
    #38

    我公司旁边至少五六百。停车费都够买一辆车了不划算

  • jeanPierre 楼主
    #39

    【房】为什么新加坡市中心和郊区房价差距这么大?

    为什么尺价会相差50% 以上?

     

    1. 现有交通设施,开车20-30分钟内到达,公共交通1小时内到达。未来会缩短,在自动驾驶和地铁提速前提下。

    2. 政府对多个郊区商业,研发中心的发展规划。

    3. 生活配套设施在新建的郊区居民区更加便捷。

    4. 郊区可以靠近海岸,自然公园。

    5. 对比其他大都市,比如纽约,伦敦,北京不知道20-30分钟车程房子尺价会相差多少?

     

    尺价差距在城市发展过程中,看10年,20年时间段, 新加坡会全国尺价趋于平均缩小各地区差距,还是继续保持或拉开距离?

     

    各位房产大神请赐教。谢谢。

    该帖荣获当日十大第4,奖励楼主12分以及18狮城帮币,时间:2021-07-23 22:00:10。该帖荣获当日十大第4,奖励楼主12分以及18狮城帮币,时间:2021-07-24 22:00:13。

狮城帮

狮城帮是关于分享和探索新加坡的地方

马上注册

已注册用户请 登录