大家来预测一下，啥时候回国能不用隔离

接种13亿针 比例也只有50%左右国内估计现在也在观察欧美国家打了疫苗开放的情况
特别是刚刚结束的欧洲杯，也是一个很好的观察机会
目前看来英国和荷兰这两个高接种率国家的病例数都飞速增加
只要一个月后重病案例不多，估计可以证明这条路是通了的

半个月后的东京奥运会都不破冰半年后的北京奥运会为啥破冰呢？

拒绝参加东京奥运的大把的国家数量，目前小于五吧

英国现在是每天确诊3万，病逝30左右中国人口是英国的20倍，按照这个比例，相当于中国每天确诊60万，死亡600人。。。感觉中国是无论如何都不会接受的
而且这个还是英国没有解封的数据

猜不出目前看到的是隔离的时间越来越长，只能寄希望于疫苗或者国内意识到这是个不会消失的传染病。

9月份能给打Pfizer的外国人签证就很好了对我来说不奢望不用隔离

正解不考慮政治因素都是空談。

不隔离中国崛起就死了这是什么逻辑？
这个病毒国内的经济增长领先全球。

如果疫苗真的效果有限，国内肯定继续现在的政策，继续经济领先全球。
等到超过了美国，国力强了，号令天下有啥难的。

新加坡国家太小没法自循环，讲不好听的这个病毒对国内真是个发展机遇

外企可以调去中国工作，他们的家人呢？家人能一起进入中国吗？或者探访？不能的话，那外企愿意去中国工作的人员就会非常少，仅限于一些孤家寡人。job relocation不一样，一生活就好几年，别人也要考虑万一家里什么情况可以离开中国再进去吧。

别说中国这么严的入境政策，连新加坡这样程度的限制，都一大堆expat选择离开新加坡。

看到过一个人的说法觉得蛮同意，估计要等到开冬奥会以后了。

自然要国务院级别的点头，不然当然不可能放松了只是猜测加玩笑，毕竟时间还在今年。

是你问到工作的，我举例了嘛跟你有啥好杠的。
耽误我睡觉时间。

帖子放这里吧。
2022年9月很可能普通探亲开放免隔离，2023年3月必定开放。
不必扯理由了。

你想说时间就放在这里以后看。

俺举个反例吧，中国跟欧盟的问题就靠三国首脑的视频会议商量的。。

前提加上，新加坡公民入境中国旅游我不确定美国公民如何。

某些人想鄙视中国防疫政策可以直说不过5年嘛，呵呵。
未来也是变化的，没必要扯太多，一步步看吧。

这为啥是反例这恰恰说明领导人级别的会议也可以线上举行啊

额，跟你请对方举的例子相反。。。

为什么要明年？9 月就开打了啊。

别人都是在就事论事只有你分不清自己的愿望和现实的区别，在这没完没了地杠。

新加坡公民入境中国旅游对中国经济的贡献很大？为啥得给你破个例，为那一点点蝇头小利赌上全中国的防疫果实？

我说了，国足是玩笑加猜测因为习大大喜欢足球，这个玩笑而已。
仅此而已。
新加坡公民入境中国旅游，免隔离肯定不会那么早。
没有更强大变种的话，明年某个时间吧，夏天到秋天，很可能。
而且也许逐步探讨缩减隔离期。
一步步看吧。

不扯了，你就放个时间就行了，2026还是啥的随便你我说的就是逐步，不可能新加坡和美国公民入境中国旅游同时的。
这就是政治外交。

某些人认为中国未来长期的防疫测略就是封闭我也只能呵呵了。

你入了籍现在回不去了。希望放开签证的心情可以理解。但你不要把愿望和现实混为一谈

中国是否对外国人放开签证，永远只是取决于中国自己利益（放开对该国公民签证风险 以及中国能获得什么）的综合考量。

认请这点就好。不会再回你了

你第二段，我同意但是开放免隔离，不止是防疫一个因素。
中美互相断航事件就非常明显，不止是防疫。
新加坡极大概率比美国优先被中国开放。

你也不用回了。
我再不睡，没精神看欧洲杯决赛了。

今年不乐观啊现在delta这么肆虐，据说还有一个厉害的lambda。现有的疫苗效果最终效果未知。感觉距离疫情结束还遥远。
中国经济体量大，目前内循环无忧，不急着开放人员流动。开放这事今年真的不乐观。如果疫苗有效性高，国内的疫苗接种率上去后，可能会开放吧，这怎么也得到明年了。如果疫苗针对现有病毒或新变异的病毒的有效性有限，还得开放实验接种一轮新疫苗，那时间就不好说了啊。

有没有可能这样呢明年6月前还是需要隔离14+，6月后隔离时间缩短到7天，2023年6月后放开.

仅仅凭第六感来猜，不要问为什么.

有些地区还在增加隔离期我家乡是14+14+7。从隔离35天到0天，我觉着3年内都难。

闭关锁国的后果和文明世界隔离的例子，前有大清，现有南非和海地

要是我的话不去冬奥会参加运动好了

搞笑了 运动员 难道比赛前还要隔离个2个星期？

也就是个破比赛而已

破比赛？你以为所有运动员都是足球、网球、拳击那些能赚大钱的。。

冬奥大部分项目应该都算不上热门比赛，冷门运动员4年等一次的比赛能不重要嘛。。相比之下隔离两周算啥

我赌明年的那个大会后

+1，这个貌似靠谱。。

今天有一个中新论坛，几个部长都去了，卫生部长说了两点，
1，中新相互承认疫苗认证，
2，呼吁解除隔离的旅行，
估计这样的传声筒作用不大，但可以看出谁更迫切，
中国在兴建高标准的国际健康驿站，用于旅行隔离。
所以隔离将是长期政策。

我上面说的办法，就是中国特色的"变相强制"最近中国的新闻也报了不少了。
疫苗接种率高是对外国人开放的必要条件。
不要以为让大家打疫苗只是为了内部方便流动。

当然，外交系统也不是摆设，各国外交正面也一样会争取跟中国的双向互通。
嘴炮没用，继续看。
5年不开放的概率，估计比中美断交概率小。
3年不开放的概率，估计比中美互相撤回大使的概率小。

地方上的变相强制，虽然是所谓的为了自己的"乌纱帽"但效果是往接种率高的方向走。他们当然没有任何关于对外国开放的想法或权力。
国家层面的考虑，那就不一样了。而且关键还有跟各国关系这个外交层面的东西。
澳大利亚政府不一定稀罕让自己国民方便进出中国，但新加坡，韩国等政府不可能不稀罕。

除非真的打呆湾不然没理由撤回大使，
即使是打呆湾，中美断交也不一定，
同比克里米亚俄美也没有断交

国内的防疫政策不可能一成不变，也会根据国际形势变化1) 现阶段国内的防疫政策无疑是放非常成功的，严防死守境外输入，社区病例清零策略。虽然代价巨大，收益也是很明显的。
内需几乎恢复疫情前，生产也完全恢复。
虽然国际人员流动停滞，但货物流通畅通，但是得益于世界上其他国家疫情严重，无法完全恢复生产，所以出口量反而增加不少。今年国内GDP数据应该会相当漂亮。

2) 但是随着发达国家疫苗接种率越来越高，形势就会发生变化。
如果欧美主要发达国家生产完全恢复，人员开始自由流动后，如果中国还是坚守“闭关封国”的政策，美国必然也会非常开心，轻松孤立中国。到时国内的抗疫政策不得不跟随国际形势做出相应的变化。

3) 那么国际抗疫形势会怎么变化呢？
首先，发达国家在疫苗接种率达到一定比率后，会先在国内完全放开。 如果疫苗作用有限，或病毒变种太快，这些国家的政策可能会再次收紧。
第二，如果证明了疫苗有效防御了病毒，感染率和住院率没有明显增加，就会逐步互相承认疫苗护照，放开发达国家之间的流动。

第三，欧美国家互相放开后，感染率和住院率都在可控范围之内，经济活动基本恢复，进入到所谓的“新常态”，国内必然会跟随放开。

国内为什么会疫苗接种速度那么快，那么急迫，就是要为随时可以放开做好准备!相信国内也会很快开展混合疫苗接种，把抗病毒能力打到最高值。

当然国内放开的步伐会相对慢点，先观望，让欧美国家证明疫苗可靠性后，防疫政策就会急拐弯，我猜不会慢太多，顶多三个月吧。


最坏的情况是虽然发达国家接种率上去，逐步开放，但是发展中国家接种缓慢，病毒不停的变异，疫苗对变种后的超级病毒无效，发达国家不得不再次封闭，全球恢复遥遥无期。