这是疫苗歧视么

港大带头乳滑 不知道坛子里打科兴的怎么说希望政府还允许他们打辉瑞
当然了 他们可能不屑于打

我不是要引战啊希望鹳狸猿不要关帖

科兴第三针可以让抗体增加数十倍我记得新闻这么说 也许打了可行的 打第三针就好了

关键是我们怎么讨论，哪里引证不重要
世卫批了，sg政府也批了；
但是打了东西方不一样的疫苗收到了不平等的待遇，这个解释不通啊；
新闻又说缺乏足够数据，那批准打科兴又是什么鬼？

没有批 政府说了 打疫苗后果自负不在政府的项目里

乳华了，强烈抗议

理解，不是打mRNA后抗体多么，大型活动扛得住没问题。。。。

一直如此啊有什么好奇怪的

人在哪里就听哪里的觉得不行就回国。
新加坡政府一直不建议民众打科兴，不听的就是给自己找麻烦。

不过有人就喜欢给自己找麻烦就是了。

中国真正靠谱的疫苗是北京生物。
最不靠谱的就是科兴，所以科兴都输出海外，北京生物的产品只留给中国本地。

呵呵本地人打科兴的不要太多了，政府也预留了足够的量给那些不能打mrna的过敏和有慢性病的公民，按你这逻辑zf又在害自己人了是吧？

国药和科兴都是用同样的技术只是不同厂家，靠谱不靠谱不是你一张破嘴到处喷就能说的，别在网上丢人现眼

另外很明显这种双标政策最后肯定还是会出岔子，mrna就算抗体强不代表不会携带和传染他人，所以根本就是无稽之谈，就是为了稳固本地投资的疫苗厂，去瞅瞅本地土著论坛和各社交媒体，人家本地人都不傻都看明白了，害有人给这洗地，真是人傻没救，天天给中文网上装逼胡喷显摆优越，英文是不是压根看不懂啊

可以跟moderna和pfizer的对青少年的临床1/2期结果对比着看平均中和抗体滴度并没有说，三期临床试验不做就直接在印尼往青少年身上招呼，也不是啥值得炫耀的事，当然人家愿意也没啥好说的

我主要想说的是安全性看看本地爆出的几个大传染群，很多都是打过俩针mrna的，说明打了mrna还是会被传染并传染给他人，那么为什么非要搞双标政策呢？并不是要求也放行打过科兴的人，而是希望能够也检测打过mrna的人，不然真是弃疗啊，更不用说即使大人们都打了疫苗，孩子们呢？？该传染还是会被传染，然后即使轻症也可能有后遗症，难以接受这种情况

新常态，习惯习惯就好了

世卫批准科兴的原因，是因为疫苗短缺，而不是因为科兴足够优秀显而易见的，如果mRNA供应充足，世卫很可能不会批准科兴。
所有有能力获得足够mRNA的国家和地区，大力推广科兴的也只有香港一家，原因也是显而易见的。新加坡和其他有能力获得足够mRNA的国家的考量类似，都是为了有效率和形成有效的群体免疫墙。
多个人来说，接种mRNA和科兴差别不大，反正能保证基本不会重症或死亡。但是对于一个国家的防疫来说，有效率的差别直接会影响整体的防疫策略。不能理性看待这一点，而一直嚷嚷着疫苗歧视，其实很不理智。
新加坡的策略就是要不鼓励，甚至阻止人们去打科兴。除非你真的没办法打mRNA，不然整体策略一定是鼓励大家打mRNA。毕竟提高整体的抵抗力才能更好地重启经济。

实话说“新常态”下，叫我去大型活动我也不去，一大堆打了疫苗就放飞自我各种裸奔的，想想就可怕。
打科兴的大多是谨慎的人，这拨人反而是防疫做到很小心的，政府该担心的不是这拨人。

我们都知道一共就20万剂量最多给10万人打，除了拿中国护照想方便回中国，本地人会有多少人打？不要看到几百人排队就以为很多人，每天等着预约政府疫苗的不知道有多少人.

打完mrna得delta的人口比例跟没打的比例几乎一样的事实面前防御性几乎就是垃圾，在还有这么多人口，尤其是群集性的儿童没打的情况下，谈大型聚会？ 还无需检测？

聚会完了，每个人满载而归高浓度变异病毒回去给小孩 老人？自己打了疫苗不死就行了吗

抗体仅仅是一个指标就我的理解，也不是越高越好。得心肌炎很可能就是抗体太多了。

估计是有段时间辉瑞不够了，而且短时间看不到希望解决就动脑筋，延长辉瑞第二针，同时把已经买的科兴用起来。后来估计是从香港买到了复必泰，自己的供应渠道又畅通了，就回过头来限制大家打科兴。

目前宣传的新常态，就是英国开始时的群体免疫所谓打疫苗，也就是个遮羞布，好歹有个说辞。
感觉pap有点执政执腻了。

让子弹飞一会说不定打科兴的可以优先免隔离回国呢，当然这只是美好的希望

嘿嘿

小心国内的同胞们喷死你

英国打的是阿斯利康疫苗，对付变种病毒不理想目前为止mRNA是最有效的疫苗，对变种病毒也很有效.还是要看数据的，看看蒙古和智力和英国，再看看以思列和其他接种mRNA疫苗的国家，就知道那种有效了

没错，抗体要那么高干嘛，关键是够应付病毒就行了。。。

呵呵本坛的p党puppy比本地论坛多多了

还是那句话，你有不参加的权利大型聚会，没有人强迫你去，你可以自己继续lockdown。
担心孩子，可以不送去上学。

虽然听着不爽， 但估计也许这就是事实， 有好过无

胡扯北京国药生物的疫苗保护率比科兴高10多个点，根本不是一个东西。
所以国内才有专家建议打科兴的注射第三次，有人说国药生物要注射第三次吗？
不懂就别瞎扯淡。

哈哈本坛的g党puppy更多，每过一段时间就发狂犬病

有啊阿联酋巴林，第三针打辉瑞或者国药

我猜你没有受过严格的科研训练。远的不说，本地红山景感染群，打辉瑞疫苗感染概率几乎和没打一样，政府都改口说打疫苗主要防住院和死亡了。

感慨一下，好好的疫苗讨论，完全没有必要政治化。

这个就是一个典型的带节奏的新闻因为没有提及基数。如果是20个人中死20个，是非常差的。如果是2千万个人中死20个，就是非常好的。

此类新闻，一般向相反方向理解，对的概率会大一些。

能防住院和死亡那就足够了呀这个病毒致死率并不高，怕就怕住院引起的医疗挤兑。只要能解决这个问题，那病毒还有啥可怕的。

哪里的数据打跟没打一样的感染率？

这是疫苗歧视么看到这个新闻有点让人莫名其妙
也没阐明valid reason
所以总归还是政治问题？
该帖荣获当日十大第8，奖励楼主4分以及6狮城帮币，时间：2021-06-30 22:00:41。该帖荣获当日十大第2，奖励楼主18分以及27狮城帮币，时间：2021-07-01 22:00:05。

本地论坛真的像你说的那么好吗？本坛有些id逢中必反，能算是”责“吗？