好消息：新加坡已和Novavax签订预购协议购买重组蛋白疫苗
小菩提 • • 3424 次浏览坡坡行动很迅速啊，就是不知道novavax对delta的效力如何。。。
（转）
早报讯）新加坡今年1月已和美国制药公司诺瓦瓦克斯（Novavax）签订预购协定，购买该公司的重组蛋白疫苗，希望最迟在今年年底接收这款疫苗。
卫生部长王乙康在今天（6月24日）下午的抗疫跨部门工作小组记者会上表示，新加坡希望最迟在今年年底接收这款疫苗，这是为了给希望接种信使核糖核酸（mRNA）疫苗以外疫苗的人提供选择。
这款疫苗目前进行第三阶段临床试验，政府与公司密切合作，正在等待公司申请批准。
王乙康说：“不过在这之前，我们希望呼吁公众严肃考虑接种mRNA疫苗，mRNA疫苗是有效的，除非是你不适合接种该款疫苗，例如对第一剂疫苗出现过敏反应，否则请认真考虑接种。”
诺瓦瓦克斯（Novavax）是一款重组蛋白疫苗，采用蛋白质亚基和重组病毒糖蛋白纳米颗粒技术，和乙型肝炎或破伤风疫苗的原理相同，让人体的免疫系统对疫苗中的蛋白质产生反应。
诺瓦瓦克斯公司在今年6月14日发布声明指出，在进行大规模研究后，该公司研发的冠病疫苗对预防中度和重症冠病的效能达100%，整体效能90.4%。
https://www.zaobao.com.sg/realtime/singapore/story20210624-1160471
这项研究在美国和墨西哥的119个地点进行，以评估疫苗的有效性、安全性和免疫原性，共有2万9960人参与。公司计划在今年第三季度，向美国和欧洲的监管局申请使用批准。
针对有年轻人称在注射了莫德纳疫苗后副作用用比辉瑞疫苗严重，卫生部医药服务总监麦锡威副教授指出，目前两款疫苗的效能和不良反应的比率并没有明显差别，因此鼓励公众注册接种任何一款疫苗。
-
#1
疫苗多样化，这是我早就说的，应该这样
-
#2
安全性没得说，efficacy高的话就厉害了
-
#3
哦好，那俺观望一下。。
-
小菩提 楼主#4
据说～novavax对beta(b.1.351)变种有效率只有60%左右，所以我还是蛮担心它对delta的表现。。。
-
#5
moderna对b.1.351也是60%只要数据不是太难看，尤其能防止重症的话应该还是很有市场的，看看科兴就知道了(￣▽￣)
-
#6
和科兴区别大吗？
-
#7
一个是重组蛋白疫苗，一个是灭活病毒
-
#8
所以，坡县行动是够快了请注意 novavax 还没有获得批准，包括eua也没有（也许会成为美国最后一个eua新冠疫苗）
还有，发血氧监测仪也是不错的，没问题也可以测 -
#9
60%已经是很好的数据了成熟的流感疫苗也就这个水平
这种东西，没可能100% -
#10
还有一个优势就是mRNA和重组蛋白可以根据变种的新特征，快速调整，升级疫苗
这个是灭活比不了的 -
小菩提 楼主#11
确实，你说的没错～主要mRNA疫苗横空出世，拔高了我对疫苗有效率的期待值。。。
-
#12
看了一个香港医生的微博他最看好这款
-
#13
南非的phase 2b对beta的efficacy只有50%左右（95% CI，-0.6-76.2）for symptomatic COVID
原文：https://www.nejm.org/doi/full/10.1056/NEJMoa2103055
-
小菩提 楼主#14
是的，我们看的是同一篇～我提到的60%是针对没有患HIV的人群～
“Among the 94% of participants without HIV infection, the vaccine efficacy was 60.1%. ” -
#15
嗯60% overall HIV-negative（95% CI：19.9-80.1）
50% against beta（95 CI：-0.6-76.2）
-
#16
目前还是辉瑞最高，其次莫得纳，但也没差太多尤其对变种，估计对delta变种更低的efficacy，不过对WT病毒的efficacy还是不错的，只要能做到防止重症，重组蛋白疫苗就很有优势了，毕竟副作用也是比较小的科兴对WT的efficacy也只有50%多点。。。
-
小菩提 楼主#17
哈，多谢～是我没看仔细，overall 60%, 对beta 50%～
-
小菩提 楼主#18
那个～我觉得科兴对wt有效率应该不止50%，巴西那个phase 3 trial，好像75%的人得的都是P.1~
-
#19
不同人群结果有差别但都高不到哪儿去，WHO对新冠疫苗的efficacy threshold就是50%，真是擦边球一样
不过好处是副作用小，也能防止重症，其实这也差不多就够了，毕竟其他疫苗对delta变种的efficacy估计也不高 -
#20
Pfizer貌似对delta还是挺有效的，不过这个paper是preprint
https://www.medrxiv.org/content/10.1101/2021.05.22.21257658v1
-
#21
-
#22
5月22号的？一个月前没啥值得读的。看看最新的报道，以色列新增确诊病例里至少一半都是打了两剂疫苗的。其实看看现实中各国的例子就知道了，mRNA并没有比其他疫苗好，只是生产快罢了。有重组蛋白和灭活，为啥还要选mRNA这种体内技术的疫苗？
-
#23
我觉得疫苗效果蛮好的还是我解读错了？
-
#24
新加坡数据不支持这个，其实只能说明疫苗=轻症=没测出来，也就是说打疫苗的其实有更多感染，但在英国没测出来。
新加坡追踪密接者，所以大部分能测出来。
所以新加坡的更准（只有30+%有效率）。
我个人观点，打疫苗虽然没问题（减少重症），但靠打疫苗群免，他这个不准的effectiveness就不好用了。。你会看到effectiveness 80%，然后绝大多人打了针，病毒仍然在传播，止不住。 -
#25
基本可以确认疫苗无法阻止传播，从新加坡数据看 30%有效率都是乐观的但是肯定可以阻止重症，在还有大的群体，像小孩和过敏的，没打疫苗之前，还是负责任点，摘口罩太早了
-
#26
所以不必纠结科兴还是辉瑞莫德纳了，该怎样怎样吧早就说了外国数据只是参考。
真实情况怎样，并不是表面看到的。 -
#27
别掺和科兴给个科兴的统计数据链接看看，准确不准确另说。
-
#28
-
#29
新加坡疫苗防止传播的效率达不到79%防重症的效率差不多吧？
-
小菩提 楼主#30
你贴的图上讲～England防住院是96%（91%-98%），新加坡应该也差不多吧～
但有一点不完美，这个数据是pfizer, az混在一起的；两种单独列出来更有参考价值～ -
小菩提 楼主#31
同好奇～没发现哪里有讲30+%啊。。。