海峡时报的记者中文这么烂？

罢了，罢了，是我自己没有看清楚。那个蓝衣服的确实是在做手势说五大诉求，缺一不可

哈哈，不是你没看清楚而是你翻译错了， An activist shows ....... gesture, 不可以翻译成 激进分子举牌。。。

香港翻不是大风浪了，接下来土鳖要对付台湾了……土鳖的功过就让后人来评论吧

我确实是没有看到gesture 这个词你以为我不知道gesture 是什么意思吗。我是只看了标注里面的那个 Five demands, etc 其他的我真没有看。 但说实话，这个图片里最鲜明的是那三个牌子，谁会注意看到那个蓝衣服的两个手。

而且从符号学的角度来看，这是记者（鲁特摄）在操纵舆论最明显的三个标语他们不翻译出来，就要翻译那一个人根本看不清楚的手势。
其中的偏见一目了然。

其中一个主要的原因是西方受众大部分看不懂中文（红字）

我感觉后面的中老年人举牌在路上，然后乱入了一个年轻人举5大缺一手势。可能他们并不是一伙的。这图片本身就是矛盾与冲突的。

所以会误导西方人认为后面的三个牌子也是在支持黄支疯之流

哈哈肯定知道你会翻译那个单词，但是 你第一次选择了忽视，因为你看了图片了之后，你选择性地看了 那些反对activist的人举的牌。。
哈，那为何不允许别人选择性地就是喜欢看 那个瓜 比划 着 5个手指 外加 1 个手指呢？？
你们没区别嘛，都是喜欢选择自己喜欢看到的。。。

还有啊我饶有兴致地去看了下 你的网页链接。
很清楚地表明了，此照片来自于 路透社，但是 这个文字说明 应该不是路透社的吧，不是这个海峡时报的HK correspondent 写的么？？ 为啥你要说路透社 有偏见？
相反，我觉得路透社提供的照片很有水平，教客观，照片中既有支持的，也有反对的。相对地，我倒是觉得路透社偏袒了 反对的人，毕竟举牌反对的有两位， 比手指的 只有一个人！

最后这个 HK correspondent， 看名字 Clarie Huang 和长相，很明显是华人，有可能是香港人，更有可能就是祖籍大陆的中国大陆人。

香港人没人姓Huang，只有姓Wong

哈哈哈我就看懂了汉奸两个字