在这件事中，各方应该承担什么责任？
rjm • • 8648 次浏览公寓访客通道的栏杆被撞歪了，在物业和security的协调下，司机答应赔偿换新的费用，但是财力有限，需要分期付款。物业把这个方案发给council member备案。结果有些members说司机太可怜，象征性的赔点就行了，栏杆敲一下还可以继续用。少数几个member说栏杆不能继续用了，要换新的。物业就按照多数人的这个方案办了。
结果，过了几天，栏杆断了。万幸的是没有砸到人，那些members被好好的嘲讽了一顿。
现在的问题是，如果这次不幸伤到了人，那法律责任和赔偿责任在谁那边？要知道，栏杆其实很重的，砸死人一点都不奇怪。赵本山的一个徒弟，在过高速收费站就是被下落的栏杆打中头部挂掉的。
-
#1
栏杆如果是结构，要请专业工程师评估是否要修理如上
-
rjm 楼主#2
不是结构，就是车来了升起来，车走了降下来的那种栏杆因为公寓的门口路相对宽一点，而且住户和访客栏杆有overlap，所以单根栏杆的长度有四米多。
-
#3
这个杆子是MCST的公共财物除非能证明疏忽，不然出了问题是意外，由MCST赔偿。
-
rjm 楼主#4
打到人，肯定要赔钱，问题是，这个钱谁出？物业可能会说，业主代表说敲一下继续用，他们是按照业主代表的意见来做事的，不应该承担责任。
那些投票说要换的业主代表肯定也不会承担责任，因为已经白纸黑字表达意见说要换，只不过没有得到执行而已。
其实问题就在于，做出错误判断然后导致人身伤亡或者财产损失的那些业主代表，是否有赔偿责任？ -
rjm 楼主#5
情况不一样如果杆子一直就在那里正常使用，突然某天掉下来打到人，这是你说的情况，纯属意外，mcst赔偿。
现在的情况是，杆子被车撞了，然后物业在业主代表多数的意见下，掰回来继续用而不是换，杆子肉眼可见有伤痕。有照片和书面讨论为证的情况下，谁应该负责赔偿？ -
#6
对于受伤的人来说这就是MCST的东西怎样导致了这个状态不是他关心的事情。
至于有没有人疏忽，只是MCST赔了之后可不可以向那个人/公司追讨赔了的钱。
我认为管委会的讨论内容不重要，重要的是结论是换还是不换。如果是不换，这就是代表MCST的决定，虽然事后看来决定不对。如果是换，管理公司还没来得及安排，就是不幸的意外。管理公司擅自不遵守决定不换，那就有可能是疏忽，虽然我看不到什么理由管理公司会这么做。 -
rjm 楼主#7
有道理你说的没错，对受伤的人来说，mcst就是索赔的对象，至于mcst内部怎么分配责任，这不关伤者的事。
内部怎么分配责任，如果钱少还好办，如果伤者进了icu，一天就成千上万的情况下，恐怕那就是一地鸡毛了。不知道mcst有没有就这个购买保险呢？ -
#8
msct 和 mc 不同吧， mc人员除非是自己行为犯法， 不然不应该承担任何责任的
-
#9
我有个问题假如伤到人， 受伤的人买了私人保险 可以100%报销，那么msct 是否需要赔偿医疗费？ 因为新加坡住院报销只能报一家，不能多家报销，那这个人找自己的私人保险报销，那是不是白砸了？
如果没有买保险，应该是可以找msct 付医疗费的 -
#10
通常MCST会买第三者责任保险但是也不排除可能没有，特别是老旧的小公寓。香港曾经发生过一个旧楼的外墙的水泥掉下来把路人砸死了。法院判赔偿上千万港币。外墙属于公共区域，MCST本身没有保险，就所有业主需要分摊这个赔偿。
-
rjm 楼主#11
我觉得也是这样如果是每个代表正常发表意见，即使最后出来的意见后来证明是错的，那也只是丢脸被骂，谈不少法律责任。